Kansa suhtautuu kaikkeista myönteisimmin kepulaisiin. Tutkimuksen häntäpää ei varsinaisesti yllätä.
Linkki Puoluetutkimus (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1740590/puoluetutkimus-keskusta-kiilasi-ykkoseksi-perussuomalaisia-inhotaan-eniten)
Kaikkonen tuomittiin vankeutuun. Luotto säilyy, Halla-Aho sai sakkoa sananvapauden käyttämisestä ja joutui eroamaan.
Sitten kansa vielä on Kepun takana.
No.
Kaikkonen blogissaan totesi, ett eurooppapolitiikka on perin kaukana säätiöasioista, josta tuomio tuli.
Tällä periaattella henkirikoksen tehnyt tuomionsa istunut kaveri voi tulla politiikkaan ja kommentoida, että ihmisten tappaminen on sen verran kaukana päivän politiikasta, että se ei aiheuta luottamuspulaa.
Tässä onkin mielenkiintoinen tilanne, nimittäin jos Sipilä aikoo säilyttää uskottavuutensa, on hänen otettava ja perusteltava kantansa, jossa vankeuteen tuomittu edustaja saa jatkaa luottamustoimessa.
Se on kansan tehtävä päättää siitä, ei hyvävelikerhon.
Kaikkoselle olisi pitänyt antaa monoa kaikista luottamustehtävistä välittömästi. Olisi sitten asettunut uudelleen ehdolle ja kansa olisi päättänyt.
Se onkin ihan selvästi tuosta tutkimuksesta juurikin luettavissa kumpi on pahempi rikos. Typerä vaahtoaminen netissä vai rahan jakaminen vähän väärin.
Jos Halla-Ahokin olisi vain jakanut rahaa kavereille, niin persuja ei välttämättä inhottaisi niin paljon.
Väsynyt rasistinen huutelu vain yksinkertaisesti on Suomen kansan mielestä niin paljon typerämpää kuin hyväveli-järjestelmä kuten tämä Kukka Hatun linkittämä tutkimuskin osoittaa.
Olette te urpoa sakkia.
Ei Halla-ahon tuomiota päättäneet kansa, joka ei myöskään antanut Kaikkosen jatkaa.
Hyvävelijärjestelmä pelasti Kaikkosen vaikka sai VANKEUTTA vähästä rahan jakamisesta.
Se raha kupattiin kansalta, joka TUSKIN oli sitä mieltä, että Kaikkosen rikos oli vähäisempi.
Kansa on oikeudenmukaisempaa porukkaa, kuin pientä pientä kansan osaa edustava korpputoitunut oikeusjärjestelmä, joka pelastaa aina valkokalusrikolliset ja kyykyttää kansaa.
Nyt kerrankin oikeus tuomitsi kansanedustajan, mutta hyväveliporukka pelasti. Kaikkonen olisi muuten kirjoittanut muistelmat ja moni nykypoliitikko olisi joutunut ikävään valoon.
Siksi näitä konnia pelastetaan.
Mitä taas tulee Halla-ajon kirjoitteluun, niin kansa viis veisaa. Ei haukku haavaa tee, sanoo jo vanha sanontakin. Sitä paitsi Halla-Aho ei tehnyt mitään väärää, se oli yhteen mieheen kohdistettu vaino, jollaista ei ole ennen suomessa nähty.
Sekin touhu loppuu vielä, ja tuomion tehneet tuomarit voivat katella itselleen uusia hommia arkiston järjestelijöinä, kun valta vaihtuu.
Halla-aho teki juuri sen verran väärää, mistä Suomen oikeuslaitos hänet tuomitsi.
Se, että herra Halla-aho ja kannattajansa ovat kovin herkkänahkaisia ei taas ole oikeuslaitoksen tai Suomen kansan vika.
Soopaa taas kerran.
Persuilla täälläkin RTH laittaa oikeuden tuomarit vaihtoon kun pääsevät valtaan. Ihan kun olisi kaikuja 30 luvun Saksasta tai Kambozasasta. Kaikki muistavat varmaan Punaiset Khmerit, "Herrat" laitetaan leirille tai tapetaan. Toivottavasti kaikki persut eivät ajattele samoin.
Siirtää epäpätevät työntekijät uusien haasteiden pariin. Siitä tässä varmasti oli kysymys, eikä punakhmereistä tai natseista, joihin perussuomalaisten vastustajat tätä suomen kansan laillisissa vaaleissa valitsemaa puoluetta perusteettomasti usein vertaavat.
Kannattaa siis joko opetella lukemaan, ymmärtämään lukemaansa tai olla kommentoimatta väärin lukemaansa tai - ymmärtämäänsä asiaa.
Niin, Kansallissosialistit Saksassakin oli laillisesti vaaleissa valittu puolue.
Tuo eroaminen muutenkin mitättömästä tehtävästä oli vain ja ainoastaan vaalitemppu jolla nostettiin varmaankin onnistuneesti kepun profiilia.
Populismia;)
jyrää kepun ja demarit maanrakoon. Köyhät kyykkyyn