Alppilan koulujupakan vaietut taustat

Linkitit sitten jonkun äärioikeistolaisen hihhulin blogin, jonka luotettavuus on tasan nolla. Ja sinä uskot kakistelematta kaiken mitä tuo kirjoitaa.

"Tuomiolauselma, jota en linkitä tähän..."

"Pojan äiti on/oli oman vanhan vaalisivunsa (jota en linkitä tähän) mukaan.."

No miksei hän linkitä? Ehkä siksi, että hän valehtelee?

että mielestäni on aika härskiä käyttää tuollaista inhimillistä tragediaa kuin lapsen pahoinpitelyä ja seksuaalista hyväksikäyttöä omien poliittisten tarkoitusperiensä ajamiseen.

Jonkinlainen moraali olisi hyvä olla olemassa, vaikka kuinka edustaisi "kansan syviä rivejä".

Jos tuo juttu olisi puppua, tulisi siitä välitön tuomio kunnianloukkauksesta.

Otit kantaa kirjoittajan luotettavuuteen, onko sinulla joku muu painava syy pitää kirjoittajaa epäluotettavana, kuin että hän on mielestäsi äärioikeistolainen hihhuli? Syytit valehtelijaksi!
Perustelut kiitos! Missä linkki perusteluihisi, jossa selviää, että kyseessä on valehtelija.

Mikä muuten tekee äärivasemmistolaisesta hihhulista paremman kuin äärioikeistolainen hihhuli on?

Heitit peliin myös oman kunniasi. Jos tuo kirjoitus on totta, olet sinä se valehtelija ja kunnianloukkaaja.

Jään odottelemaan todistusta siitä, että blogin kirjoittaja on valehtelija.



Otit kantaa kirjoituksen poliittisuuteen.

tuon kirjoittaja kertoo olevansa valmis ottamaan vastaan kovaakin kritiikkiä, joten tuskin nimismieheltä on postia tulossa.

Sitä vaan ihmettelen, että millainen pääkaupunkiseudun kouluelämän tuntemus on oululaisella paikallispoliitikolla? Epäilen, että ei kovinkaan vahva.

Edelleen olen myös sitä mieltä, että perheväkivalta ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ovat sellaisia asioita, joilla ei pitäsi alentua tekemään politiikkaa (jos siis oletetaan, että väite on tosi).

Ja sitäkin ihmettelen, että mikä tuo poika sitten on jos ei kantasuomalainen, kun hän kerran on Suomessa syntynyt ja kasvanut ja äitikin on suomalainen?

Nuo kaikki mainitut asiat löytyy netistä, kun jaksat googlata. Niitä ei ole tuohon blogiin siksi laitettu, että ne eivät ole pääasia, vaan se on pääasia, että rehtori ja opettajan äiti ovat ystäviä keskenään ja rehtori oli siksi jäävi tekemään ratkaisuja erottamisasiassa. Jostain syystä tästä on vaiettu. Kaikki asiat, mitä tuossa on kerrottu pitää paikkansa paitsi se, että tämä isä olisi entinen jäsen. Hän on jäsen Lions Clubissa edelleen.

oppilaan äiti, ei opettajan, kuten virheellisesti sanoin.

että et väitä vastaan vain väittämisen halusta? Minusta tässä tapauksessa näyttää siltä, että nyt teet sitä juuri siitä syystä. Tiedän näiden henkilöiden nimet ja mies on ainakin kolme kertaa nimeään muuttanut maahanmuuttaja, joka on tuomittuna 12 vuodeksi vankeuteen lukuisista rikoksista. Nimiä en laita, ettei tätä poisteta. Tuo blogikirjoitus on totta ja kaikki asiat paljastuvat sinulle, kun googlaat 12 vuotta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä nimikkeellä nettiä.

mutta kyse on nyt siitä, että miksi sinä ja tämä blogikirjoittaja käytätte pienille lapsille tehtyä vääryttä hyväksi omien poliittisten tarkoistusperienne ajamiseen?

tämän blogin takana. Enkä ole puoluetoiminnassa mukana millään tavalla. Miten voit minut sotkea johonkin politiikkaan? Tästä asiasta on aineistoa netissä vaikka millä mitalla, kun lopetat tuon PS ajojahdin.

Sinä tunnut näkevän tässäkin asiassa vain sen, että blogikirjoittaja on perussuomalainen. Tämä tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että sinä tunnut olevan rasisti, joka ei voi missään tapauksessa koskaan katsoa mitään asiaa muulta kantilta kuin politiikan kannalta.

Minulle on ainakin ihan sama, minkä puolueen edustaja tuo blogin kirjoittaja on, saatikka alppilan rehtori ja hänen ystävänsä. Totuus kuitenkin on se, että tuossa tapauksessa on ystävyyssuhde mennyt lainkin edelle ja tämä on hyvin raskauttava asianhaara tässä Alppilan jutussa.

ketjun aloittajaan. En ole sama henkilö. Joten jos osoitan sinulle kirjoitukseni, niin älä sinä syytä minua toisen kirjoittajan tekemisistä ja poliittisesta kannasta.

näihin blogeihin yleensä, niin niitä kirjoittaa nykyään joka ikinen höyrypää Johan Bäckmanista Jussi Halla-ahoon ja kaikki siltä väliltä. Abdullah Tammi ja Pentti Linkola taitaa olla ainoat suuret ajattelijat, joilla ei omaa blogia ole.

Mielipidekirjoituksina niitä kannattaa enemmänkin käsitellä kuin absoluuttisena totuutena minkään asian suhteen.

Ainoa, jota itse luen säännöllisesti on tamperelaisen historioitsijan Jussi Jalosen blogi. Siellä on mainioita juttuja ja välillä pannaan oikein kunnolla esim. Halla-ahon porukkaa halvalla. Eikä miestä voi syyttää edes viherpunikiksi kun sattuu olemaan kepulainen.

Linkki Histriatutkijan näkötorni (http://jojalonen.wordpress.com/author/jojalonen/)

Niin ei innostuta. Sinun kirjoituksesi tällä palstalla ovat myös hyvän maun rajoilla. Mainitset ihmisiä nimellä ja nimittelet heitä. Se on kirjoitusohjeiden vastaista. Vaikka vihaatkin PSää ja heidän poliitikkojaan, yritä nyt vain pitää mölyt mahassasi. Ei sinulla ole oikeutta ketään leimata höyrypääksi, varsinkaan kansanedustajia, vaikka puoluekanta ei miellytäkkään sinua. Nytkin vaahtoat asian sivusta. Keskity asiaan ja kerro vaikka mielipiteesi siitä, onko oikein, että opettaja on erotettu siksi, että rehtori ja oppilaan äiti ovat ystäviä?

Joku oululainen blogikirjoittaja väittää, että helsinkiläisessä koulussa on erotettu opettaja, koska rehtori ja oppilaan äiti ovat ystäviä.

Lisäksi saa tähän vielä kytkettyä ruokalasta poistetun lapsen vankilassa istuvan isän, monikulttuurisuuden ja Lions klubin.

Miksi ihmeessä minun pitäisi olla jotain mieltä väitteestä, joka perustuu vain kirjoittajan omassa päässään kehittämiin salaliittoteorioihin?

Nämä jutut eivät ole mitään huhuja, vaan asiathan voi tarkistaa ihan netistä. Aika tyhmää on väittää, että joku kirjoittaisi blogia huvin vuoksi ja väärin tiedoin, kun kunnianloukkaussyyte napsahtaa varmasti hyvin nopeasti tällaisista asioista. No, tämä on sinun tapasi keskustella asioista. Väittelet vailla mitään järkeä ja nimittelet ihmisiä, mutta et osaa perustella kommenttejasi ilman vaahtoa suupielissä ja vihaa jotain puoluetta (PS) kohtaan. Silloin, kun ei ole asiaan mitään sanomista, voi olla hiljaa ja jättää kirjoittamatta. Sinulle se tuntuu olevan mahdoton tehtävä. Jos joku asia liittyy PSään jossakin vaiheessa juttua, niin olet siellä riehumassa, vaikka varsinaiseen asiaan sinulla ei ole mielipidettä. Tooosi fiksua.

Varmaan tuo blogikirjoittaja on manipuloinut valokuvatkin joita todisteeksi voi asioista käyttää sitten, koska sinä sanot niin ja ne ei löydy wikipediasta. Lisäksi ei kannata olla missään järjestöissä ja klubeissa mukana, joilla on jäsenrekisterit julkista tietoa, jos haluaa pitää salaisuutena kaverinsa ja jäsenkumppaninsa.

No niin opettajahan tässä se varsinainen kärsijä
on kun juttua ei tutkittu tarpeeksi arvatkaa saa-
ko mistään enään opettajan paikkaa tai edes sijai-
suutta ammatinvaihto edessä ja mitä koko keissi
vaikuttaa opettajien puuttumiskynnykseen kouluissa
ainakaan määräaikaiset on tämän varpaillaan eiväkä
puutu mihinkään.

"Nämä jutut eivät ole mitään huhuja, vaan asiathan voi tarkistaa ihan netistä."

En minä ainakaan mistään löytänyt luotettavaa lähdettä, että potkujen syy olisi äidin ja rehtorin jäsenyys samassa Lions klubissa.

Ainoa, joka asiasta kirjoitaa on tuo oululainen ksenofobikko.

Tätä tietoa kannattaa nyt levittää mahdollisimman laajalle, sillä "jostain" ihmeellisestä syystä ei valtamedia suostu julkaisemaan näitä faktatietoja.

Helppo arvata syy: voisi laimentaa suomalaisten halua ihannoida monikulttuurisuutta.

Ulkomailla tuo äiti olisi myös vankilassa, sillä jos 10 vuotta seuraat vieressä kun perheen isä raiskaa omia lapsiaan, olet myös rikosvastuussa.

Joka tässä ketjussa on, on kukka hatun päässään kehittelemä visio, että perussuomalaiset on saa...sta seuraavia, eikä niiden tekemisissä voi olla mitän hyvää.

Olenkin tullut siihen johtopäätökseen, että kukan on pakko olla joku liikuntarajoitteinen tyyppi, joka ei tunne henkilökohtaisesti yhtään persua ja perustaa koko perussuomalaisvihan omaan päähän pesiytyneen visioon, että perussuomalaiset pitää hävittää maanpinnalta. Jokaisen normaalin ihmisen on aivan pakko myöntää, että perussuomalaiset on aivan samanlainen puolue, kuin kaikki muutkin. Heillä on oma visio, mitä ajetaan ja äänestäjän sitten äänestää kenen vision mukaan mennään. Toki on myönnettävä, että uutena puolueena persut hakee vielä itseään, ja joutuu siistimään rivejään muutamista sinne livahtaneista asiattomista henkilöistä, mutta näitä rikollisia ja muuten väärin toimivia on joka puolueessa, eikä näillä yksittästapauksilla pidä tuomita koko puoluetta.

Keskustalla ovat olleet Jäätteenmäki ja Juhantalo gatet, kokoomuksella Linden, Vapaavuori, jne.jne. demareilla omat sotkunsa, mutta puolueina ne totetuttaa omaa tehtäväänä ja visiota, eikä yksittäiset hörhöt tätä instituutiota kaada. Ja tämä on totuus joka ei pala tulessakaan, jos kukka omaa edes hitusen verran realismia ja pystyy myöntämään kiistattomia faktoja, on hänen tämä asia myönnettävä ja samalla tunnustettava, että jotain korjattavaa löytyy myös kukasta itsestään.

Rasitiksi on moni muukin kukkaa tituleerannut taululla juuri siksi, että hän ei näe yksilöitä puolueessa, vaan niputtaa kaikki samaan saata..liseen sakkiin, joka pitää ulosliputtaa suomesta.

Kaikkein ikävintä tässä on se, että taulua pitkään lukeneena täytyy todeta, että kukka on jatkuvasti koventanut kommentteja siirtynyt henkilökohtaisiin loukkauksiin, ja onkin jo luokiteltava perussuomalaisten vastustajien äärisiipeen kaltaistensa kanssa.

Ääriliikkeethän ovat tunnetusti vaarallisia muille ja myös itselleen. Tämä pätee siis äärimuslimeihin, äärioikeistoon, äärivasemmistoon, kuin myös ääriperussuomalaisten vastustajiin.

Parempaa ja valoisampaa huomista.

onhan se koomista, että lähes pakkomielteenomaisesti tämäkin piti muuttaa perussuomalaisten ajojahdiksi tämä juttu. Kun tietää henkilöiden nimet, jotka ovat tässä Alppilan asiassa osallisina, löytyy tiedot netistä helposti. Se ei ole minun, eikä perussuomalaisten vika, että kukka hattu ei ole nimiä itselleen saanut. Tällaiset ihmiset kuitenkin kummastuttaa minua, jotka on valmiita väittämään, että tällaiset taustatiedot eivät ole totta, jos sitä ei heille dokumentoida allekirjoitusten kanssa suoraan syliin. Se ei ole minun vika kukka hattu, ettet osaa googlata ja olet avuton, kun tiedon joutuu kaivaa wikipedian ulkopuolelta. Ehkä on parempi, jos et vihasi keskeltä pysty kommentoimaan aihetta asiallisesti. Jätä se silloin rauhaan. Onhan tuolla ketjuja jossa voit haukkua persuja.

Itse asiasta. Ihmisoikeus"aktivistin" ja monikulttuurisen elämän ihannoijan puolison yli 10 vuotta kestänyt lasten hyväksikäyttö on kyllä kuin satukirjasta. Se täytyy myöntää. Eipä varmaan moni kirjailijakaan osaisi kirjoittaa noin karmeaa käsikirjoitusta/kirjaa. Isän tekemiset eivät saa olla kuitenkaan mikään syy puoleen taikka toiseen olla tautalla vaikuttamassa tähän tapaukseen koulussa. Kukaan oppilas ei voi olla muiden yläpuolella. Jokainen joka videon on nähnyt, kuulee kyllä selvästi, että rehtorin selvityksessä mainittu "pyysi opettajaa pyytämään anteeksi" on täyttä tuubaa ja oppilas on ollut ylimielinen kakara, joka on hakenut tutulta rehtorilta heti apuja, oman huonon käytöksensä jälkeen yrittäen viedä erityisopettalta vallan pois. Se ei ole mielestäni missään muodossa hyväksyttävää.

"Kun tietää henkilöiden nimet, jotka ovat tässä Alppilan asiassa osallisina, löytyy tiedot netistä helposti. Tällaiset ihmiset kuitenkin kummastuttaa minua, jotka on valmiita väittämään, että tällaiset taustatiedot eivät ole totta, jos sitä ei heille dokumentoida allekirjoitusten kanssa suoraan syliin."

Ja miten nuot nimet todistavat syyn opettajan irtisanomiseen?

yhteyden vanhempien ja rehtorin kanssa, joka taas todistaa sen tosiasian, että rehtorin olisi pitänyt antaa toisten hoitaa kurinpidolliset toimenpiteet, ennen kuin suinpäin ryntäsi soittelemaan lakimiehilleen, ja erotti opettajan. Onko sinulla jotenkin aukko sivistyksessä, vai etkö ole tietoinen, että jos johtaja on jostain syystä jäävi tekemään päätöksiä, on hänen evättävä itsensä niistä ja annettava tehtävä toisille?

Aika jännä miten selvästä asiasta pitää esittää "tyhmää"?

kyseenalaistaminen on kuitenkin aivan eri asia kuin väittää, että potkut johtuivat ystävyyssuhteesta.

Hallintolain 28§ määrittelee jääviyden ja siellä puhutaan "läheisistä". En usko, että sillä tarkoitetaan saman Lions klubin jäseniä. Jos tuollaisten kerhojen jäsenyys riittää, niin silloin pienemmillä paikkakunnilla tuskin kukaan voisi tehdä mitään päätöksiä kenestäkään.

----------

"Onhan se koomista, että lähes pakkomielteenomaisesti piti muuttaa perussuomalaisten ajojahdiksi tämä juttu."

Voi sinua, enhän minä ole sanallakaan tässä ketjussa maininnut perussuomalaisia. En edes tuon siteeratun blogikirjoittajan puoluetaustaa, vaikka se on tiedossa.

Halla-ahoa nimitin höyrypääksi, kuten tasapuolisuuden vuoksi myös vihreää, kommunistia ja muslimia. Joten nyt kyllä haukut ajojahdista aivan väärää puuta, veli hyvä.

Haukut blogikirjoittajaa ensimmäisessä lauseessa heti "Linkitit sitten jonkun äärioikeistolaisen hihhulin blogin, jonka luotettavuus on tasan nolla. Ja sinä uskot kakistelematta kaiken mitä tuo kirjoitaa. "

Kirjoituksesi menee joka kerta yli, kun alat heti nimittelemään ihmisiä nimimerkin takaa. Se, että sinä et halua ymmärtää, että taustalla olevat henkilöt ovat muutenkin yhteyksissä olleet kuin vain jonkun klubin jäseninä on minulle ihan sama. Väännät aina keskustelun väärään asiaan. Minulla on tietoa tästä ystävyydestä ja sitä löytyy netistä, kun sitä osaa etsiä. Odotan opettajalle työpaikan palauttamista ja nuhtelua tälle rehtorille. Lisäksi tästä sykäistään käyntiin myös lakialoite, jolla aletaan ajamaan kuria myös kouluissa ja lopetetaan oppilaiden mielivalta ja hyvä niin. Sinä voit poistua jonnekin muualle provoamaan, kun et pysty pysymään aiheessa. Heippa!

minä olen koko ajan yrittänyt pysyä aiheessa.

Sinä ja tuo blogikirjoittaja taas olette vetäneet mukaan Tarja Halosen, Lions klubit, vankilassa istuvan isän, monikulttuurisuuden, perussuomalaiset ja ties mitä kaikkea, joka ei käsittääkseni Alppilan koulun ruokalassa sattuneeseen välikohtaukseen liity millään tapaa.

aatami ja eeva alulle laittoivat

Hyvin ovat nämä kukkahatut lisänneet opettajan tukijoita nettiadressiin.

Porvari taitaa kannattaa pikkuporvarillista orwellilaista mallia ja sensuuria ja vastustaa sananvapautta. Avaushan on täysin asiallinen linkkaus blogiin ja se kertoo taustoja jotka meidän on hyvä tietää jotta saamme tapahtumat oikeaan kontekstiin.

sieltä ei kyllä löydy mitää oikeaa kontekstia.

Lähinnä jonkun satunnaisen paikallispoliitikon vainoharhaisia kuvitelmia ja poliittista propagandaa.

samaa mitä kukkahattukin kirjoittaa.

paremminkin yritä toppuutella sitä teidän vainoharhaisuutta?

Just yritin esim. selittää, että EU ei ole ajamassa seksuaalivähemmistöjen kiintiöitä yritysten hallituksiin, eikä Suomen poliisi ole kimpassa Vihreiden kanssa.

et ole puhunut opettaja-asiasta mielestäni sanaakaan. Mitenkä siis olet pysynyt asiassa? Pelkkä provo olet, etkä mitään muuta. Itse olen ottanut kantaa tähän pääaiheeseen, eli opettajan syrjimiseen. Se oli väärin ja opettajan virka on palautettava.

Mitä tuli porvarin kirjoitukseen, niin tämä koulun oppilas ei ole uhri, joten voit nukkua yösi rauhassa. Uhreja kuitenkin on ja uhrien tuskaa ei lievennetä sillä, että asiat painetaan villaisella ja ollaan hiljaa. Uhreja tuetaan parhaan mukaan ja syylliset tuomitaan ja toivottavasti myös näkyvästi tulevaisuudessa. Uhreilla on hyväksikäyttäjien turha ratsastaa, kun itkevät, miksi heidän tekojaan paljastetaan.

"Et ole puhunut opettaja-asiasta mielestäni sanaakaan. Mitenkä siis olet pysynyt asiassa?"

Eikös tässä ole nimenomaan keskusteltu blogissa esitetystä väitteestä, että opettajan potkut johtuvat rehtorin ja äidin välisestä läheisestä ystävyyssuhteesta? Sinnehän ketjun avausviesti johtaa.

Siitä olen mielestäni kirjoittanut aika paljon.

En kannata sensuuria, mutta näissä rikosasioissa kannattaa ottaa huomioon uhrin asema ja erityisesti lasten asema. Näistä ei nähtävästi Ravia ja Ilpo Pitkänen Oy välitä yhtään mitään. Myönnätte siis olevannne persujen roskakanava?

jotkut kansankynttilät näkevät joka asiassa politiikan,minkähän puolueen syy oli titanikin uppoaminen?

jotkut kansankynttilät näkevät joka asiassa politiikan,minkähän puolueen syy oli titanikin uppoaminen?

jotkut kansankynttilät näkevät joka asiassa politiikan,minkähän puolueen syy oli titanikin uppoaminen?

puolustajat aina vetoatte uhriin? Uhri ei ole syyllinen mihinkään, joten hänellä ei ole mitään hävettävää. Se pitäisi uhria tukiessa aina nostaa esiin. Se katkaisisi hyväksikäyttäjiltä siivet tekosyystä, ettei asioista saa puhua.

Mietippä itse, miksi seksirikosoikeudenkäynneissä on tapana salata asiakirjat? Tällä menettelyllä halutaan suojella uhria, ei tekijää. Uhrit eivät halua, että asiakirjat ovat julkisia, koska aina löytyy ihmisiä jotka voivat käyttää niitä uhria pilkatakseen. Voitte vain kuvitella, millaista haittaa tällaiset kirjoitukset aiheuttavat Alppilan koulun oppilaalle. Ihmiset joutuvat vähemmästäkin kiusaamisen kohteeksi, mutta eihän persut tästä välitä.

Jonkinmoisena kulttuurirasistina olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että kyseinen blogikirjoittajan teksti haiskahtaa vahvasti roturasistiselta kirjoittelulta ja vahingoniloiselta ilkkumiselta ulkomaalaisista miehistä pitävien naisten ongelmille. Ei se asiaa muuksi muuta vaikka kirjoitus onkin naamioitu muka-fiksuksi kirjoitteluksi joka viehättääkin kansakuntamme kirjallisen tuotoksen vähemmän kriittisiä lukijoita. :D

Mitä tulee sitten taas caseen opettaja vs. Alppilan koulu/Helsingin opetusvirasto, niin tässä kyseisessä tapauksessa olen vahvasti opettajan puolella. Tässä on kuitenkin loistava tilaisuus saada opettajille takaisin sitä jo tuhottua auktoriteettiä. Nykyaikana häiriökäyttäytyminen on lisääntynyt niin rajusti koulumaailmassa että se uhkaa jo tavallisien koulujenkin opetuksen tasoa. Puhumattakaan sitten näistä erityiskouluista.

Ja rehtori ei muuten ole jäävi tekemään näitä päätöksiä vain sen takia, että kuuluu samaan yhdistykseen oppilaan äidin kanssa. Jos kulkisivat julkisesti kadulla käsi kädessä, niin asia olisi ehkä toisin. :D

Tässä ketjussa on hakattu Kukka Hattua kuin vierasta sikaa ja syytetty häntä pelkästä provoamisesta. Miksi siis provosoidutte niin herkästi? Eikö teillä itsetunto riitä olemaan kommentoimatta hänen kirjoituksiaan? Edelleenkin tässä maassa on olemassa tietyn tyyppinen (tietyn tyyppinen johtuen muuttuvista säännöistä jopa tällä palstalla) sananvapaus. On ihan oikein kommentoida kirjoituksia, siis Kukka Hatunkin, mutta tuo teidän "jäätävä tylytyksenne" vahvistaa enemmänkin hänen vastarintaansa, ja väitän jopa hänen kannatustaankin. Jos siis haluatte hänet voittaa, koittakaa pysyä asiallisuuksissa. :D

jotka haluavat, että tekijöiden nimet mainitaan. Sitä ei pidä unohtaa.

Keskittykää nyt topicin aiheeseen älkääkä toisiinne.
Aika paljon tulee nyt asiatonta tekstiä, joka ei mitenkään liity ketjun aiheeseen.

että eivät ole mitään diktaattoreita. Luikki tosin toisiin hommiin itse, niin ei tarvitse katsoa silmiin opettajaa päivisin koululla enää, kun potkut muuttui varoitukseksi.

Sehän oli hakenut uutta virkaansa jo tammikuussa ja valittukin siihen tehtävään helmikuussa.

Alppilan koulun jupakka sattui vasta maaliskuun lopulla.

tietäen, ettei tule olemaan koulussa enää, sattuu mitä sattuu. Joko ymmärsit?