Keskusta huijasi eniten!

ne demarit tässäkin hommassa eniten huijannut ole. Niinkuin perinteisesti ovat tehneet.

Mikäs S.Röhästä tuossa kouluasiassa kalvaa? Taitaa olla urpiaisen liittolaisia. Siitä et mihinkään pääse että sossut sitä peruskoulua tänne ajoi kuin käärmettä pyssyyn, ja ongelmat on nyt kaikkien nähtävissä.

Eli ihan kohtuu ajankohtainen aihe on tänä päivänäkin.

Peruskoulussa keksitty laivanupotuspeli oli nerokas keksintö!

se on että jos maataloon syntyy, niin oppii jo pienestä täyttämään tukilappuja ja tekemään pikku huijauksia. Isompana sitten pitää sitä jo ihan rehellisenä toimintana.

Kokoomus sai eniten koska maksoi itsensä valtaan! SDP ei saanut mitään koska oli Lipposen johdolla tyrinyt!Keskusta keskittyi liikaa nurmijärvipolitiikkaan ja jäi rannalle ruikuttamaan ja tyytyi kokoomuksen pelastusliiveihin! Siksi ollaan joo,joo joka suuntaan! Näin on!Eikä tällä ollut mitään tekemistä peruskoulun kanssa!

ei kai tukilaput ole huijausta?

Ihan sama jos hitsarille maksettaisiín vitonen tunnilta ja sanottaisiin...siinä se.

Mutta nyt maksetaan vielä toinen vitonen päälle ja ammattilaisille kolmaskin ja kaikki tämä tukina.

Maatalouden tuki= viljelijän palkkaa.

Paljon parempi olisi jos tämä maksettaisiin suoraan viljan, maidon ja lihan hinnassa. Ei herättäisi maattomissa niin kauheeta kademieltä.

Ei maajussitkaan kateellisia ole sille hitsarin palkan tukiosuudelle.

S.Röhänen...oli tai ei, mutta siitä et pääse minnekään että kansan alamäki alkoi siitä hetkestä kun peruskoulu suomeen rantautui. rkin poismeno sitten vaan kiihdytti vauhtia.

Ja kansalaiskoulun lopettaminen voi liittyä toisiinsa? Sitä en ymmärrä vieläkään?! Ehkä POOL jumala kertoo sen?

taantumaan rikkaimpana kuin koskaan!! Joten miten suomen alasajo ajoittuu peruskoulun lopettamiseen????

maailmassa on muutakin kuin raha.

Mieti nyt hieman mitä suomessakin on tapahtunut ihan viime vuosina.

tuulenhuuhtoma pe..se! Ja Hyypiän jälkeen pahenee!Suomi on konkurssissa ensi kevääseen mennessä! Saat uskoa Pooli! Pelin henki on että kaikki omaan taskuun ja karkuun!Ja kansa maksaa tyhmyydestään!Ja pitäisikin! Nyt nukkumaaan! Kohta joku suuttuu!

oli dementoitunut diktaattori. Sellaisella ei olisi nykypäivänä mitään virkaa. Tai no, ehkä jossain Pohjois-Koreassa.

ja erinomainen sellainen! Sitä parempaa hallitusmuotoa ei olekaan.

Ilman Urkkia Suomi olisi aikaa ollut osa isoa naapuria. Mutta niin taitava oli UKK että itsenäisyytemme säilyi ja noustiin ihan kansakuntien huipulle.

Sitten Urkki kuoli ja lopun kaikki tietääkin...

Urkki oli dementoitunut vain lopussa, eikä silloin ollut enää "diktaattori". Hän oli sitä ennen erittäin selväjärkinen.

Peruskoulun tulo ei todellakaan romauttanut mitään. Vanhan kansakoululaitoksen kaunein kukkanen on itse Pool. Nokian nousu esimerkiksi oli mahdollinen vain uusitun koulujärjestelmän takia. Vanha järjestelmä olisi heittänyt tarvittavaa kapasiteettia liikaa yli laidan pienessä maassa.

Maataloustuet ovat osa viljelijän palkkaa. Ne eivät ole taululaisten työmarkkina/asumisynnä muiden vastikkeettomien tukien kaltaisia avustuksia. Niin turvataan taululaisillekin mahdollisuus mussuttaa kunnollista ruokaa riittävästi. Ahatovan kaltaiset uunot eivät näitä asioita erota toisistaan. Teille myydään pöljät ruokaa alihintaan! Te ette vain tajua sitä.

Ja lopuksi: naispappeus on takapajuisille vanhoja tekstejä lukemaan oppimattomille punainen vaate, mutta uudistuksena kirkolle ja sivistyneille ihmisille oikea ratkaisu. Taikauskoisille ei älyyn vetominen tietysti käy.

kumarreltiin niin ahkerasti itään päin, ettei venäläisillä ollut mitään intressejä miehittää maata. Täällä tehtiin muutenkin hommat just niin kuin veli venäläinen katsoi sopivaksi. Mitäs sitä turhaan alusmaata silloin miehittämään. Tehtaankadulta haettiin ohjeet ja toimittiin niiden mukaan. Ja oltiin "itsenäisiä".

Nyt ollaan onneksi EU:ssa eikä enää käydä Tehtaankadulla kyselemässä että mitä saadaan tehdä. Uskalletaan jo vähän kritisoidakin naapurin touhuja. Varsinkin kun vielä saadaan hiukan ripeämpi pressa...Kaikin puolin parempi tilanne kuin Urkin aikana.

Tarkoitatko zeizei, että Baltian maiden kohtalo olisi ollut meille parempi ratkaisu? Vaikea tuota juttuasi on muuten tulkita.

Saulille tuli paskat housuun, jo varmana siintänyt ura pressana kaatuu nova sotkuihin

Niin kyllähän se Suomen alamäki alkoi siitä kun demarit rakensivat tätä hyvinvointiyhteiskuntaa aikanaan.
Silloin tuli mahdolliseksi köyhienkin lasten opiskella itsensä vaikka kuinka pitkälle, mihin vain kyvyt riittivät.
Parempi olisi ollut antaa vain rikkaiden lasten opiskella ja köyhien lapset hitsareiksi ym. töihin. Samoin kuin kalliit sosiaaliturvat työttömyys/kelakorvaukset olisi pitänyt jättää
tekemättä. Nämä järjestelmät nielevät nyt valtion rahat samoin kuin ei tarvita mitään vanhustenhuoltoa kuin rikkaille, vaivaistalot takaisin. Köyhillä duunareilla ei pitäisi olla edes äänioikeutta vaan kyllä Kokoomuslaisten ja Kepun pitäisi saada aina päättää asioista.
Niiden kannattajat pystyvät käymään koulujakin ihan omilla rahoillaan ja elämään vanhuksenakin hyvää elämää ostopalveluilla.

Paska maa on Suomi kun on antanut Demareiden joskus rakentaa hyvinvointi yhteiskuntaa, nyt
porvarin kaikki aika menee sen purkamiseen...

Pointti oli se, että nyt on paljon parempi tilanne kuin Urkin aikana. Pool tuossa nimittäin viittaa siihen, että EU vei meiltä itsenäisyyden. Minä näen asian hiukan toisin.

NL oli voimissaan ja hyvin tarkkaan piti sinne päin kumartaa jos itsenäisenä mieli olla. Silti Urkki juuri nautti niin suurta arvonantoa idässäkin, että Suomi oli paljon edellä noita muita kavereitaan eli baltian maita.

NL:n hajottua tilanne muuttui oleellisesti ja nyt ollaan niin miestä, niin miestä ja haukutaan jo UKK:n saavutuksetkin.

Mentiin ihan vapaaehtoisesti antamaan itsenäisyys EU:n myötä ja se alkaa nyt tuntumaan jokaisen selkärangassa. Ei ole ihan kevyttä puuhaa elättää näitä sakemanneja ja fransmanneja. Ensinmainitut jo kertaalleen poltti puoli suomea ja sitten vapaaehtoisesti alettiin niitä hyysäämään ja elätiksi otettiin.

Ei suomalaiset kyllä sakemanneja ja fransmanneja elätä. Itsenäisyys on aina ollut suhteellinen käsite ja on sitä nytkin.

Nevostoliiton kanssa ei ollut leikkimistä eikä ole leikkiminen Venäjänkään kanssa. Suomi ei ole tainnut kovin itsenäinen olla ikinä. Kovasti kallellaan on oltu ja usein moneen suuntaan yhtaikaakin.

Saksan kanssa oltiin jopa aseveljiä. Hitler ei ollut meidän vihollisemme. Kallellaan oltiin ja saksalaista kuningastakin tänne joskus haluttiin.

Pienen kansakunnan tulee olla tarkkana. Ei se kenellekään ehtoja sanele.

Pitää olla ihmisen henkisesti todella köyhä joka edes kehtaa väittää UKK:sta tuollaista...dementoitunut diktaattori. Haistakaa p...ka, sanon minä!!! Kylmän sodan aikana ollaan oltu sellaisten asioden kans tekemisissä, että Jaakoppi olis vetäissyt miinan housuun jo aikaa sitte. Pahinta tässä on se että "parhammaimmat" UKK:n arvostelijat ovat ehkä maailman valon nähneet, mutta totuudessa eivät muista, eivätkä tiedä asioista yhtään mitään. Pitää vaan heittää keskusta vastaista propagandaa, vaikka ei ymmärreittäis asioista yhtään mitään. HÄVETKÄÄ tekstejänne!!!!!!!

oli maailman suurin teatteri ja kuiskaaja oli Moskovassa asti.
Tänään meillä päin uutisoitiin, että Lappi on ollut 47 vuotta mmuuttotappio lääni. Kepulistit on täälläpäin tuon ajan olleet enemmistössä. Kekkonen pressana ja kepu suurimman osan ko ajasta hallituksessa.Jos tuo kuulostaa taivaalta, niin miksi virta käy poispäin?

Jos tuolla naapurissa on asiat niin hienosti, niin ei muuta ku tervemenoa sinne vaan. Voin tulla rajalle saattamaan kaikki heimoveljet ja laitan sitte portin kiinni lähtiessäni. Parin vuoden päästä voidaan nähdä seuraavan kerran rajalla ja kysellään sitte että kuis on menny. Siinä on tasan puoli minuuttia aikaa sanoa joo tai ei. Jos se on ei, niin teidän muistotilaisuuden lohisopat syödään veli venäläisen kattilasta. Silloin teillä on menny siellä hienosti, onnittelut siitä.

lukekaa nyt nuoret killit se pariin, kolmeen kertaan huolella ja sitten tehkää kuten lopussa kehotetaan: HÄVETKÄÄ tekstejänne!

Sillä niin kyllä kuuluu jokaisen tehdä joka Urho Kaleva Kekkosta menee arvostelemaan.

Toki asioista voi eri mieltä olla, mutta ei kellään palstalaisella ole varaa mennä Urkin ratkaisuja arvosteleen. Silloin kun siinä joku muu olisi ollut, niin nämä nuoret killit paimentolaisina jossain päin uralia heiluisivat.

Eikös se tämän Poolin palvoman urkin aikaan ollut suomessa kautta aikojen kovin työttömyys ja ihmisiä muutti sankoin joukoin ruotsiin työn perässä.

sanot pool nuoreksi killiksi? Oletko ihan varma etten ole kokenut näitä sinun mainitsemiasi hienoja Urkin aikoja.

Dementikko diktaattori, joka oli aivan liian kauan vallassa. Pappahan oli lopulta lähes naurunaihe, jota toimittajaparat suojelivat pahimmalta, kun jättivät mokat julkaisematta. Nykypäivänä moinen ei enää onnistuisi. Ja se on hienoa se.

Ja mitä rajoista tulee, niin kyllä porukka meni länsirajan yli, pois iki-ihanasta Urkin Suomesta.

Vaikka täällä nuoret ja ehkä vähän vanhemmatkin Suomen poliittisesta historiasta ja Kekkosesta sontaa jauhavat, ei Kekkosesta silti tarvitse erehtymätöntä kulttia rakentaa. Mannerheim-kultti on ollut jo riittävän syvältä.

Jos syön kanssasi samassa pöydässä, sinun isolla vaivalla laitettua ruokaa. Ruoan jälkeen vedän kauhean p...kan pöydälle kiitokseksi. Tämäkö on oikein, hä?? Tässä puhutaan ihan vastaavasta asiasta...törkeästä kiittämättömyydestä. Kekkosen suurimpana ansiona pidetään ehdottomasti Suomen-Idän suhteiden huippu hoitamista maailmanpoliittisesti erittäin vaikealla aikakaudella. Kekkonen ei tyytynyt hakemaan kompromisseja, vaan "söi" monet sisäpoliittiset kilpailijansa, osan kovinkin ottein. UKK hyödynsi henkilökohtaisia idänsuhteitaan sisäpolitiikassa siten, että monet poliittiset vastustajat pitivät häntä korvaamattomana. Edustakaa, mitä puoletta mitä edustakaa, mutta älkää koskaan aliarvoi UKK:n kykyä hoitaa valtiollisia asioita. Todisteena meillä on itsenäinen Suomi, joka EI ollut sodassa UKK:n aikana.

Älkää nyt mitään jumalaa siitä Urkista tehkö :D

"Todisteena meillä on itsenäinen Suomi, joka EI ollut sodassa UKK:n aikana."

Suomi on ollut itsenäinen vuodesta 1917. Eikä ole ollut sodassa myöskään Ståhlbergin, Relanderin, Svinhufvudin, Paasikiven, Koiviton, Ahtisaaren ja Halosen aikana. Kait nuokin kaikki ovat olleet loistavia hoitamaan valtiollisia asioita?

Pientä rajaa nyt siihen UKK:n fanitukseen :)

jos pikkasenkin oot normijärjellä ja koulutuksella varustettu ihminen, tiedät tasan tarkkaan että Suomen historiassa on kaksi ihmistä yli muiden. Ns. ylikyliä.

Kekkonen ja Mannerheim.

Nimenomaan vielä tässä järjestyksessä.

Joka on elänyt 60-luvun kylmän sodan vaiheet ja 70-luvun alun poliittisen jännitteen euroopassa ajat, tietää hyvin miten veitsenterällä itsenäisyytemme sen ajan oli.

Kukaan muu siihen asti elänyt suomalainen ei tuota olisi pystynyt noin hyvin hoitamaan veli venäläisen kanssa miten Urho sen teki.

Tämän pitäisi olla niin itsestään selvyys kaikille sen ajan ihmisille, ettei pitäisi tulla noin hulluja puheita mitä zeizeiltäkin tuli. Vai oliko provoa?

Toisaalta...kyllähän jotkut on mennyt puolipöhelön darwinin satuihinkin sekoileen....

"Kukaan muu siihen asti elänyt suomalainen ei tuota olisi pystynyt noin hyvin hoitamaan veli venäläisen kanssa miten Urho sen teki."

Mistäpä tiedät? Et voi sanoa ettei kukaan muu olisi osannut pitää Suomea yhtä "itsenäisenä". Urkkihan sitä paitsi sekosi vallasta eikä osannut luopua siitä ajoissa. Loppuajat oli enemmänkin surkuhupaisia kuin loistokkaita...onneksi moista ei enää pääse tapahtumaan.

"Toisaalta...kyllähän jotkut on mennyt puolipöhelön darwinin satuihinkin sekoileen...."

Darwinin opetuksiin uskominen on sitä että uskoo faktoihin. Eikä sitä että uskoo satuihin, kuten jotkut tekevät...

Kekkonen, Mannerheim ja Jumala voidaan tiputtaa jalustalta. Viimeinen on kaiken lisäksi satuolento.

Palvoa ei tarvitse Darwiniakaan.

Tosiasiat täytyy tietysti tunnustaa. Jumalallahan niitä ei olekaan.

monenlaisia urkki, maataloustuet, darwin... ja niihin ei saa koskea, mutta tosiasia on se, että oikea Suomi lakkasi olemasta jotakuinkin silloin, kun valvontakomission lentokone laskeutui Suomeen.

Ei ole jumalasta kyse. Monet näköjään pitävät asiaa täytenä nollana, eikä minkäänlaisesta arvostuksesta ole tietoakaan. Pitää antaa arvoa, kelle se kuuluu. Niinpä, mm. Ahtisaaren, Koiviston, Halosen aikana ollaan oltu todella sotaisissa tunnelmissa mm. Ruotsin kanssa:) Tarja on kuulemma imppari selässä hyökkäämässä huomenna Haaparantaan.

Ja turhaan Pool lyöt päätä seinään. Näille usealle vuonna 1974 vappumarsseille menessä isä, joka oli Konelassa töissä ja äiti, joka oli paikallisessa E-Kaupassa töissä, opettivat että kapalismi on paha asia ja se tulee tuhota keinolla, millä hyvänsä. Ja joka ei vielä ollut syntynyt, niin kyllä ukki kertoo ja ukki tietää. Huomioi siis tuo vuosi -74 ja siitähän ei ole maailma muuttunut, mutta tottahan samat teesit pätee yhä. Mitäpä sitä mielipidettä 35:een vuoteen vaihtamaan.

monelle palstalaiselle joka ei keskustan tai yleensäkään maaseudun (PS) diggaaja ole, tuntuu olevan vaikeaa antaa kenellekään huippupoliitikolle sillä suunnalla yhtään arvonantoa.

Mainitaan vaikka Suomea paljon nostaneet Kekkonen, Virolainen, Juhantalo, Väyrynen, Pekkarinen....niin jo alkaa käämit savuta ja mopo karkaa käsistä.

Kyllä itse osaan arvostaa esim. Saarisen, Sorsan, Andersonin työtä vaikka eivät ehkä sitä kaikkein tutuinta tyylisuuntaa vetäneetkään. Mutta miehiä paikallaan.

Ihme juttu että osa on niin ykssilmäisiä, etteivät osaa arvostaa ollenkaan muiden puolueiden kunnostautuneita.

Ovatko sitten kasvatettu pullossa niin kuin Mentalist epäilee, vai mistä moinen suvaitsemattomuus voi johtua?

Hipoo jo rasismia.

pool, että tarkoitus pyhittää keinot ja ? Silläkö puolustelet tuota rähmälläänoloa NL:n kanssa?
Varsinaainen konnalauman mainitsit. Jossain sivistysvaltiossa heille olisi annettu tuomio maanpetoksellisesta toiminnasta. Nythän siellä ei ole kuin Kauko, joka on tuomittu valtakunnan oikeudessa....ja Paavolla jotain jalasmökkijuttuja, jolla sai perusteettomia korvauksia. Sorsa ei tainnut valcosta tuomiota saada?

"Näille usealle vuonna 1974 vappumarsseille menessä isä, joka oli Konelassa töissä ja äiti, joka oli paikallisessa E-Kaupassa töissä, opettivat että kapalismi on paha asia ja se tulee tuhota keinolla,
millä hyvänsä."

Eipä ole meidän perhe koskaan vasureiden marsseilla pyörinyt :D

Eikä tässä ole kyse mistään kapitalismista vaan Urkin touhuista. Mutta ettehän te sitä tajua, jotka pidätte UKK:ta jumalasta seuraavana...

Kerrotko pool vielä, miten se Juhantalo on tätä maata nostanut? Ainoa nosto, mikä tulee mieleen, on valtion rahojen nosto omaan käyttöön :)

Edelleen...en pidä jumalana, MUTTA kyllä UKK hienon ulkopolittisen työn teki. Ja joka ei tätä asiaa halua näin nähdä, niin se on sen ihmisen heikkous. Mistä se kenenkin kohdalla johtuu, on vain arvoitus. Yhden olettamuksista heitin jo tossa aiemmin. Joo, Juhantalo...täytyy sanoa etten ole tässä Poolin kans samaa mieltä, vaikka tässä ko. keskustelussa ollaan oltu hyvinkin samaa mieltä, mutta itse näkisin että Juhantalo on keskustan pohjasakkaa. Ei miehen historia ihan mairittelevampia ole. Tämä on siis mun näkemys.
Näin on, kyllä minäkin omasta puolesta voin "kompata" herroja/rouvaa nimeltä Martti Korhonen, Claes Andersson, Liisa Jaakonsaari...vaikka puolueellinen ajatus ei näiden kanssa yhdykään. Sitten on joku Matti Ahde, joka "edustaa" juuri päinvastaista kategoriaa. Mieshän on löysä kuin venttiilikumi. Siis totaalipelle. Pyrkyri.

kyllähän Kake kauppa- ja teollisuusministerinä junaili suomeen sellaiset tilaukset ulkomailta, että niistä voi vain haaveilla seuraajat sillä pestillä. Lisäksi piti maakuntansa puolia yhtä taitavasti kuin UKK kainuun ja pohjoisen. Tai Pesälä kymin seutua maataloustuissa.

Turha näistä on mitään täällä kertoa. Heti on 1-3 kaverin komitea kaikki teilaamassa. Vaikka sanoisi.....kaunis päivä...niin takuulla vänkättäisiin vastaan. Ihan periaatteesta tuntuu olevan kiinni.

ministerinä niin lyhyen aikaa, ettei kerennyt muuta kuin yrittää laittaa omien firmojen kymmenien miljoonien markkojen velat, veronmaksajien piikkiin. Ruotsikin piti enemmän pohjoisen puolta kuin Kekkonen ja täältähän sinne lähettiin sankoin joukoin ja muualtakin.
Kekkonenhan oli vaihtamassa Lappia Karjalaanihannevaltionsa johtomisten kanssa.

katkeraa tekstiä Ronnielta.

Ei sinällään yllätys, koska kuulut siihen kuuluisaan komiteaan:)

Totta joka sana. Kuten suuri kirjailia sanoi: Totuus polttaa pahemmin kuin tuli. Se, mikä sinun mielestä on totuus, ei tarkoita sitä että se on yleinen totuus.
Kerroppa mikä ed kirjoituksessa oli katkeraa ja kerro mitä Kauko junaili Suomelle lyhyeksi jääneellä ministeri uralla. Samalla voit kertoa kuinka paljon tästä lähes paratiisimaisesta kekkoslandiasta lähti ihmisiä työn perässä Ruotsiin.

Pitää paikkansa, että Juhantalo oli äärimmäisen hyvä kaupanteossa. Se on totta. Valitettavasti mulle jäi vaan miehestä ikävä kuva omien "yrityshärdellien" myötä. Mutta edelleen, UKK oli taidokas presidentti.

että Kake kovana hevosmiehenä oli myös peluri luonteeltaan. Osakepeli vaan meni niinkuin petsareilla tuppaa menemään...pöpelikköön. Vielä kun tarvittiin tarpeeksi iso nimi "tosi isojen poikien" pelastamiseksi, oli soppa valmis. Ilman noita yksityistalouden sotkuja Juhantalosta olisi tullut presidentti hyvin suurella todennäköisyydellä. Oli niin kovassa nosteessa muidenkin puolueiden silmissä ja ei-sosialistiselle pressalle oli paikka tilauksessa. Ahon ja Rehnin suosio ei siihen kuitenkaan riittänyt. Niinistökin uhkaa ottaa mustan pekan viime kädessä.

Suomesta on aina lähdetty muualle työn perässä. Aikanaan amerikkaan ja australiaan, sitten ruotsiin. Ei siihen ole presidentin nimi vaikuttanut. No ehkä sen verran että Halosen aikana on saatu imu käännettyä toisinpäin ja uusia kansallisuuksia bussikuskeiksi hesaan.

ne isot kaupat jotka Kauko junaili Suomeen? Suomi oli silloin lamassa ja siihen osasyyllinen oli Neuvostoliiton hajoaminen. Sinne kelpasi kaikki ja kun ei enään kelvannut, niin ei kelvannut mihinkään.
Kauko on juristi ja kepulainen. Kaksinkertainen huijari...

"Ilman noita yksityistalouden sotkuja Juhantalosta olisi tullut presidentti hyvin suurella todennäköisyydellä."

Ja sit pool heräsi? :D

selvitäpä asiaa.

Kysele politiikan asiantuntijoilta mikä oli tilanne pressarintamalla siihen aikaan kun Kaken tähti loisti kirkkaimmin.

Voit yllättyä, jos et ihan periaatteesta tuota edellistä kirjoittanut.

Näiden tuomioiden jälkeen ei ainakaan nuori väki tuohon usko, mutta asiaan perehtyneet tietävät hyvin missä silloin mentiin.

En ainakaan vastaan olisi vetoa lähtenyt lyömään ennen tampella sotkua.

Kakehan olisi joutunut Ahtisaaren kanssa kisaan, jos ei olisi jäänyt rötöksistään kiinni. Jos hänet nyt joku olisi halunnut kisaan mukaan. Aiemmissa kisoissahan Kake ei päässyt edes varamieheksi :)

Kun muistelee 90-luvun alkua, niin Kakella ei olisi ollut mitään jakoa Ahtisaarta vastaan. Eihän ollut jakoa Väyryselläkään, joka ei päässyt edes finaalikiekalle mukaan. Kake oli kuitenkin pikkutekijä Paavon rinnalla.

Ehkäpä aika kultaa poolinkin muistot :D

ettei tuota asiaa pääse mitenkään tarkistaa eli turha lyödä vetoa.

Aika saletti silti oon että Kakesta keskustan seuraava presidentti ehdokas olisi tullut ja hyvin lähellä olisi silloin tamminiemen virka ollut.

Ihan käsittämäntöhän on että maassa jossa 2/3 väestä on ei-sosialisteja, niin vasemmistolainen presidentti on ollut vallassa neljännesvuosisadan! Tämä kuvio ei men järkeen mitenkään.

Tämä jos mikään todistaa sen ettei koskaan saisi järjestää kansanäänestyksiä. Tavallisella ihmisellä ei yksinkertaisesti kapasiteetti riitä moisiin valintoihin.

niin kaikki poliitikot olivat niin huonossa huudossa, ettei yhdelläkään olisi ollut mitään jakoa päiväpolitiikan ulkopuolelta tullutta Ahtisaarta vastaan. Ja miten se Kake nyt olisi yhtäkkiä pärjännyt kun ei kepulaisten ykkösmies Väyrynenkään pärjännyt?

Presidentinvaalit on henkilövaalit, jolla ei loppupelissä ole puoluekannan kanssa juuri mitään tekemistä. Ja siksi presidentti pitää ehdottomasti valita juuri kansanäänestyksellä. Ei siellä Arkadianmäellä juuri sen fiksumpaa sakkia istu.

Nykypäivänä presidentin valtaa voitaisiin myös kaventaa kovalla kädellä. Johtoasema pääministerille ja armeijan komento puolustusvoimien komentajalle. Presidentti olkoon vain edustustehtävä.

Paavosta joko tykätään tai vihataan.

Välimuotoja ei ole. Neutraaleja ei jalasmökkimiehen kohdalla löydy, joten täysin mahdoton päästä presidentiksi.

Kake taas oli poliitikko joka maistui vasemmistolaisillekin. Erittäin lähellä olisi ollut jos....

Presidentti on Urkin jälkeen ollut enää pelkkä kumileimasin. Tarja on koittanut siitä kiukutella ja omiaan ajaa sisään, mutta epätoivoista on se homma.

Pressa kulkekoon kukkahameessaan ja päätökset tehköön miehet tärkeissä viroissaan.

Armeijaa pitää aina johtaa ammattisotilas! Ehdottomasti. Ei sinne siviileillä ole asiaa. On niin spesiaali juttu.