Tuli vaan mieleen, kun lueskelin taas tarinaa asianajaja Zacharias Sundströmistä, että paljonko paljonko pitäisi olla varallisuutta, jotta voisi veronsa maksaa?
Ovatko nämä ihmiset niin ahneita, vai tuntevatko olevansa niin älykkäitä, että saavat tavallaan nautintoa siitä, kun tietävät kusettavansa muuta yhteiskuntaa?
Linkki hovissa tavataan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101210410532_uu.shtml)
varaa maksaa veronsa.
Uffen jutussa puolusti 5 tuntia ja laskutti 250 000 markkaa.
Ruususen käräjillä velotti 47 000 euroa. Matin asianajaja tyytyi 5000 ekuun.
Valmetin(vai oliko saab) taistossa GM:ää vastaan nappasi kaikkien aikojen isoimman potin Suomessa. Osti viinitilan ja myöhemmin myi vielä Lipposelle viinit, jotka nyt on pilaantuneet. Sillai asioita hoidetaan meillä!
Tuollaista toimintaa..pakko olla kepulainen
"Matin asianajaja
tyytyi 5000 ekuun."
loput 500 000 tuhatta oli vaalitukea Matiille
Ei nämä Sundströmit ja kumppanit mitään luule ne tietää olevansa älykkäitä ja vetävät tätä sosdem-vetoista yhteiskuntaa 6-0 joka käänteessä. Niin kauan kuin eduskunnassa on puolet sellaista porukkaa joka osaa hädin tuskin lukea ja kirjoittaa niin peli jatkuu..ja kansa maksaa
En puhunut mistään luulemisesta. Eiköhän me kaikki muutkin tiedetä tuon porukan olevan viisaita, vaikka kyllä tyhmemmätkin pystyvät isoja vedätyksiä tekemään, kunhan ei pode turhia omantunnon tuskia.
Joku saattaa moista huijaria kadehtia, itse pidän lähinnä säälittävänä sitä, että annetaan rahan pelkästään ohjata elämää. Kyllähän sitä kiva on olla olemassa, mutta jos joka senttikin pitää yrittää saada kusettamalla vielä irti, niin onneksi olkoon vaan. Olisi kiva kuulla, että paljonko meinaa ottaa mukaansa täältä lähtiessään?
nuo asianajajat ovat keskinkertaista tyhmempiä, mikä taas johtunee oikeustieteellisen pääsykokeista, joissa järjestään kaikki järkityypit ja normi oikeustajun omaavat karsiutuvat.
Eli välttämättä tuo elämän rajallisuus ja käärinliinojen taskuttomuus ei ole heille edes auennut.