Vanhanen taisi puolueen tukiessa haastaa TV2:n oikeuteen lautakasajutun vuoksi, myös kepu kehoitti Ylen johtajaa eroamaan. Hyvä, ettei eronnut, koska tänään TV2 vapautettiin kaikista syytteistä koskien Matin lautakasaa. Valtio ilmeisesti maksaa asian käsittelyn kulut. Jippiii kepu!
Vastaukset
Kirjoittanut Luukkuvahti
Uskottavuus mennyt jo kauan sitten
Kyllähän "tuppeen sahatun" uskottavuuskin on mennyt jo kauan,kauan sitten.Jos sitä nyt ylipäätään on koskaan ollutkaan.
Kirjoittanut Pool
Kyllä meni...
nyt loppukin usko julkisen sanan neuvostoon.
Jungerin pillin mukaan tanssii sekin.
Kirjoittanut missä on zeizei
Hyvä
Ehdottoman oikea päätös!
Kirjoittanut jutta arpinaama
Mitä virkaa
ja arvoa on tällaisella JSN:llä. Median edustajat tutkivat omia tekemisiään. Varmaan tulee puolueettomia päätöksiä ja nyt sitten tuulipuvut tyytyväisiä että YLE oli oikeassa kun ei annettu tuomiota. Hämmästyin kyllä Hyvärisen selkärankaa kun otti ja erosi. Eiköhän sekin osoita minkä arvosanan hän antaa kyseiselle päätökselle ja tälle neuvostolle.
On se kyllä väärin että vanhoja syytöksiä heitetään ja sitten pyydetään pääministeriä todistamaan syyttömyytensä. Toivottavasti tästä ei tule maan tapaa.
Kirjoittanut rokonarpinen
Hui hai
Matti kertoi YLEn olevan ihan hukassa ja väärässä, mutta hän ei kuitenkaan jatka oikeustoimia. Veikeä tapaus veikeältä hepulta jota pääministeriksikin kutsutaan.
Kirjoittanut Lantakasa
Nyhverö
pääministeri voisi viedä jutun käräjille. Ei taida uskaltaa kun tulee totuus ilmi.
Kirjoittanut jutta arpinaama
No ei tietenkään.
Ei nyt sentään lautakasan takia kannata oikeuden perusperiaatteita romuttaa. Se joka toista syyttää pitää se myös todistaa. Eikö tämä mahdu jokaisen tervejärkisen päähän, vaikka syytetty olisi keskustalainenkin.
Kirjoittanut aika sentään
Hyvärinen
Hyvärisen ero todistaa että koko ylen-juttu oli täysin keksitty ja vailla pohjaa. Vanhanen pelaa oikeilla korteilla, JSN:lta meni nyt täysin uskottavuus Yleltä se on mennyt jo aikoja sitten.
Kirjoittanut Nimetön
just
Ja "hämärä muistikuva" vanhanen on sitten tosi uskottava.
Kirjoittanut wide
w
Kepulla sitä uskottavuutta ei ole koskaan ollutkaan.
Kirjoittanut kuski
lanta
Kyllä se kaikenmaailman uuniperunoiden takia käräjöi. mutta ei ollut rohkeutta mennä nyt oikeuteen paljastuis totuus.
Kirjoittanut enemmistöläinen
hyvä matti
Kyllä nyt meni kaikki uskottavuus silminnäkijältäkin.eivät uskaltaneet paljastaa lähdettä kun satua oli keksinyt.keskustan suosio vaan nousee tästä lisää.
Kirjoittanut Keput Erosivat
Kun ei saaneet kantaansa läpi
Julkisen Sanan Neuvoston kepulaiset tekivät "vanhaset" vanhasen sijaan erotessaan. He itse asiassa osoittivat käytöksellään olevansa vain poliittisia "Putin-Vanhasen" vahtikoiria JSN:ssa.
Hyvä, että oli jotain rotia ja ryhdikästäkin porukkaa.. Jos meillä media valjastetaan vielä kepulaisten talutusnuoraan , kuten maakuntalehdistössä jo on, olemme pitkäti samassa tilanteessa kuin venäjä.. Putin mikä putin, kun ei saa myönteistä julkisuutta(vrt. kanki-Kaikkonen tansii tähteiden kanssa) niin sitten vaaditaan kaikenmaailman ylen kaatajaaiset pystyyn..
Kirjoittanut Laiska rekkaaja
Raaka oikeusmurha
Erikoinen yhtälö.
1. Ensin syytetään maan päämiestä.
2. Asia tutkitaan ja todetaan että syytteet vääriä. Mitään lautakasaa seinillä ei löydetä.
3. Sitten kun pitäisi rangaista huuhaa ilmoituksen tehnyttä tahoa, niin ylen talutusnuorassa olevat toimittajat äänestääkin väärin toimineen tahon syyttömäksi.
4. Mitä tästä voi päätellä?
5. Sen että yle on edelleen yhtä punainen kuin menneinä vuosikymmeninä jolloin näytettiin pohjantähti aina kolme viikkoa ennen vaaleja.