Köyhät maataloustuen saajat:

Niin varsinkin kansanedustajien palkoilla ja muilla korvauksilla luulisi jotenkin pärjäävän ilman tukiakin ja vielä kun heillä kesälomakin on monen kuukauden pituinen. Pitkällä lomalla voisi itsekin noukkia noita omenoita, joista Väyrynenkin tukia saa.

mihin tää maailma on menossa, kun Nalle Wahlroos saa 273.000 egee maataloustukee ja yli 50 miljoonan hävittäjiä tippuu taivaalta ? Kauhulla odotan seuraavaa uutista !

tulee rahan luokse...

Eihän millään köyhillä nyt oliskaan varaa ostaa kartanoita, joissa tiluksilla vuokrapalstoilla perunoita muut kasvattaa ja joku tukiaisia nostaa!

Ei köyhillä ole varaa pitää armeijaa asianajajia ym. jotka etsivät porsaanreikiä kaikista mahdollisista paikoista...

Ei köyhillä ole varaa maksaa reilua pariakymmentä prosenttia veroa tuloistaan...

Joten turpa kiinni köyhät ja menkää ruokajonoon, sinne kuuluttekin!!

vääntää rautalangasta,

MaatalousTUKI ei ole mitään sossun TUKEEN verrattavaa, vaan maanviljelijän palkka. Aivan sama jos sanottaisiin että hitsari saa kaksi kertaa kuussa tuen pankkiinsa.

Tämä maataloustuki on sanahirviö jota ei koskaan olisi saanut lanseerata.Olisi pitänyt puhua vaikka maatalouden palkasta tai vastaavasta.

Nythän on karkeesti ottaen niin että maataloustuotteista saatava raha menee tuotantopanoksiin. Rehuihin, apulantoihin ja investointeihin. Eikä aina läheskään riitä edes. Niin alhaalla on tuottajahinnat tänä päivänä. Ennen EU:ta saattoi kaurakilosta saada parin markan pintaan. Nyt ehkä 6-8 senttiä. 50 penniä vanhassa rahassa.

Silloin siitä jäi se viljelijän palkkakin. Nyt se palkka maksetaan tuen nimellä, mikä sekoittuu monen mielessä tueksi muiden joukossa. Mitä se ei suinkaan ole. Tuskin 16 tuntista päivää paahtava riuska maajussi lähtisi koskaan sossun luukulle kerjäämään.

tulkitsinko sinua oikein, että Wahlroosin Nalle saa ton lähes 300.000 egee palkkana siitä, että sattuu omistamaan kartanon ja osaa täyttää anomuksia oikein. Tälle Nallellehan satelee "palkkaa" vähän sieltä sun täältä. Ei ihme, että on yksi parhaiten tienaavista...oppisinpa itekin ton saman tekniikan.

se tekee kartanollaan 16 tuntisia päiviä ja Liverpool on maailman ja tämän aurinkokunnan paras jalkapallojoukkue... hih hih hih ja hehe hee...

esim. nallelle se tuki tulee hehtaarien mukaan.

Eli mitä enemmän omistat hehtaareja, sitä enemmän saat tukia. Sitä enemmän myös ostat apulantaa ja siemeniä ja sitä enemmän myös investoit isoihin ja kalliisiin koneisiin. Koska tukia et saa jos vuokraat maat. Viljeltävä on itse.

Eikä niitä kartanoja "satuta" omistamaan. Jos et sellaista saa perintönä, niin sitten siihen pitää rahat ansaita. Ja eiköhän Nalle ole aika paljon kerennyt rahaa ansaitsemaan. On niin järkijätkä kyseessä, että pärjäisi kyllä kovasti ilman tuota kartanoakin.

Kaikilla suomalaisilla on mahdollisuus ansaita kuten Nallekin. Yläpäätä se vaatii hurjasti, joten ehkä pikkasen oli ylimitoitettu tuo...kaikilla.

Jotenkin tästä tulee se mieleen, että paljon hehtaareja (omaisuutta) omistavia tulisi rankaista siitä, ja heille ei saisi maksaa samoja tukia kuten kaikille muillekin viljelijöille? Se taas olisi aika epäoikeudenmukaista, koska tässä maassa maksetaan kaikille saman verran lapsilisiäkin. Jossain asioissa vasemmisto on onnistunut tasapäistämisessä:)

lapsilisääkin vielä tää wahlroos.. on sillä niin hurjasti tota yläpäätä..

on sosialismia. Tuotakoon viljat, lihat yms mistä saa edullisemmin. Työtki siirretään halvempien kustannuksien vuoksi Kiinaan tai muualle. Miksi täällä pitää kalliilla tuottaa kun jossain tuotetaan halvemmalla.

mä olen ainakin sitä mieltä, että jos henkilö tienaa vuodessa palkkatuloja vaikkapa 12 miljoonaa euroa, josta käteen jää 5 miljoonaa euroa ja osinkoina 50 miljoonaa euroa, josta kätee jää vajaa 40 miljoonaa euroa, niin oikeus ja kohtuus olisi että tuokin 273.000 euroa tukia jaettaisiin niiden kesken jota sitä todella tarvitsee... joku kohtuu kyllä kaikessa pitää olla, jopa oikeudenmukaisuudessa!!

EI OLE OIKEUDENMUKAISTA JAKAA "TUKIA" TASAISESTI KAIKILLE! EIHÄN OPISKELIJATKAAN SAA KAIKKI TUKIA TASAISESTI. TOISET ASUU KOTONAAN JA TOISET VUOKRALLA.

KYLLÄ TULOISSA TULISI OLLA YLÄRAJA JONKA JÄLKEEN TUKIA EI ENÄÄN SAISI, KOSKA NIITÄ EI TARVITSE!!

Olin jostain artikkelista lukevinani, että Nallelle "kartanon pito" on lähinnä ulkoiluharrastus kaiken kiireen keskellä!?

Älämölön kanssa kyllä siinä samaa mieltä, että ehkäpä pitäisi tarkistaa "tukien" saajan muut tulot, ennenkuin jaetaan lisää. Toisaalta kyllä samanarvoisuus, maallisesta omaisuudesta huolimatta, on myös tärkeää.

Jos itse olisin Nalle niin ehkä luopuisin tuista, koska niitä en tarvitsisi. Vanha sananlaskukin sanoo: "Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka antaa." Niinhän se taitaa mennä, että raha tulee rahan luokse, kateellisista huolimatta!

"Olisi pitänyt puhua vaikka maatalouden
palkasta"

Eikö palkka ole väärä sana? Ei silloin voi puhua palkasta, jos se raha tulee tekemättä mitään. Tai no, ehkä niitä lomakkeita täyttäessä rasittuu :D

Kyllä kaikesta näkee, että Pool ei ole ikinä ajatellut yhtään mitään. Tuollaiset omaisuudet ja asemat mitä Nalle Wahlroosilla on saadaan hyvin pitkälle perimällä eli syntymällä oikeasta aukosta. Kaikilla suomalaisilla ei todellakaan ole mahdollisuuksia periä kymmenien miljoonien omaisuutta ja päästä töihin avainpaikoille isän avustuksella. Sitten tälläiselle jantterille pitäisi vielä maksaa satojen tuhansien edestä maataloustukia kun ukon liksa lasketaan kymmenissä miljoonissa. Montakohan kymmentä tuhatta euroa tukea Wahlroos saa vielä vuosittain kartanonsa "suojeluun"? Vanhukset makaavat vanhainkodeissa lääketokkuroissaan ja tälläiset itsekkäät narsistiset Wahlroosit nostavat vuosien varrella miljoonien tuet ja maksavat tuloistaan pienempää veroprosenttia kuin akateemisesti koulutetut työntekijät.

Kyllä näissä maataloustuissa pitäisi siirtyä siihen, että tukea saavat vain päätoimiset viljelijät.

Maataloustuet pitäisi lakkauttaa vallan eikä niitä pitäisi kenellekään maksaa.
viljelijälle pitäisi maksaa sen verran siitä tuotteesta että sillä pärjää.
Tuet vääristävät kaiken, ne pienet viljelijät jotka sitä oikeasti tarvitsisivat eivät saa tarpeeksi ja sitten jollekin harrastajaviljelijälle kuten Wahlroos ja Herlin maksetaan järjettömiä summia.
Jos eivät itse pysty landefirmaansa pystyssä pitämaan ilman tukia niin lopettakoon sen touhun.

Kansallista tukea ei EU velvoita maksamaan millään muotoa.

mahdoton tuo ajatuksesi.

Se tietäisi sitä että viljely suomesta loppuisi ja pellot kasvaisi parissa vuodessa läpipääsemätöntä pusikkoa. Sitten eka kriisi ja mitä tehtäisiin?

Turha odottaa että oltaisiin ekana jonossa kun avustuksia alettaisiin jakeleen.

Kyllä kaikkien kannattaa muistaa se että viljelijä on kaikkein tärkein ammattinimike maailmassa jos aletaan töitä ja koulutuksia jonoon panemaan. Ei siinä auta tuplat professorin tittelitkään jos ei ruokaa tule kohtuutahtiin. Kaikista muista voidaan luopua mutta ilman maajussia maailma ei montaa viikkoa pyöri.

Niin se vaan on.

Älämölön ja monen muun kanssa samaa mieltä siitä että joku yläraja saisi olla palkoissa ja kaikissa tuissa ym.

Eiköhän sadantonnin kuukausiliksan pitäisi riittää ittekullekin. Olkoon sitten huippufutaaja tai nesteen pomo.

Nämä maataloustuet voisi muualta (leveän) leivän saavat ohjata suoraan vaikka vanhusten olojen parantamiseen. Yleensäkin sinne suuntaan pitäisi euroja suunnata. Vaikka sitten peruskoulusta sun muusta. Nämä ihmiset kuitenkin on mahdollistanut meille tämän elintason mitä meillä nuoremmilla nyt on. Vanhusten omassa nuoruudessa ei heillä häävit olot ollut. Sodat ja kaikki.

Aika kova kohtalo on nyt kahdeksan-yhdeksänkymppisillä. Ensin lapsena lama-aika, sitten sodat ja sen mukana pula kaikesta, sitten täysiä työpäiviä maata sodasta nostaen, moni kovan työrupeaman jälkeen sairaseläkkeelle (joka sekin olemattoman pieni koska koko eläkejärjestelmä niin nuori ja pienpalkkasia sortava) ja nyt sitten ihan heittosille.

Koko suomen kansa saisi hävetä tässä vanhuksien asioiden hoitamisessa! Ennenkaikkea sen kansan valitsemat päättäjät. Puoluekantaan katsomatta.

Pääasia on se, että pusikkoomme tuodaan viljaa, perunoita, hedelmiä ja vähän kaikkea muualta ja samalla pusikkomme rikkaimmille maksetaan satoja tuhansia korvauksia viljelystä, oikeudenmukaista meille tehdastyöllisille jotka olemme saneet lopputilin, eikö vaan ?

Kyllä v....aaa tämä meno kun oli itse teiniiässä eli noin 15v korvilla niin oli kova lama eikä vanhemmilla ollut töitä ja oli tiukka kaikesta ja nyt kun olen itse aikuinen kolmenkymppinen niin taas on lama kohta vuoden olen ollut lomautettuna ja on perhe elätettävänä 2 lasta ja avovaimo...ei ole helppoa kun päivärahasta jää kuussa käteen lapsikorotuksineen vähän rapia tuhat egeä ja siitä menee vuokraan 768,50e.

Eiköhän noista Nallen tuistakin iso osa mene työntekijöiden palkkakustannuksiin. En ole tiluksiaan nähnyt, mutta voisi kuvitella niiden pyörittämiseen muutaman kaverin tarvittavan.

Sen sijaan noista poolin mainitsemista 16 tuntisista työpäivistä voi olla toistakin mieltä. Sen verran olen maatilan toiimintaa minäkin nähnyt. Vai kuka uskoo esim. Nallenkin tilalla paiskittavan hommia kahdessa vuorossa?

suomen muka suurimpaan navettaan ja nykyaikasimpaan,mutta se ei riitä.Kun vielä kalajoen kunta antaa sen laiduntaa mullejaan ilmaiseksi meren rannalla missä linnut pesii ja ihmiset kävi ennen uimassa.Eli aina saa tukea kun osaa nuoleskella päättäjiä...

Eiköhän noista Nallen tuistakin iso osa mene työntekijöiden
palkkakustannuksiin. En ole tiluksiaan nähnyt, mutta voisi
kuvitella niiden pyörittämiseen muutaman kaverin
tarvittavan.
*****

Jos ei yritys pysty maksamaan palkkoja ilman tukia niin sitten yritys ei ole kannattava ja sellainen pitää lopettaa.
Nallellakin on varmaan varaa maksaa omistaan sitä palkkaa eikä maksattaa veronmaksajilla harrastustaan.

Kaikilta maanviljelijöiltä jotka eivät tee sitä omissa nimissään täyspäiväisesti, tuet pois ja ne siitä jäävät jaettakoon oikeilli viljelijöille.

Kyllä Suomessa ihmiset syövät edelleen ja juovat maitoa joten maatalous on kannattavaa kun siitä tekee sellaista eikä ruveta kikkailemaan kaikenlaisilla konsteilla.

Välikäsien provikat siirrettäköön viljelijöiden pussiin eikä minnekään keskolaisille tai osuuskaupoille...
Mieluummin maksan viljelijälle kuin jollekin kartellivälittäjälle.

tuo 16 tuntia kuvasi kyllä pienviljelijän eloa ja oloa. Tai sitten korviaan myöten veloissa olevan tilallisen jolla ei mitään taloudellisia mahdollisuuksia palkata apuväkeä. Nämähän juuri on niitä jotka sitten lopuksi uupuvat totaalisesti niin että jää eläimetkin hoitamatta.

Tilanne on mahdoton yhtälö koska karmee velkalasti takaa sen että pakko on yrittää hamaan tappiin asti. Muuten menee kaikki alta. Talot ja tavarat. Ostakaan kukaan ei sellaseen hintaan että saisi velat maksuun. Mettätkin kun on yleensä tässä vaiheessa kaluttu.

Kova on velallisen maajussin osa tämänpäivän suomessa.

sen maajussin pitäisi olla jotenkin erilaisessa asemassa muihin velkaisiin nähden tässä maassa?

Jos elää yli varojensa tai elää koko ajan velan päälle, jota ei pysty hoitamaan, niin kyllä siinä saa silloin talot ja mannut mennäkin myyntiin. Löytyyhän noita esimerkkejä kaupungistakin, kun hankitaan asuntoja/mökkejä velaksi ja sitten ei selviydytäkään niistä maksuista. Silloin menee mökit myyntiin. Sama tilanne se saa olla maallakin. Kotitila myyntiin vaan, jos ei ole resursseja niitä pitää.

Ei maalla asuminen oikeuta mihinkään syyntakeettoman asemaan. Vaikka välillä kieltämättä siltä tuntuukin.

Kepu=maalaisliitto=maataloustukipuolue!

vai kaupunkiasunnon ostaja ja maatilan jatkaja samaan asemaan?

Mietis nyt vielä kerran mitä lauot.

Kaupungissa asuntoa vaihdetaan kuin paitaa mutta maaseudulla tila voi olla samalla suvulla satoja vuosia. Sukupolvi toisensa perään.

Voi olla "pikkasen" tärkeempää saada tila pysyy sillä samalla suvulla kuin että joku ostaa jonkun kaksion hakunilasta.

Maaomistamista ei enää arvosteta tarpeeksi suomessa.

Koko maataloustukijärjestelmä tulisi laukkauttaa. Kuten kaikki muukin toiminta, joka ei ole kannattavaa ilman avustuksia.

Jokainen asuu tyylillään, mutta maksakoon sen itse.

Jos tila on ollut samalla suvulla jo vuosikymmeniä tai -satoja, niin miten siitä muka enää velkaa voisi olla? Poika saa tilan ilmaiseksi isältään tai vähintäänkin pilkkahintaan. Jos tilaa ei pysty ylläpitämään ilman järjetöntä velkataakkaa, niin silloin tilan täytyy antaa mennä nurin.

Ei Suomi tarvitse persaukisia tilallisia, joilla ei ole varaa ylläpitää tilojaan. Myykööt maansa ja tilansa niille, kenellä on rahaa ja muuttakoot vaikka kaupunkiin oikeisiin töihin. Ei kaupungissakaan omakotitaloa tai asunto-osaketta saa itsellään pitää, jos ei suoriudu maksuistaan. Miksi maajussien pitäisi olla erilaisessa asemassa? Heitä hyysätään muutenkin liikaa kaikkien tukien muodossa. Poolin mielestä pitäisi vielä velatkin painaa villasella :D

tukijärjestelmistä ei päästä koskaan eroon. Ihminen vaan on sellainen kummajainen, että viime kädessä se pelaa aina omaan pussiin ja jos ei muuten saada etuisuuksia, niin otetaan kaverit mukaan miettiin niitä. EU:ssa on niin paljon jyviksiä, että meillä tulee aina olemaan joku järjestelmä, joka jollain lailla tukee niitä oli kyseessä ylituotannon aika tai kato. Sama se on vähän kaikessa ihmisten toiminnassa ja tällähän noi poliitikot elää ja voi hyvin.

on niitä "päähänpotkittuja" sisaruksia, jotka jakotilanteessa ovat "joutuneet" cityyn lähtemään tai sitten on siellä ikänsä asunut eikä tiedä näistä kuvioista hönkäsen pöläystä!

Maatilalla on sukupolven vaihdos keskimäärin 30 vuoden välein ja aina siinä kohtaa velkamäärä kasvaa.

Jatkajaksi valikoituu yleensä poikalapsi jolla on jo emäntä katsottuna ja mahdollisesti jo jälkikasvuakin turvaamassa jatkuvuuden. Ainoa mahdollisuushan tällöin on ostaa vanhemmat ja sisarukset pesästä ulos. Eli ei se isä tosiaan "anna" tilaa pojalleen!

Tässä jakovaiheessa tilan arvo yleensä nousee pilviin koska ne muut taajamiin pakotetut sisarukset haluaa mahdollisimman ison siivun kakusta. Ja senhän tietää että jos joka ainoa kataja ja hehtaarit joutomaata täydellä arvostuksella lasketaan, niin kuinka siinä käy? Hirmuinen velkataakka mitä et voi realisoimalla lyhentää. Milläs myyt viisvuotiasta taimikkoa josta kuitenkin oot kovan hinnan maksanut. Kyllä siinä pitää odotella vuosikymmeniä harvennusrahoja ja liki vuosisata päätehakkuuta.

Kaupungissa tämä perinnönjako on aika paljon yksinkertaisempaa. Yksi alkaa asunnossa asuun ja maksaa muille erotuksen tai sitten myyntiin ja rahat jakoon.

Maatalon kohdalla ei myynti tule kyseeseen, koska milläs se jatkaja sitten työtään jatkaisi kun työkalu olisi poissa alta.

On elintärketä pitää maaseutu asuttuna ja monimuotoisena. Ei voida ajatella sellaista mallia, että muutama jättitila koska silloin maaseutu autioituisi väkisinkin ja siihen meillä ei todellakaan ole varaa. Aika äkkiä täällä huseeraisi rikollisjengit ja hesaa myöten puhuttaisiin ruskia.

JJ ei tunnu täysin ymmärtävän että on ihan eri asia omistaa maata kuin muuta omaisuutta. Taloja ja autoja ja muuta materiaa voi aina tehdä uutta, mutta maata ei mistään tule uutta. Merenpohjista sentti kerrallaan ehkä.

Oiskohan siinä se hiuksenhieno ero.

tekee yksinkertaisista asioista monimutkaisia.

Valitettavasti täytyy tuottaa pettymys. En ole koskaan ollut missään jakotilanteessa vaan ihan itse omaisuuteni tehnyt. Omakotitalo on liki velaton ja pari autoakin löytyy. Elintaso on hyvä eikä velkavankeudessa ole koskaan eletty.

Jos ei ole varaa ylläpitää maatilaa, kämppää, mökkiä tai mitä hyvänsä, niin silloin se omaisuus laitetaan rahaksi ja eletään vähemmällä. Niin se homma toimii normaali ihmisten kesken ja niin sen pitää toimia maaseudullakin. Jos pitää kynsin hampain kiinni vanhasta kotitilasta, niin silloin ei kannata itkeä velkataakasta. Jos maajussi ei kestä velkataakkaa, niin tila myyntiin ja sitten kaupunkiin oikeisiin töihin. Siitä se lähtee.

Liikaa näitä maalaisia hyysätään kaiken maailman tekosyiden varjolla.

sisarukset ostetaan ulos, pool ?
yksilapsisia perheitä maajusseillakin on ja se
toinen lapsi ei paljon maksa.

sen verran katkeraa vuodatusta tulee sulta vähän joka asiassa, että taidat itse olla se, jolle on jäänyt luu käteen, kun on vielä huijattu antamalla perintöosa vanhan anglian muodossa.

sen verran infoa etten päätoiminen maajussi ole koskaan ollut ja sen vuoksi ei mitään ongelmia sukupolvenvaihdosten vuoksi.

Mutta hyvin monella tutulla kyläläisellä on kuten koko maassakin.

Eikä maanviljelijöitä voi verrata mihinkä tahansa ammattiryhmään. Bussikuskit, juristit, myyjät...ne on ihan eri juttu kuin maajussit.

Nuo kaikki muut voidaan korvata tai olla jopa ilman useimpia, mutta maanviljelijää ilman ei tällä maapallolla eletä kuukautta kauempaa. Sen aikaa voi varmuusvarastot juuri ja juuri riitttää. Siksi maanviljelijät on ihan oma erikoisammattiryhmänsä.

Tämän ammattiryhmän elinolot on turvattava kaikissa mahdollisissa olosuhteissa. Oli sitten sota tai rauha. Tämän vuoksi on erilaisia lakeja ja tukipaketteja säädettävä. Se on meidän kaikkien parhaaksi.

Kateuttakin on monen jutuissa havaittavissa. Selvyyden vuoksi voi sanoa että kyllä leipä varmaan aika monessa ammatissa helpommalla tulee. Toki työskentely puhtaassa luonnossa korvaa aika paljon. Talvellakin voi ottaa kevyemmin jos metsää on tarpeeksi ja sieltä leipä otetaan. Moni kyllä tekee itse ja työllistää näin itsensä talviaikaan.

Sekin kannattaa muistaa ettei kaikki synny kuningaiden tai shaahien ym. sukuihin, joten turha kateus nyt vaan pois jeijeiltäkin:)

Mitenkähän pool nyt veti jonkun kateuskortin esiin? Et näköjään yhtään ymmärrä mistä nyt puhutaan :)

"Tämän ammattiryhmän elinolot on turvattava kaikissa mahdollisissa olosuhteissa."

Ei ole. Hyvin yksinkertaisesti, jos annetuilla ehdoilla ei maajussia homma kiinnosta, niin pellot pakettiin ja tila myyntiin.

Samalla poolin logiikalla voitaisiin todeta että esim. poliisien ja lääkäreiden elinolot on turvattava kaikissa olosuhteissa. Ja olisi keksittävä pikaisesti tukipaketti lääkäreitä varten.

Yritä nyt pool tajuta, ettei kukaan pakota sitä maajussia olemaan maajussi. Jos se homma ei taloudellisesti kannata ja velat painaa päälle, niin tila myyntiin ja toista työtä katselemaan. Jos maajussi ei muuta työtä osaa, niin sehän taas ei ole yhteiskunnan vika. Ei se maatila kuitenkaan mikään suojatyöpaikka voi olla. Nykyään on liikaa näitä peräkammarin poikia, jotka puuhastelee jotain siellä kotitilalla ja tukiaisilla elelee, kun eivät halua oikeisiin töihin alkaa.

jj ymmärtää että yhteiskunnan kannalta on välttämätöntä että maatalous pyörii meillä. Vaikka elinolosuhteet ilmaston puolesta on sitä mitä on eli ei voida koskaan kilpailla eteläisimpien maiden kanssa.

Jos tämä edellyttää että maajusseille maksetaan puolet enemmän korvauksia niin sitten maksetaan. Tai jos ääritilanteissa joudutaan vielä lähettään lisää apuvoimia töitä tekeen sesongin aikaan, niin sitten pistetään kortistosta ukkoo hommiin.

Ei luulisi olevan mahdoton käsittää että maatalous on ammatti jota ei voi mihinkään muuhun verrata. Se on niin paljon tärkeempi kuin lääkäri tai palomies. Tai jopa petsari.

Ilman heitä ei meillä ole ruokaa ja se on sitten siinä.

Muista jj aina sinäkin tämä kun siellä serkkujen tykönä kesällä vierailet. Viet isännälle sen kossuputelin ja kumarrat kauniisti:)

telakkatukikin pois,ei tuollaisia suojatyöpaikkoja tarvita.Otetaan kaikki pois kerralla joka alalta:)

"yhteiskunnan kannalta on välttämätöntä että maatalous pyörii meillä."

tämä on erittäin mielenkiintoinen väittämä.

käsittääkseni tätä kyseistä probleemaa on tutkittu tässä kohta pari vuosikymmentä ympäri ja ämpäri, eikä kukaan ole pystynyt osoittamaan sen paikkansapitävyyttä.

nythän on niin, että ensinnäkin se kriisi, johon olet viitannut ainoana perusteena tälle kyseiselle väittämälle, ei ole oikeastaan vuoden 1991 jälkeen ollut edes mahdollinen.

vuonna 1991 tämän planeettamme tasapaino muuttui niin perusteellisesti, että vaikka kaikki maatalous ajettaisiin suomessa kokonaan alas, niin meillä olisi mainitsemasi "kriisin" käydessä lähitulevaisuudessa jälleen jostain syystä mahdolliseksi, meille jäisi 5-10 vuotta aikaa käynnistää maatalouskoneisto uudelleen pikkuhiljaa.

siis sillä oletuksella, että mainitsemasi kriisin jälkimainingeissa kotimaamme maaperä olisi viljelykelpoista seuraavan tuhannen vuoden aikana. jollei olisi niin maatalouden ylläpito olisi joka tapauksessa ollut turhaa.

jos asiaa kuitenkin koittaa tarkastella objektiivisesti, niin maatalouden ylläpito tulee kyllä varmistaa. mutta ei missään nimessä nykyisellä tukipolitiikalla, vaan antaen luonnon hoitaa tehtävänsä ja pienten tilojen sulautua isojen omistukseen.

ja tämä kaikki ainoastaan siitä syystä, että kotimaisten tuotteiden ostaminen ja kuluttaminen on logistisesti ainoa järkevä vaihtoehto. suomessa tuotettavia tuotteita ei pitäisi saada muualta tänne edes tuoda, koska se on täysin turha rasite planeetalle. totta kai niiden on pakko ostaa halpaa joilla ei ole rahaa, mutta kotimaisten tuotteiden hintaa on mahdollista saada paljonkin alaspäin.

niin tai näin, maanviljelijöiden tukeminen ihan vaan maanviljelyn ansiosta on idiotismia. siivoojista ja huolto- ja kunnossapitotöitä tekevistä on pulaa. sinne vaan mars.

selvästikään et ole sodassa ollut tai edes sitä läheltä kokenut.

Kyllä itsenäisellä maalla on oltava kriisiajan valmiudet. Mistään sitä viljaa ei tule hädän hetkellä jos sitä ei itsellä ole.

Lisäksi ei voida antaa puhtaan kapitalismi talouden hoitaa asioita silleen että vain isot ja vahvat tilat jäisi henkiin. Koska koko maaseutu on pidettävä tasaisesti asuttuna. Enempää meillä ei ole varaa sitä aitioittaa tai ruski voi taas alkaa haaveileen neidon vyötärön kohdalta katkaisua.

ymmärrän kyllä, miksi olet sitä mieltä kuin olet, mutta jos yrität unohtaa omat taloudelliset intressisi niin vastaa näihin:


"selvästikään et ole sodassa ollut"

oletko sinä?

"Kyllä itsenäisellä maalla on oltava kriisiajan valmiudet."

mikä se varteenotettava kriisi on? määrittele.


"tai ruski voi taas alkaa haaveileen neidon vyötärön kohdalta katkaisua."

uskotko itsekään tähän? itänaapuri ei ole suomelle uhka. ei ole ollut vuoden 91 jälkeen.

on uhka aina ja iankaikkisesti.

- en itse ole ollut mutta edellinen sukupolvi on, joten aika läheinen tuo sota-aika ja sitä seurannut pula-aika kuiteskin on meille täysi ikäisille. Ja sodasta pitääkin puhua edelleen, ettei se jää nuoremmalta polvelta vaan unholaan. Ennenkaikkea ettei tuudittauduta liialliseen hyvänolon tunteeseen. Vanhat sanonnat kannattaa aina muistaa.

- varteenotettava kriisi voi olla vaikka muutaman ydinvoimalan posahtaminen euroopassa ja venäjällä. Yhtäkkiä voikin olla maatalousmaasta huutava pula ja sen mukana tuotteista. Siinä tilanteessa ei suomi ole maailman markkinoilla listan kärkipäässä ostajaehdokkaiden kohdalla vaan sijoitus on alempi mitä Fifan listalla nyt.

- itänaapuri on meille ainainen uhka jos myös mahdollisuus. Kannattaa kyllä pokkuroida ja pitää hyvät välit muta aina muistaa ettei liikaa luota veli venäläiseen. Vai suostuisitko päästään tyttäresi mennä naimisiin idän miehen kanssa?

Kyllä Pool on tuossa oikeassa että itänaapuri on ainainen uhka meille. Ja tuo maan myyminen venäläisille on ihmeellistä touhua..ei suomalainenkaan saa omistaa maata venäjältä niin miksi me sitten myydään venäläisille.

Ei se Suomea heikennä yhtään, jos tukien vähentymisen myötä nuo puuhastelevat pikkutilat sulautuvat isoihin toimintayksiköihin. Sehän vain järkevöittää koko touhua. Nykyinen maatalouden hyysääminen on täysin älytöntä.

Maatalous on yritystoimintaa siinä kuin mikä tahansa muukin. Ei sillä ole mitään erikoisasemaa nykyisessä maailmantilanteessa. Jos joku kriisi joskus iskee, niin paremmat valmiudet niillä isoilla yksiköillä on toimia.

"varteenotettava kriisi voi olla vaikka muutaman
ydinvoimalan posahtaminen euroopassa ja venäjällä.
Yhtäkkiä voikin olla maatalousmaasta huutava pula ja sen mukana tuotteista."

Mitä sitten? Jos se ydinvoimala posahtaa ja saastuttaa Suomen viljelysmaat, niin eipä sitä tilannetta paranna maajussien hyysääminen yhtään. Jos se kriisi vaikuttaa ulkomailta tulevan ruuan määrään, niin Suomessa toimivat isot maatalousyksiköt ovat kuitenkin pystyssä, jos maa ei ole saastunutta.

Huomaatko, miten älyttömiä nämä sinun esimerkkisi ovat? Mikään ei puolla näiden pikkutilojen kannattamattoman toiminnan tukemista. Ei maatilat mitään suojatyöpaikkoja ole, vaikka välillä siltä tuntuu kun noita peräkammarin poikien touhuja seurailee :)