300 duunaria työttömäksi ja kannattava asiantuntijoiden käyttämä ja arvostama sairaala konkkaan. Valtio olisi parilla miljoonalla pelastanut satojen lapsien asiantuntijahoidon, mutta fudut valtionyhtiö Fortumin kahden miljoonan bonukset saaneelle Liliukselle ovat tärkeämpi asia kuin lukuisten lasten ELÄMÄ ja terveys. Eläköön oikeistohallitus!!!!!
se sitten meni konkkaan jos se oli kannattava?
ei nyt ymmärrä. oikein annettu sairaalle tulee yhteiskunnalle kannattavaksi
että reumasairaala hävisi jatkuvasti tarjouskilpailut, toiminta oli taloudellisesti huonosti hoidettua ja kannattamatonta. Parilla miljoonalla olisi vain siirretty väistämätöntä lopputulosta.
Turha tästä on hallitusta syyttää.
kannata syyttää, mutta ahtaajia ja ennenkaikkea heidän sotapäällikköä voi kyllä osoittaa syyttävällä sormella!
Jättämällä viime viikon laittoman lakkopäivän pitämättä, olisi niillä menetetyillä rahoilla pyöritetty reumasairaalaa useampi vuosi taas.
Hyvinvointivaltioksi itseään kutsuvalta valtiolta kyllä karmea temppu lopettaa sairaala. Eipä paljoa kyllä ajatella reumapotilaiden tuskia.
Mutta vastaavaa alasajoa tulee tapahtumaan kiihtyvällä tahdilla, jos Rädyn kaltaisia kavereita ei kuriin saada. Ei mikään valtio kestä miljoonien menetyksiä lakkojen vuoksi.
Älä tule pool sotkemaan tätä ketjua millään ahtaajahöpinöilläsi. Niillä ei ole mitään tekemistä kannattamattoman sairaalatoiminnan kanssa.
Pool iski oikeaan asiaan. Yhteiskunnan syöpä tälläiset lakot. Räty ajaa alas toimillaan monen monta hyvää asiaa.
Reumasairaalan kohtalolla ja ahtaajien lakolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Vähän tyhmemmänkin pitäisi tuo tajuta.
Kun maassa lakkoillaan satamissa, niin se tietää miljoonien menetystä. Ihan päivittäin.
Ja nämä rahat on poissa siitä yhteisestä hyvästä. Moni yritys alihankkijoineen on mennyt/ tulee menemään nurin tämän ahtaajalakon vuoksi. Se on tosiasia jota kukaan ei kiistä.
Tämä aiheuttaa jo sinällään lisää työttömyyttä ja vähentää verotuloja. Ahtaajia tulee myös kortistoon kiihtyvää tahtia. Nämä kaikki on sitten pois verotuloista = valtio köyhtyy= heikot ja sairaat kärsivät entistä enemmän.
Vain muutaman ahneen ahtaajan ja heidän täysin häikäilemättömän pomonsa vuoksi.
Että se siitä vasemmistolaisten solidaarisuudesta. Ei mitään väliä heikoista ja sairaista, kunhan vaan saadaan omaan jo ennestään lihavaan tilipussiin lisää fyffee.
Toivottavasti äänestäjät tämän seuraavissa vaaleissa muistaa. Ketä voi sormella osoittaa kun maa syöksyy konkurssiin.
Poolissa olisi ainesta vaativiin yhteiskunnallisiin tehtäviin. Järkeviä ja viisaita ajatuksia kaveri kirjoittaa.
ettei tarvitse jaaritella ihan mutulla taas kerran.
Toistetaan nyt vielä, että ahtaajien lakolla tai Suomen menettämillä miljoonilla ei ole mitään tekemistä reumasairaalan kohtalon kanssa. Siitä on täysin turha syyttää ahtaajia.
Reumasairaala on ollut pahassa jamassa jo pitkään siitä yksinkertaisesta syystä että hoidot eivät ole "menneet kaupaksi". Tarjouskilpailuissa ei ole pärjätty muille sairaaloille. Silloin on tuotteen hinnoittelussa vikaa ja toiminta on kannattamatonta.
Tähän ei liity mitenkään ahtaajien toimet satamissa. Asia on ilmeisen vaikea ainakin parin ihmisen käsittää...vai puhutaanko kuitenkin yhdestä ihmisestä ;)
kaikki vaan yksityiseen omistukseen, sairaat voivat mennä eestiin jos löytyisi halvempaa hoitoa,
eipä kaikilla ole varaa mennä mehiläiseen.
huumehörhön hoito maksaa 200-300 ecua vrk. tähän yhteikunnalla on varaa.
eipä plisi haloswn jättää montakaan turhaa reissua väliin maailmalle , siitä olisi saatu jo reumasairaalan vuotuinen budjetti.
että meillä (suomalaisilla) on varaa ottaa muualla EU:ssa käännytettyjä vuodeksi odottaan päätöksiä?
Kuinka yleensäkään on varaa ottaa lisää sellaista porukkaa joka ei ole hengensä säilyttämiseksi joutunut lähtemään vaan ihan sen vuoksi että suomessa on eu:n parhaat olot.
Tai kuinka meillä voi olla varaa syytää miljoonia oopperataloihin ja tälläsiin, mitkä voisi kustannuttaa ne asiakkaillaan?
Mitenkä valtionyhtiöissä maksetaan miljoonbonukset samaan aikaan?
Mutta sitten ei olekaan varaa pariin miljoonaan millä tämä ainutlaatuinen sairaala olisi pidetty hengissä.
Satu Tiivola kirjoitti juuri viikonvaihteessa, kuinka hyväntekeväisyys on hänen sydäntään lähellä. Eikös tässä olisi nyt ihan erinomainen kohde?
Ei luulisi olevan temppu eikä mikään kerätä parisataatuhatta vuosittain kymmeneltä kaveriltaan.
on varmaan joku vakava ongelma luetun ymmärtämisessä?
"Mutta sitten ei olekaan varaa pariin miljoonaan millä tämä ainutlaatuinen sairaala olisi pidetty hengissä."
2 miljoonaa, 4 miljoonaa tai mitä hyvänsä ei riitä kuin siirtämään ongelmaa. Siis sitä ongelmaa, että sairaalan toiminta on kannattamatonta. Siihen tässä pitäisi keskittyä, eikä vain syytämään rahaa kankkulan kaivoon ja lykkäämään ongelmaa hetkeksi eteenpäin.
Oikea tapa lähestyä tätä ongelmaa olisi miettiä, miten tuosta sairaalasta saadaan taloudellisesti kannattava. Eikä vain paikkailla rahareikiä kuukaudesta toiseen.
Jos Suomea hoidettaisiin siten, että jokaiseen rahareikään survottaisiin rahaa miettimättä sen kummempia, niin konkurssi tulisi hyvin nopeasti.
tai sitten ei tunne ollenkaan sairaanhoitoa.
Ei sairaalan kuulu tuottaa voittoa. Ei edes pysyä omillaan. Ei sairaala ole mikään liikelaitos.
Sairaala on yhteiskunnan ylläpitämä laitos.
Ja siksi sinne pitää löytyä varat hyvinvointi yhteiskunnassa. Sellaseksihan suomea vieläkin väitetään.
Erikoinen järjenjuoksu jos alkaa sairaalaa vertaan teollisuuslaitokseen!
Kyllä hävettää olla Suomalainen kun täällä tuollaisia ihmisiä elää, sairaat vaan saunan taa mentaliteetilla.
Pool täysin oikeassa että yhteiskunnassa on huolehdittava vähäosaisista ja sairaista,
muuten ei voi itseään hyvinvointivaltioksi kutsua.
Ja kyllä, aina jotkut käyttävät järjestelmää hyväkseen ja elävät siivellä ihan tarkoituksella mutta onneksi moraali on yhteiskunnassamme vielä sen verran korkealla tasolla että nuo 1-2 prosenttia vapaamatkustajia pystymme elättämään.
Jos ei kaikista huolehdita niin pimeällä ei ole ulos asiaa, ja sellaisessa yhteiskunnassa ei ole kellään hyvä elää.
Porvaripolitiikka ei edistä hyvinvointiyhteiskuntaa, se on aina tiedetty mutta paljon tuntuu näitä kannatusprosenttien mukaan maassa olevan, porvareita siis.
riittää. Pennittömiä porvareita ja maattomia maalaisliittolaisia.
Pennitöntä ei kannata elättää.Reumasairaalan lääkäreiden palkat pitäisi tarkistaa.Lääkäri ei luovu mistään yhteiseksi hyväksi.
on aivan oikeassa, vaikkakaan ei jalkapallosta mitään ymmärrä;)
Ei kukaan ole puhunut voiton tuottamisesta vaan siitä, että toiminnan pitää olla taloudellisesti kannattavaa. Mitä taloudellisempaa hoito on, sitä useampi sitä hoitoa silloin saa.
Kukaan ei ole sanonut, että sairaat jätetään hoidotta. Kyse on vain siitä, että reumasairaala on toiminnaltaan niin kannattamaton, että reumahoidot on järkevämpää järjestää alueellisissa yliopistosairaaloissa. Niitähän ylläpidetään verovaroin. Fakta on se, että reumasairaalassa on ollut liian vähän potilaita. Siis sitä ei käytä kuin harvat, suurin osa potilaista hoidetaan jo muualla. Silloin toiminnan ylläpitäminen ei ole järkevää.
Poolin kannattaisi hiukan ottaa asioista selvää, ennenkuin alkaa täällä meuhkaamaan pelkällä mututuntumalla. Tästäkään asiasta poolilla ei ollut tietoa, kunhan nyt huutelit mutulla mitä sattui.
Valtaosa kansasta on äänestänyt Oikeiston hallitsemaan tätä onnetonta suomipusikkoa, eli ideologian päämääränä on muuttaa joillekin rahaksi koko pusikko ja hyvällä matkalla ollaan. Yksityistetään kaikki, mitä tässä sätkitään puolessa välissä.
Kuinkahan paljon yhteiskunta on laittanut rahaa matkakuluihin vuosien saatossa, kun ihmisiä on kuljetettu ympäri Suomea Heinolaan? Niilläkin rahoilla olisi varmasti kustannettu varsin laadukasta hoitoa omissa sairaanhoitopiireissä. Tietoa ja osaamista löytyy varmasti jokaisesta yliopistosairaalasta.
Aloittajalta huvittava kommentti, että kannattava sairaala konkurssiin. Miten nuo sopii samaan lauseeseen?
Reuman sairaalan kannattamattomuus johtui useasta tekijästä. Talouden hoito ei kuitenkaan ole ollut holtitonta, vaan tähdännyt kokonaisvaltaiseen potilaan hoitoon, omaisia unohtamatta. Sellaiseen hoitoon, jota missään muualla ei kyetä antamaan. Hoitohenkilöstön moniosaaminen ja turvallisten ja kiinteiden potilassuhteiden (etenkin lasten osalta) on ollut iso tekijä. Se maksaa.
Sairauksien etenemistä on kyetty hillitsemään ja potilaiden toiminta- ja työkykykyä edistämään ja ylläpitämään. Heinolan Reuman sairaalan toiminta on yksi merkittävä tekijä siinä, että reumasairauksiin on löydetty hoitokeinoja ja saatu apua tuhansille potilaille. Reumasairauksiahan on hyvin useita, me tiedämme yleensä vain nievelreumasta jotain.
Tottakai potilaat saavat apua yleisestä terveydenhuollosta kotipaikkakunniltaan ja keskus- ja yliopistollisistasairaaloista. Mutta eivät sitä erikoisosaamista, mitä tuskallisen ja vaikean sairauden hoitamien vaatii. Kilpailuttamisen kautta valitaan kuntoutuspaikat. Hinta ratkaisee. Laadukkaat palvelut, kuten Reumalla maksavat. Päätökset hoidosta tehdään rahan perusteella, ei ihmisen toiveen, tarpeen ja parhaan hoidon perusteella. Esimerkiksi Kela joutuu noudattamaan näitä sääntöjä. Siksi Reuma on vaikeuksissa.
Suomessa on tällä hetkellä liikaa erilaisia kuntoutuskeskuksia. Kaikki halusivat saada sotaveteraanien kuntoutuksista hyödyn. Veteraanit vähenevät, tilalle ei ole saatu esim. riittävästi kuntoutettavia työelämästä. Ei ole rahaa. Näille myös hyville laitoksille on keksittävä uusia tehtäviä.
Reuman sairaala on kuitenkin ainutlaatuinen, vaikeiden sairauksien sairaala, jollaista osaamista näin kokonaisvaltaisesti ja syvällisesti ei löydy muualta Suomesta. Siksi on hirvittävää, että se lopetetaan. Se on niin lyhytnäköistä politiikkaa, että sitä on suorastaan vaikea uskoa. On ollut raastavaa lukea ja kuunnella mm. reumasairaiden lasten vanhempia ja heidän hätäänsä.
Tietenkin työpaikkojen menetys jo muutenkin vaikeassa työllisyystilanteessa on kaupungille suuri menetys. Hoitohenkilöstö tulee työllistymään loistavasti, se ei ole niin suuri huoli. Toimistoväki ja muu ylläpitohenkilöstö puolestaan on vaikeuksissa työnsaannin suhteen.
Suurin menetys on kuitenkin tämän kokonaisuuden hukkaaminen. Vuosikymmenien työ, joka oli malliesimerkki suomalaisesta osaamisen kehittämisestä kaikilta osiltaan.
Ihmisillä on lukemattomia eri sairauksia. Pitäisikö jokaiselle sairaudelle perustaa oma sairaala, jonne sitten potilaista kuskataan ympäri Suomen? Jokainen varmasti ymmärtää, ettei siihen olisi varaa. Miksi siis reuma poikkeaisi muista sairauksista? Samat hoidot ja lääkkeet ovat tarjolla muissakin sairaaloissa. Tutkimustyö ympäri maailmaa tuo uusia hoitokeinoja myös reuman hoitoon.
Reuman sairaala on perustettu v. 1946 ja tehnyt reumasairauksien parantamisen ja hoidon edistämiseksi valtavasti työtä. Tätä erikoistumista ja osaamista on varmasti voitu hyödyntää muissa sairaanhoidon laitoksissa ja näin olisi voitu tehdä jatkossakin. Mm. siksi erikoissairaaloilla on tärkeä merkityksensä. Ne erikoistuessaan perehtyvät vaikeisiin sairauksiin ja voivat antaa tietoa eteenpäin muualle. Jopa kansainvälisesti on hyödynnetty Reuman osaamista. Joka sairaudelle ei voida perustaa omia sairaaloita, mutta useissa sairaaloissa on isoja erikoistumisyksiköitä, jotka keskittyvät vaikeiden sairauksien hoitoon ja hoidon kehittämiseen.
Joka reumapotilaan ei tarvitse mennä Heinolaan. Erityistoimenpiteet, leikkaushoito esimerkiksi voivat vaatia sitä erityisosaamista.
Potilaiden matkustaminen toiselle paikkakunnalle ei ole iso ongelma, etenkään kun katsoo Reuman sijaintia siinä suhteessa, missä väestö asuu tässä maassa.
Tässä tilanteessa Reumalle olisi pitänyt antaa tarvittavat rahat toiminnan jatkamiseen. Talouden ja toiminnan jatkamisen edellytykset olisi pitänyt pohtia uusilla kokoonpanoilla, etsiä rauhassa uusia yhteistyökumppaneita ja keinoja rahoitukseen Reuman hallinnon, kaupungin, Päijät-Hämeen, valtiovallan ja mahdollisesti muidenkin tahojen kesken. Hyväksyä Reumalle erikoisasema, mutta pyrkiä tietysti toiminnan kannattavuuteen. Tehtävä ei ole helppo, kun asia eteni näin pitkälle. Mutta ei olisi ollut mahdoton.
Minä maksan veroni siksi mielelläni, että saan yhteiskunnalta perusplveluja. Siihen kuuluu tärkeimpien joukossa sairaanhoito. Myös paras mahdollinen erikoissairaanhoito, jos sitä tarvitsen. Se kun tulee yhteiskunnalle loppupeleissä kuitenkin edullisimmaksi.
Mutta kertokaan nyt hyvät ihmiset miksi reumasairaala pitää lopettaa ahtaajien lakon takia? Eli kääntäen jos ahtaajat eivät olisi olleet lakossa vajaata kahta viikko, meillä olisi edelleen ja jatkossakin moitteitta toimiva sairaala. Pienestä se on joskus kiinni.
varmasti selvittää sen sinulle Jeppis :)!
"agnes-" selittää kaiken tilanteesta upeasti, ei mitään lisättävää, sen sijaan jotkut "Jeppikset" kirjoittavat jotain käsittämätöntä puuta heinää.
Ahtaajien lakkoa jotkut vielä sekoittavat tähän Reuma sairaalan lakkauttamiseen, joka kertoo kirjoittajista paljon, ehkä liian paljon.
Työnantajapuoli kertoi lakon maksavan 100000 euroa päivässä, aika hieno määre, koska koko asiaa koskevan teollisuusalan liikevaihtokaan ei yllä tuolle tasolle, mutta poliittisesti nämä valeet menevät aina tietyille tylsille tahoille läpi, ikävää mutta totta.
tappioiden pitänyt olla työnantajien mukaan 100 milj. euroa eli 100000000 eikä 100000???
tappio päivässä.
Kuten tässä on jo moneen kertaan tullut sanottua, ahtaajien lakolla ei ole mitään tekemistä reumasairaalan konkurssin kanssa. Tämä nyt vain on yhden nimimerkin päätöntä kouhkaamista. Vähän sama kuin syyttää peruskoulua joka asiasta :)
Agnesilta ihan asiallista juttua, mutta pari kommenttia kuitenkin.
"Hinta ratkaisee. Laadukkaat palvelut,
kuten Reumalla maksavat. Päätökset hoidosta tehdään rahan perusteella, ei ihmisen toiveen, tarpeen ja parhaan hoidon perusteella."
Reuma on ylihinnoitellut palvelunsa. Tai paremminkin, Reuma ei ole pystynyt tarjoamaan palveluitaan kilpailukykyiseen hintaan. Samaa hoitoa on saanut muualta halvemmalla, siksi Reuma on nyt vaikeuksissa. Joku voisi kyseenalaistaa myös Reuman taloudenhoitoa, hotellin rakentaminen sairaalan yhteyteen söi varoja aika lailla. Olisiko parempi lopputulos saatu tekemällä Heinolan hotellipalveluiden kanssa yhteistyötä? Hotellilla ei kuitenkaan ollut muuta käyttöä kuin toimia sairaiden läheisten majapaikkana. Miksei läheisiä olisi voitu majoittaa Heinolan hotelleihin, jotka ymmärtääkseni käyvät muutenkin vajaateholla suuren osan vuodesta?
"Tässä tilanteessa Reumalle olisi pitänyt antaa tarvittavat rahat toiminnan jatkamiseen."
Ne rahat olisivat menneet kankkulan kaivoon. Esimerkiksi HUS on perustanut oman reumaosaston lapsipotilaille eikä sieltä ole enää aikoihin lähetetty potilaita Reumalle. Jos Reumalla ei ole riittävästi potilaita, niin miksi sitä täytyisi pitää käynnissä?
Tässä sotketaan nyt monta asiaa keskenään. Poolin jutuista saa sen käsityksen, että Heinolassa suljetaan toimiva sairaala, josta suuri määrä potilaita joutuu kadulle. Tämähän ei pidä paikkaansa. Reuman potilasmäärät ovat pienentyneet jo kauan, kun yliopistosairaalat ovat rakentaneet omat yksikkönsä. Ja niissä on myös sitä erikoisosaamista, jota Reumallakin oli. Kyse on yksinkertaisesti kannattamattoman sairaalan alasajamisesta.
Viimeisimmät uutiset kertovat, että Reumasta suunnitellaan yksityissairaalaa. Ehkä tuo on se oikea linja. Silloin toiminta olisi luultavasti kannattavaa ja Reuma myisi erikoispalveluitaan yliopistosairaaloille.
Joo nimenomaan 100 milj. päivässä.
Reuman palvelut maksoivat sen vuoksi enemmän, että ne ovat erikoissairaanhoidon huippua. Väitän kiven kovaan sillä perusteella, mitä asiasta tiedän, että "samaa hoitoa on saanut muualta halvemmalla" - ei pidä paikkaansa. Näin sanovat potilaat ja reumaa sairastavien lasten vanhemmat sekä reumayhdistysten edustajat.
Hotelli kunnostettiin ja rakennettiin sairaalan entisten työntekijäin asunnoista. Olisiko rakennus pitänyt jättää käyttämättä? Ajatuksena juuri omaisten ja pitkäaikaispotilaiden majoittaminen, mutta muillekin avoin hotellitoiminta. Yhteistyö useampien kilometrien päässä olevien hotellien kanssa tuskin vastaa sitä, että omaiset ja pitkäaikaispotilaat asuvat samassa pihapiirissä. On muistettava, että reumapotilaiden hoito jatkuu vuosikymmeniä ja erilaisa operaatioita ja leikauksia, mm. tekonivelten vaihtoja tehdään samalle henkilölle useita.
Sairaalan tiloihin on myös rakennettu palveluasuntoja tuki- ja liikuntaelinpotilaille ja vanhuksille. Heilläkin saattaa olla lähtö edessä. En ole niin syvästi perehtynyt Reuman talouden pitoon, että osaisin sitä tämän enempää puolustaa, siitä kertoa tai sitä moittia. Reuman sairaala ei ole ollut mikään rappeutuva laitos, joka riutuu pikkuhiljaa pois. Ongelmat tuotiin esiin jo 2004, mutta kukaan ei niihin tarttunut tosissaan. Siltä ainakin tuntuu. Nyt tämä konkurssi tuli tosi nopeasti. Tukirahat olisivat antaneet aikaa miettiä lisäkeinoja. Esimerkiksi etsiä sellaisia yksityisiä yhteistyökumppaneita, jotka olisivat keskittyneet muuhun, kuin reuman hoitoon. Neuvottelut Ortonin kanssa menivät mönkään, mutta uusien kumppaneiden löytäminen olisi voinut olla täysin mahdollista.
Onhan tässä möhlitty. Jos Risikko vastaavana ministerinä sanoo, että hänelle olngelma tuli vasta tietoon tämän vuoden puolella, niin kuulostaa oudolta.
Hyvän hoidon ja kuntoutuksen vuoksi reumapotilaiden määrä on vähentynyt. Vaikeimmin sairaat aikuiset, leikkauspotilaat ja ennen kaikkea lapset olisivat varmasti taanneet Reumalle potilaita ja toimintaedellytyksiä, kehitystyön ja tutkimuksen sekä kuntoutuksen lisäksi. Sairaalan muu kapasitetti ja toimitilat pitäisi hyödyntää uutta kehittämällä.
Niin, tilalle yksityissairaala. Sen palveluja voisivat käyttää hyvin toimeentulevat ja kunnat ostaisivat kalliita hoitovuorokausia ja -palveluja vain pakon edessä. Tai potilaat eivät saisi laadukasta ja tarvitsemaansa hoitoa. Ainahan se joku Beckhamikin voisi pistäytyä. Vierumäki kun on vieressä, niin hyvinkin. Voisimme silloin iloita, että kyllä meillä osataan.
"Lekurille", sarkasmi on vaikeasti ymmärettävä laji :)
Minusta se kertoo jotain, että potilaita ei ole tarpeeksi. Silloin on vaikea perustella sairaalan tarpeellisuutta, sanovat ne jäljellä olevat potilaat mitä hyvänsä. Aiemmin Reumalla oli tietääkseni mm. erikoishammashoidon palveluita. En tiedä, onko tuota toimintaa enää olemassa?
Minusta tuossa on möhlitty siinä, että potilasmäärät on päästetty noin alas. Mistä se sitten ikinä johtuukaan. Hotellin rakentaminen paransi varmasti läheisten ja potilaiden hoitojakson laatua, mutta 9 Me investointi potilasmäärien laskiessa on mielestäni kyseenalainen päätös.
osalle vaikeata ymmärtää. On se.
Agnes on siinä täysin oikeassa ettei tämän laatuista hoitoa reumaan ole missään muualla maailmalla saatavissa. Ei rahallakaan. Reuma on ihan ylikylä ollut tällä saralla ja esimerkkinä muille.
Eihän ahtaajien tuhoamaa rahaa suoraan Reumalle olisi säkissä kannettu, mutta kyllä ne kymmenet ja kymmenet miljoonat takuulla tarpeeseen valtion kassassakin olisi ollut. Aika paljon tukevampi ote olisi näitä juttuja hoitaa.
Onneksi nyt näkyy järki voittavan ainakin Kotkassa ja aletaan porukkaa vaihtaan sellasiin joille maittaa työnteko yli 4000 kuukausipalkalla.
"osalle vaikeata ymmärtää. On se."
Hienoa että tunnustat vajavaisuutesi!
tunnustan vajavaisuuteni monessakin asiassa:)
Näissä talousasioissa taidan kyllä siihen parhaiten tietävään kymmennykseen täällä kuulua.
Eihän se tietenkään vielä kovin isoihin hurraa huutoihin oikeuta:)
olet ainakin rehellisesti sanoen täysin kuutamolla...
no taitaa sitten olla 90 % muutkin.
Jos Ojalan laskuoppi pitää paikkansa:)
Yritin sarkasmin voimin kertoa, että mikään lakkoilu ei sulje reumasairaalaa, huonolla menestyksellä. Kyllä kaikki täyspäiset ymmärtävät että sairaalan alasajo on johdonmukaista kokoomuksen ja kepun politiikkaa. Rahalla pitää saada hyvää hoita mutta tavalliselle ihmiselle sitä ei suoda. Muistakaa tämä kun vaalit koittavat ....
maatalous,niinkutsutut yrittäjät luopua tukiaisistaan, edes pienen pienestä osasta, niin sieltähän rahaa liikenis.