Kirjoittanut mauno
Pysyvä linkki tähän keskusteluunkreikka kellumaan
jos kerta saatavia 200 miljardia. kelluntaan vaan kannatas laittaa. eu maksaa 110 miljardia ei koskaan takaisin.ei paljo ynnä laskua tarvita
jos kerta saatavia 200 miljardia. kelluntaan vaan kannatas laittaa. eu maksaa 110 miljardia ei koskaan takaisin.ei paljo ynnä laskua tarvita
kyllä sen jokin löytää aallokosta.kuolleena tai elävänä.
Mies on täysin munaton.
Laina tai lama. Salli mun nauraa tuollaiselle lässytykselle.
Kreikka tai Suomi kuullostaisi miehen puheelta.
Toivottaan ettei eduskunnassa ole pelle enemmistö huomenna äänestämässä.
Kerro nyt v-ville millä tavalla Katainen on väärässä siinä "laina tai lama" -maininnassaan. Ja miten pitäisi mielestäsi toimia?
Ei ei ei...älkää edes yrittäkö miettiä näitä asioita. Kun teillä ei ole tarpeeksi tietoa edes voitolliseen ravipelaamiseen niin miten kapasiteetti voi riittää näihin talousasioihin?
En tiedä auttaako kaupallinen ylempi korkeakoulututkintokaan ymmärtämään noita talousasioita, mutta eilisen Korkmanin haastattelun se auttaa käsittämään. Sen perusteella - vähän muuten itsekin tuumaillen - taitaa asia vaan olla niin, ettei ole olemassa Kreikan suhteen kuin huonoja vaihtoehtoja ja tämä lainoitus vähiten huono, ikävä kyllä. Siis nyt kun tilanne on päästetty tähän katastrofiin.
Totuus on että jos me Kreikalle "lainataan" niin seuraavaksi "lainaamme" Portugalille tuplahinnan ja seuraavaksi Espanjalle triplasti.
Ei ole meidän asiamme maksaa Ranskalaisten pankkien holtitonta luotonantoa Välimeren maille. Kaatukoon Kreikan, Portugalin ja Espanjan rinnalla.
Germaani Unioni pystyyn ja markka takaisin, olkoonkin vaikka D- Markka.
helposti. Espanja nimittäin lainaa Kreikalle 10 ja Portugali 2 miljardia, ja satavarmasti niillä ei sellaisia rahoja kassakaapissa ole. Mistähän meinaavat ne hommata ?
vaahtoaa taas asiasta, josta ei näköjään ymmärrä mitään.
On aivan turha syyttää Kataista tai hallitusta. Mikä tahansa Suomen hallitus joutuisi tekemään saman, koska muut vaihtoehdot ovat paljon huonompia. Tai niitä ei edes ole.
V-Ville on näköjään mennyt demareiden ja persujen miinaan, jotka "kritisoivat" lainapäätöstä. Vaan kukaan ei kerro parempaakaan vaihtoehtoa. Eikä voi kertoakaan, koska sitä ei ole.
Katainen kertoo ottaneensa vastaan kovia iskuja hahmotellessaan Kreikalle järkevää pelastuspakettia.
Muiden euromaiden tollot valtiovarainministerit mätkivät vastaan, mutta ymmärsivät lopulta Jyrkin ajatukset.
No, tammikuussa Vänrikki Nappula ilmoitti, että Suomi ei lainaa rahaa Kreikalle.
Huhtikuussa Nappula oli sitä mieltä, että 550 miljoonaa voidaan lainata.
Uusin arvio on 3x suurempi.
Ei tuosta Suomen osuudesta neuvotella.
Suuret euromaat, lähinnä Saksa ja Ranska, arvioivat paljonko rahaa tarvitaan estämään Kreikan - ja samalla sitä eniten lainoittaneiden pankkien konkurssit.
Suomen osuus Kreikalle myönnettävistä lainoista on alle 2%.
Kun laina on valtava, niin Suomen osuus euroissa on yli 1500 miljoonaa.
tässähän taas pelastetaan saksan ja ranskan isot pankit jotka ovat holtittomasti ahneuksissaan lainanneet kerikalle, paljonkohan lienee suomen eläkerahoja pistetty menemään.
lainaa rahaa lainataksesi toisille, pahinta mitä voi olla.
Kertookas nyt Kataisen puolustajat mikä kauhea kohtalo meitä odottaisi jos kreikka suljettaisiin rahalliton ulkopuolelle ja he ottaisivat vanhan valuutan käyttöönsä?
Summa joka sinne nyt kokonaisuudessaan "lainataan" on aivan käsittämätön. Tuolla summallahan rakennettaisiin Kreikka uudelleen, eikä siellä ilmeisesti mitään hirveätä luonnon katastrofia ole tapahtunut.
ei muuta kuin painokoneet käyntiin, erotaan rahaliitosta ja markka takaisin käyttöön.eihän ruotsi tai norjakaan ole missään kusessa ompahan vaan oma valuutta.
joka vuosi 10-15 miljardia ulkomaista lainaa pelkästään lankeaviin maksuihin ja entisten velkojen hoitamiseen. Suomi ei siis yksinkertaisesti pysty tällä hetkellä elämään ilman velanottoa.
Jos Kreikka nyt hylätään se tarkoittaa myös lainahanojen sulkeutumista kaikilta EU-mailta.
Ei siinä sen kummempaa tapahdu kuin katastrofi länsimaille.
kaikilta eu- mailta vai rahaliitossa olevia maita?
suomihan ei varmaan olisi rahaliitossa jos olisi tehty oikein ja äänestetty , tämähän on lipposen suuruudenhulluutta koko rahaliitto.
taisipa hakalehto olla aivan oikeassa mihin mennään.
niin suomihan on eu:ta saajapuolena, vai miten se meni.
EU-mailta ja mailta ympäri ämpäri maailmaa.
Ei onnistu enää keneltäkään eläminen ulkomaisella lainalla ja vanhojen lainojen kuittaaminen uusilla ulkomaisilla lainoilla.
Ei se mitään merkitse ettei ole rahaliitossa, ei se Ruotsikaan enää velkaa saisi.
eipä se nyt ihan noin mene, eihän koko maailmantalous kaadu johonkin kreikkalaisten typeryyteen, ainut taho joka kärsisi kunnolla on saksan ja ranskan pankit, sieltähän krekujen suurimmat lainat ovat.
Pankkikriisi järjestellään aina tahallaan, voidaan ryöstää kansalaisten ja EU:n rahoja laillisesti.