Demarien populistiministeri

Typerä johtopäätös, että alkoholin vapauttaminen on samassa suhteessa kasvattanut alkoholin kulutusta.

Kyllä jengi juo ihan muista syistä kuin siksi, että kaljaa on saatavilla kaupasta alkon sijaan.

Silloin kun alkoholi oli vain alkoissa, pimeä myynti kukoisti ja salakuljetus samoin.

Nyt jos nuorisolta otetaan mahdollisuus saada helposti keskaria, sidukkaa ja lonkeroa, siirtyy jengi bilehuumeisiin ja ongelmat ovat paljon suuremmat.

Kansa on aina saanut kuulansa sekaisin, tavalla tai toisella.

Tämä ministeri on ulkona kuin lumiukko yleistyksineen. Kansan juomiseen on aivan muut syyt, kuin keskari kaupoissa. Kylä näin on.

Euroopassa alkoholia on läpi vuorokauden tarjolla, eikä jengi ole mitenkään alkoholisoitunutta.

Suomessa on vapauttamisella kuljettu lähemmäs eurooppalaista linjaa, ja nuorison kohdalla siinä onnistuttukin. Nyt jos ruuvia aletaan kiristämään kohti kieltolaikia, niin palataan vanhaan ja kansa dokaa ihan uhmastakin enemmän.

Eikö tälläkin minsterillä ole oikeita töitä?
Guzenina yritti tätä asiaa tuoda jo aiemmin esiin ja se tyrmättiin. Miksi se olisi tässä välissä muuttunut?

Alkot on kauppakeskuksissa, joten kalja vaihtaisi vaan käytävän toiselle puolelle. Mitä järkeä siinä on?

Naurettavaa hurskastelua ja tekopyhyyttä.

Ärsyttää sikana koko tyyppi.

Samaa yritti keskusta helmikuussa. Ihmettelen suuresti miksi kolmosolut on se paha? Onhan näitä kaksipulloa päivässä ruuan kans juovia viinin lipittäjiä. Heilläkö ei ole ongelmaa?

Eikö ketään kiinnosta nuorten huumeiden käytön lisääntyminen?

"Kansan juomiseen on aivan muut syyt, kuin keskari kaupoissa." Mitkähän ne syyt ovat? Et kirjoituksessasi maininnut sellaisia lainkaan. Ja toisaalta, jos halutaan juomista vähentää, niin eikös keskiolut ole juuri se, minkä nauttimisen rajoittaminen on merkityksellisintä. Minusta saavat vaikka lopettaa koko keskioluen myynnin, en hae alkoholiani Virosta ja saan sitä laillisesti Alkosta riittävästi eli kohtuullisesti.

Ja sillä perusteella että riivari ei halua ostaa keskioluttaan kaupasta, sitä ei saa myydä muillekkaan?
Suosittelen ihan samaa kun demereiden aivopierun päästäneelle ministerillekin, kannattaa pitää suu supussa jos ei ole oikeasti mitään sanottavaa

"Ja sillä perusteella että riivari ei halua ostaa
keskioluttaan kaupasta, sitä ei saa myydä muillekkaan?" Väärin. En osta keskiolutta mistään. En juo sitä, koska se on mielestäni pahaa. Niin kuin olut yleensäkin.
Enkä muuten ole minkään puolueen jäsenkään, en demari enkä muutakaan.
Mutta sitä mieltä olen, että kansanterveydellisesti alkoholin osalta suurin ongelma on keskiolut ja siksi sen saatavuutta olisi syytä vaikeuttaa. Saan kai olla sitä mieltä join olutta tai en.

Demari tai muuten holhousmielinen.
Ei se demarius katso puoluekirjaa, mutta kun ajatusmaailma on sellainen etteivät aikuiset ihmiset saa itse päättää asioistaan vaan jonkun kaaaaaukana reaalimaailmasta olevan tantan holhousmielipiteet ylittävät uutiskynnyksen, voi vaan todeta että on kesä ja uuden ministerin pitää saada lärvi lööppeihin.
Riivarin mielestä kai koko oluen myynti yleensäkin pitäisi lopettaa koska hän ei sitä käytä?
Samalla ajatusmallilla demarit pitäisi kieltää koska minä en niitä äänestä. Enkä tykkää niistä, ne on pahoja.
Ja nyt hyppimään tasajalkaa Elannon lippalakin päällä... :-)

Huovinen väittää että miesten alkoholin kulutus on kaksinkertaistunut ja naisten kuusinkertaistunut. Ilmeisesti ministeri on tutkaillut kulutustilastoja kieltolain jälkeen ja vertaa niitä tähän päivään?

Alkoholin kulutushan on laskenut Suomessa jo 3-4 vuotta peräkkäin. Pitäisi vissiin laittaa Huoviselle oheinen linkki.

Toimittaja Wali Hashi kirjoitti tuoreessa kolumnissaan kuinka juomista ihannoidaan Suomessa ja että kännääminen on täysin hyväksyttävää - raittius suorastaan ei.

Sinällään ihan hyvä aihe, mutta onkohan tämäkin kolumni kirjoitettu muutama vuosi liian myöhään?

Trendi kun on että alkoholin kulutus laskee ja varsinkin nuorissa yhä suurempi osa on täysraittiita.

Linkki alkoholin kulutus Suomessa 1962-2012 (http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tilastot/aiheittain/paihteet_ja_riippuvuudet/alkoholi/alkoholijuomien_kulutus)

Huovinen selittää että nimenomaan vähittäismyynti on noussut! Tukkukaupanko ei?
Ministeri ei ilmeisesti edes tiedä mitä vähittäismyynti tarkoittaa.

Entäs tämä: ministerin mukaan alkoholinkulutuksen haitat ovat kasvaneet. Mitkä haitat? Jos kulutus laskee, laskenevat haitatkin?

Ainakin alkoholikuolleisuus on laskussa jo viidettä vuotta.

Voiko ihminen olla enemmän pihalla aiheesta josta puhuu?

Linkki alkoholikuolleisuus Suomessa (http://uusi.sotkanet.fi/viiva/u1/91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110,111,112/3/3A/0/3105)

alkoholinkulutus kuin Suomessa kasvanut, eli 30% 30 vuodessa. Ainoa juttu on vain se, että siellä on alkoholiveroa laskettu ja alkoholilakeja löysennetty. Tämä kävi ilmi Ylen aamu-tv:n lähetyksessä.

Kuolinisku tämä tulisi olemaan pienille kaupoille ja kioskeille Suomessa. Nyt kun makeisverolla on saatu lopetettua jo 60% jäätelökioskeista, niin tällä kaljatouhulla saadaan tapettua pienet kioskit ihan yleisesti!

Kohta on pojat työttömiä. Ei taida Prismoissa ja Citymarketeissa olla tarpeeksi korvaavia työpaikkoja?

Nyt kielletään keskaria..tai ainakin vähennetään. Panimot laittaa porukkaa ulos, kaupat samoin, kuljetustarve vähenee, samoin raaka-aineiden tuotto.

Kun alkoholihaittoja ei ole, ei tarvita niin paljona terveydenhuoltoakaan. Siinä sentään yhteiskunta säästää, mutta taas meni työpaikkoja.

SDP on tuhonnut Lipposen aikakauden jälkeen eniten työpaikkoja myymällä ja yksityistämällä valtion laitoksia, että voisivat pitää pienempää meteliä ainakin työstä ja työpaikkojen luomisesta.

Vielä kysymys riivarille. Minne nämä keskarit mahtuu? Marketeissa joissa kaljat nyt ovat, on tilaa, mutta samoissa kiinteistöissä olevat alkot on niin pieniä sekä myymälä - että varastotiloiltaan, ettei sinne mitään kaljaa mahdu.

Sitä paitsi moni suomalainen tekee helposti sen, että jos menen hakemaan kaljat alkosta, ostan samalla sieltä potun viinaa, tai pari viiniä muijalle tai likööriä, konjakkia whiskyä...laskiko kukaan, mitä näistä oheisostoksista koostuu kulutukseen?

Sitä paitti ei riivarin kaltaiset nirppanokat halua rahvasta kansaa alkoihin. Eihän sinne enää sitten arvonsa tunteva hurskas demari enää voi mennä juoppojen joukkoon. Korkeintaan paheksumaan, jos sittenkään.

Virolaiset kiittää, jos Huovinen onnistuu aivopierussaan. Rekat tuovat järjettömiä määriä nelosta sen jälkeen tänne, kun tullit ei ehdi mitenkään torjumaan edes huumeongelmaa.

Sitten me saadaan nelosoluen kautta enemmän haittoja, muttei verotuloja ollenkaan, kun työpaikat ja myyntituloista koostuvat verot menetetään.

Aina tämä sama järjetön asia kaivetaan esiin, ja haudataan taas kun ministeri on saanut lärvinsä uutisiin ja lehtiin.

Huovinenhan oli jo ennenkin ministerinä, mitä mahtoi saada silloin aikaiseksi?

Osuipa arkaan paikkaan tämä olutasia. Kyllä valistuneet oluensa saavat Alkostakin. Totuus on, että tämänkin palstan kirjoittajista suuri osa on holisteja, jotka tyydyttävät holisminsa joko juomalla tai pelaamalla liikaa.

PS. Kokeilkaapa ihan piruuttaan olla vaikka pelaamatta puoli vuotta. Ei taida onnistua, vaikka näitä lopettamisen uhoajia aina lustalähtöjen tai muuten vaikeiden lähtöjen jälkeen löytyy.

Työllisyydellä ja alkoholipolitiikalla ei mielestäni ole mitään yhteistä, ei minusta ainakaan saisi olla. Sen sijaan alkoholipolitiikalla ja kansanterveydellä ja sen myötä yhteiskunnan sairaudenhoitomenoilla on, ja pitääkin olla.
On olemassa lukuisia tutkimuksia, joissa on todettu, että alkoholi ja sen aiheuttamat sairaudet aiheuttavat miljardien menot yhteiskunnalle. Niistäkö menoista ei saisi olla huolestunut? Minusta, jos alkoholihaittojen pienentäminen vähentää joitain pikkukauppoja ym. sellaisia, niin vähentäköön.

Jos suomalaisten alkoholin kulutus on kasvanut parista litrasta kymmeneen litraan puhdasta alkoholia ministeri on oikealla asialla. Ongelma on todella iso.

Tämä kansa on juoppoa kansaa.

Jos keskari siirretään alkoon, se ei vähenne viinan juontia, koska se ei ole viinaa. Ja valistuneet kyllä hakevat sen kaljan sieltä alkostakin, kuten mainittua, mutta työpaikkoja menee todella paljon, kun pienet kaupat laitetaan kiinni. Se kun on vaan taivaan tosi juttu, että se keskari on suuri osa pikkukauppojen myynnistä ja pikkukauppojen työntekijöiden työllistämisestä. Alkoholistit eivät tutkimusten mukaan kaljaa kittaa. Kyseessä on ihan eri aiheet, mutta sitähän te ette halua taas ymmärtää.

Haimatulehdus on aikuisen miehen sairaus, joka hoituu parhaiten terveyskeskuksen puhelinjonossa, kunhan vain saa muutaman keskarin ostoskeskuksesta lääkkeeksi.

Googlatkaa. Oletteko nähneet niitä paljonkin uutisoitavan?

Viinaan kuolevat kuolevat varmaan johonkin määrättyyn liköörimerkkiin.

Kaiken lähtökohtana on, että arvioidaan tällä toimenpiteellä säästettävän 350 ihmishenkeä. Se on aika paljon ja painaa vaakakupissa.

Haluaisin tietää tuon?

Tuskin ne eri liköörimerkkejä juo, mutta spurgut jotka on kuolintilastojen kärjessä, kuolevat kyllä ihan muuhun kuin kaljaan. Siitä on ihan turha saivarrella. Tästä voidaan lyödä vaikka vetoa. Tilastot kyllä löytyy tilastokeskuksesta. Ja tähän tilastoon sitten otetaan vain ne oikeat alkoholikuolemat, ei niitä joissa Eero 90 vuotta kuolee ja joku kukkahattu päättää, että kyllä se viinan takia kuoli, olisi muuten elänyt 92 vuotiaaksi.

p.s. Tuosta pikkukauppojen myynnistä ja kaljan kaupoista poistamisesta on tehty ihan tutkimuksia ja tämä tulee olemaan todellinen kuolinisku pikkukaupoille, pienpanimoille, sekä usean kaupassa työskentelevän työpaikalle. Siihen on ihan turha liittää kaunista sanaa alkoholipolitiikka, koska edelleenkään se keskikalja ei ole se joka tappaa ihmisiä. Katsokaas kun Suomalaisten kulutus lasketaan raa-an alkoholin kulutuksena. Sitä keskaria saa vetää aika monta pulloa, että saa kossupullollisen sitä raakaa siihen vuositilastoon. Jos ymmärrätte.

Palstaa alusta asti lukeneena tosin tiedän, että tässäkin ketjussa on pari "poolia" jotka on periaatteessa vastaan kaikkia kirjoituksia.

saa itsesnsä hyvin helposti ja lyhyessä ajass niin huonoon yleiskuntoon että lopputulos on selvä, mutta niitä ennenaikaisisa kuolemia voidaan sitten syyttää huonosta ruuasta tai ilmanlaadusta tai siitä että oli lapsena liian vähän leluja, mutta kun ei haluta tutkia perusteellisesti, niin mikään mittari ei osoita keskikaljaan.

Jos alkoholin kulutus on kasvanut 50 vuodessa vajaasta kolmesta litrasta kymmeneen litraan, niin nytkö, kun kulutus ja haitat laskevat jo neljättä vuotta, on oikea aika ministerin huolestua ja nostaa älämölö?

En voi välttyä nimimerkin "hulluksi menee" ajatukselta - kun tietty henkilö palstalla jotain esittää, sitä on vastustettava ihan periaatteesta.

Ministerinä minä pohtisin mikä on kulutuksen laskun takana ja pyrkisin vahvistamaan niitä tekijöitä jotka ovat laskun aiheuttaneet.

Suomessa muuten kulutettiin 1 litra alkoholia per capita kun kieltolaki astui voimaan - kulutus on siis noista ajoista kymmenkertaistunut.
Ministerin on syytä olla huolissaan!

Kulutusta mitattiin kieltolain aikaan kun pannut porisi joka puskassa ja algot niska rakenteli kartanoita?

kirjoitin "kun kieltolaki astui voimaan" - eli siinä vaiheessa oli olemassa historiasta tietoja.
Kieltolain päättyessä muuten kulutusarvio oli 2,5 litraa per capita.

'peukutan' riivaria tässä asiassa, ei olutta tarvii joka kitskasta eikä huontoasemalta saadakaan, haetaan Alkosta jos tarvitaan!

Juoppous on Suomen suuria ongelmia. Sille on pakko tehdä jotakin.

Peliriippuvuus kasvaa myös koko ajan. Totopelit on aina ollut ongelmia aiheuttavaa.

Ja nämä kaksi asiaa yhdistyvät varsin usein. Ja se on paha yhdistelmä.

Pelipuolella suurin ongelma on edelleenkin "hedelmäpelit" eli RAY:n automaatit. Jos jostain pitäisi aloittaa niin niiden poisto kokonaan kaikista huoltoasemista, kioskeista ja kaupoista. Nettipokeria yritettiin syyttää joku aika sitten siitä, että tulee kilpailemaan näiden automaattien kanssa haitallisuudesta, mutta sekään ei siihen pystynyt #(§-:

Mitä tulee sitten tähän kolmoskaljan myyntiin, niin tämähän on jo tutkittu juttu, että Alkoilla ei yksinkertaisesti ole varastointitilaa nykyään niille määrille eli logistiikkaongelma räjähtäisi käsiin saman tien. Ja kovin äkkiä sitä varastointitilaa ei lisääkään nykyisiin myymälöihin saataisi. Joten ei ole edes realistinen vaihtoehto. Mutta kiva kai näitä on mediaan laukoa näin kesällä niin saa mukavasti palstatilaa kun ei muutakaan uutisoitavaa ole; tosin pikkuisen höperön leiman siitä voi samalla saada.

Alkoholin haittoja ja vaikutuksia ei pidä tietenkään väheksyä, mutta kaikki pitäisi lähteä siitä, että hoidetaan ne kaljat pois sieltä alaikäisiltä ettei totuta siihen kittaamiseen jo nuorempana. Joten sinne suunnalle kannattaa ne voimavarat ja ehdotukset suunnata; vinkki vinkki.

RAY toimii Mafian tavoin pelimarkkinoilla. Täysin ryöstön ja rosvouksen ehdoin se vie peliriippuvaisten ja laskutaidottomien rahat kiskoilla ja kauppojen ovilla.

Totopelit ovat aina aiheuttaneet myös ongelmia, mutta niissä on edes periaatteessa jokaisella mahdollisuus saavuttaa voittoon tarvittava etu. Eihän se tietysti lasku- ja pelitaidottomalta onnistu, mutta kuitenkin.

Vakavastikin puhuen pelaamisen ja juopottelun yhdistelmä on tosi vaarallinen. Keskikaljaa ei ehkä ole enää mahdollista työntää takaisin Alkoihin, mutta suuri ongelma tuo juoma on. Suurin osa, muistaakseni 3,5 litraa puhtaana alkoholina nautitaan kaljana.

Inhimilliset kärsimykset, väkivalta ja muut rikokset saavat dokaamisesta melkoisen lisävauhdin.

Että taidan sihauttaa icecoolin virontuonti Saku Exportin auki. 17€ loota kotiin tuotuna, kaupassa Pirkka keskikuraa 22 - 25€ ja itse pitää hakea.

3L suomessakin myytävä vaalean vihreä valkoinen viinipönikkä 15€.
Lonkeroloota ja Cidukat 25€ laatikko.

Minulle on loppuviimeksi ihan sama, minne ne suomen keskikurat tungetaan, en niitä osta kuitenkaan tuohon hintaan.

Työpaikkoja tässä lähinnä ajattelen, muuten asialla ei juuri ole vaikutusta. mihinkään.

Että pelaat totopelejä. Selvää riskiryhmää.

sinulla voisi olla ideaa kirjoituksissasi, mutta miten nuo mielipiteesi muka laskee sitä oluen kulutusta? Eihän sitä kielletä, vaan siirretään alkoihin? Miten sinä työllistät ne työntekijät, jotka jää työttömäksi, kun kioskit ja pikkukaupat laittaa luukut kiinni ja pelkät citymarketit ja prismat on vain pystyssä?

on suurin syy, miksen voi ottaa näitä koogeen kirjoituksia koskaan tosissani, vaan hänen kommenttinsa muistuttavat aina vain äänekästä provoajaa, jonka on pakko tulla ja väitellä ihan eri asiasta mistä on puhe. Pienet perustelut siis väitteelleni.

p**kaa kuin ennnenkin. PILOT, At Risk ja Koogee toki asiallisia.

on esimerkiksi siinä, että puhuu ihan eri asiasta? Kun puhutaan keskarin siirtämisetä alkoon, niin on ihan turha vetää mitään kuluttajatilastoja tähän mukaan? Vai kerrotko sinä tai tämä koogee, miten se alkoholin kuluttaminen vähenee jos keskari viedään alkoon? Kun alkoholinkulutus mitataan puhtaana alkoholina/henkilö? Kyllä moni ostaa sitä viinaa sitten ja tällä saadaan se kulutus lisääntymään, ei vähenemään. Nimittäin keskarin kulutus voi vähentyä, mutta viinien ja viinan kulutus lisääntyy.

Edelleen haluaisin tietää miten mielestänne käy kioskeille ja pikkukaupoille, muuta kuin lappua luukulle?

että kelkka kääntyi vuorokaudessa. Populistiministeri ei olekaan sitä mieltä, että keskarit pitää viedä alkoon, hän vain "halusi lisätä keskustelua". Siinä mielessä aloittaja oli oikeassa, että koko juttu oli populismia ja hän halusi julkisuutta. Ilmeisesti ollut liian vähällä huomiolla Guzenina-Richardsoniin nähden.

Ministeri Huovinen ei todellakaan missään vaiheessa ole sanonut vievänsä keskiolutta Alkoon tai ehdottanut sitä. Hän on todella - jos lehtiä on uskominen - sanonut haluavansa saada aikaan keskustelua asiasta. Ei hän mitään ole siksi puheissaan perumaan joutunut.

tasan vuorokausi sen jälkeen, kun oli päästänyt aivopierunsa. Eli täysi populistitempaus. Eipä siitä sen enempää.

Luehan uudelleen se, mitä Huovinen todella alunperin asiasta sanoi. Jos luetun ymmärtämisesi on kohdallaan, huomaat kyllä, ettei hän alunperinkään esittänyt keskioluen siirtämistä Alkoon myytäväksi.

Huovinen näyttää olevan Kuseninan tasoa noissa mediahommissa ja tuskin politiikanteossakaan ylemmäs yltää

Tässä ketjun aiheessa on puututtu kahteen eri aiheeseen. Kirjoittajt eivät näköjään osaa esitellä omia asia argumentteja ihan "oikeasti" ja sitten pääosin tunteet relaa.

Tosiasia on kuitenkin se, että aholin kulutus on liian suurta ja se on erityisesti nuorille ihmisille turmiollissa vaiheessa.

Onko keppanan kanssa "pelaaminen" sitten oikea lääke, onkin sitten hyvä lääke, en osaa varmuudella veikata.

Kuitenkin tämä kouhkaaminen jotain ministeriä vastaa ja niistä esitetyt mielipiteet ovat kovin syvältä ja tolloutta kaikkiaan.

Viina ja muukaan alkoholi ei ole mikään jokapäivinen elintarvike ja sille ei tule antaa koskaan perusteltua oikeutta edulliseen hankintaan.

Nykypäivän tilanne johtaa siihen, että todelliset hyvin kalliit ongelmat on sitten 20-30 vuoden kuluttua. Onneksi itse en niitä ole enää maksamassa.

Hyvää humalaa hölmöille ja niitähän riittää!!

Kirjoitustaidoistasi päätellen kirjoitit täydessä kännissä viestisi?

Upeaa!

Puuttuvat kirjaimet eivät muuta sitä tosiasiaa, että "pekjusilla" ajatus toimi kristallin kirkkaasti.

Pohdi sisältöä "Sor Diino"!

puuttua alkoholin väärinkäytöksiin niin ihan ensimmäiseksi pitäisi laittaa "olutmatkailu" kuriin.

Rajat kiinni ja virosta tai muualta ei saisi tuoda yhtään olutta, viinaa tai tupakkaa.

Sen jälkeen kaikki viina kortille ja alkoihin myytäväksi. Tupakat kaikki pois myynnistä koko Suomesta. Viinaa saisi viinakorttia vastaan 1 pullon / kuukausi. Tupakkaa ei mistään eikä koskaan!

Tällä tavoin ei varmasti tulisi lisäkuluja alkoholin väärikäytöksistä. Tai sitten kaikki jotka haluaisivat näin voisivat muuttaa vaikka Saudi-Arabiaan... Siellähän alkoholia ei saa oikein ostaa ja nauttia kuin Hotelleissa ja tukikohdissa!

Esikatsele kirjoituksesi, ennen kuin painat enteriä. Pitääkö opetella kokonaan uusi kieli, että ymmärtää tekstiäsi?

Ministereille annetaan ohjeistus, mitä saa ja ei saa sanoa medialle, koska media tarttuu aina näihin aiheisiin kynsin hampain. Tämä ministeri ei tehnyt poikkeusta niistä ministereistä, jotka mölisee ja selittelee päivän myöhemmin. Alunperinkin keskikaljan kulutuksen vähentäminen ja alkoon siirtäminen ovat kaksi eri asiaa, joten populismin puolelle tuo "pohdinta" ministeriltä meni.

Koogee voisi olla jo hiljaa, kun tarkoituksesi ei ole edes osallistua aiheesta keskusteluun vaan roolisi on vain trollata ketjua.

Noinhan se pitäisi tehdä jos oikeasti aiheesta keskusteltaisiin, tosin itse en tuohon usko. Ei suomalaista hyysäämällä saa vähentämään juomista. Tuo on vain tuo populistityyli jolla yritetään saada raittiusreipastelijat puolueen taakse, kun kristilliset rypee Räsäskohuissa.

Sinällään naurettavaa kuitenkin on se, että kun Suomi haluaa olla eturivin EU maa, mutta näissä tapauksissa Suomi on takapajula takahikiältä, jossa rajat on kiinni ulkomaisilta vaikutteilta? Esimerkiksi juuri Saksassa juodaan bisseä ihan samalla tyylillä kuin Suomessa, siellä on hyysäystä vähennetty, mutta juominen on silti vähentynyt.

Taas alkaisi ralli Virosta ja venäjältä. Ihmetellä täytyy ministerin logiikkaa. Menneitä vuosina vietiin Lapin Kultaa ja muita Alkon tuotteita yhteiskunnan tuella Viroon ja muualle, ja sitten kansa ryntäsi hakemaan niitä verorahoilla tuetuilla laivoilla, koska sai "halvalla". Ihmeellistä on poliitikkojen toiminta.

että alkoholin suurkuluttajat, jotka eivät välttämättä sitä maun takia juo, eivät tarvitse kuin sokeria ja hiivaa. Ja ne ei näy tilastoissa. Pitäisikö sokeri ja hiivakin laittaa kortille ja alkoon? :)

Höpinäksi jää tämän ministerin aikaansaannokset. Nyt jo peruu sanomisiaan. Ei muutosta ministerivaihdokseen.

Ehdotankin että ministeri perustaa työryhmän joka selvittää asiaa