Vähän jänskättää miten SeTa-täti ottaa kantaa tähän Porvoon ampumistapaukseen ja vaatii Poliisia ja Oikeuslaitosta täyttämään tehtävänsä.
Ei tietenkään sillä tarmolla miten kehotti lainvalvojia tutkimaan Pride-paraatin pippurisuikesumutuksen !
Mutta mitä mieltä mahtaa olla vihreän, homojen sekä työväenpuolueen edustaja Aleksander Stubb.
Pippurisuihkehyökkäyksessä oli kyse suunnitelmallisesta ja mielivaltaisesta hyökkäyksestä lailliseen joukkokokoukseen osallistuneen suuren ihmismassan kimppuun.
Porvoossa oli kyse yksittäisestä kahakasta muutaman ihmisen välillä. Kuolonuhreja mitenkään vähättelemättä.
Kun rangaistukset aikanaan käräjäoikeuden tuomari lukee niin voi olla normikansalaisten mielestä menneet sekaisin ja väärin päin. Nykysuomessa homo tai lesbo samoinkuin vähemmistön tai maahanmuuttajien edustajat nauttivat valtiovallan erityistä suojaa.
"Örvelö" on sopiva perverssi Saksalaiseen ihmisoikeustutkimukseen, joten he ottivat sen mukaan ja pinnkoodien mukaan julkaisevat kirjoittajan, joten onnea kuuluisuudelle!
Siis mikä mennyt väärin päin, kun ei tuosta lauseesta ihan käy ilmi? Vai pitäisikö laillisesta kulkueesta kenties langettaa tuomio?
On aika hankala perustella kansalle tekemisiään. Tarjahan kyseisen Porvoon ampujan armahti puolisen vuotta sitten. On hyvä, että presidenttimme laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Pridekulkueen pippurisuihkut on vakavuudeltaan täysin eri luokkaa kuin armahtamansa elinkautisvangin tekemät kolme teloitusta.
nykyään tuomioistuin tehdä armahdus päätökset.
Ei tarvii armahtaa, kun elinkautinen on Suomessa aika lyhyt eli tuo äijä nokki sen loppuun.
Tässä vähän faktaa elinkautisvankien armahtamisesta, ei siinä presidentti yksin riitä.
Lokakuussa 2006 tuli voimaan nykyinen laki elinkautisvankien armahtamisesta ja ehdonalaisesta vapaudesta. Presidentin armahdusoikeus säilyi, mutta nykyään kaikkien 12 vuotta istuneiden elinkautisvankien vankeuden jatkaminen tulee Helsingin hovioikeuden käsiteltäväksi. Päätös ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä tehdään arvioimalla tuomioon johtanutta ja sen jälkeisiä rikoksia, vangin vaarallisuutta ja hänen vankilassa esittämiään uhkauksia sekä vangin käytöstä. Mikäli päätös on kielteinen, vapauttamisasia tulee automaattisesti käsiteltäväksi uudelleen joka toinen vuosi
presidentin aikana elinkautiset ovat pitentyneet kun hän ei armahtele automaattisesti.