Miesten pettäminen vähäpätöisempi asia?

Miksi naiset antavat varatuille miehille?

Syy on selvä, jos miehellä on hyvännäköinen nainen ajattelevat muut naiset, että tossa kundissa täytyy olla jotain hyvää.

Jos kundi on renttu luonteinen eikä kovin varakas ja hänellä on silti hyvännäköinen muija vastaus löytynee lahkeesta jossa on tavallista enemmän lihaa ja siitäkös tytöt tykkäävät..
Mielestäni "ei koolla ole väliä" höpöttäjät ovat pikkuruisten propaganda puheita. Joku tutkimus sen osoitti, että 80% vastasi naisista KYLLÄ.

Miltei aina naiset sanovat tuollaisten tilanteiden jälkeen "se oli virhe", niitä virheitä vaan sattuu aika monta ja usein, mutta itsepetoksella saadaan omatunto puhtaaksi ja juttu itselle kuitattua, sellainen on ihmisen luonne. Tämä koskee nimenomaan naisia.

Tähän täytyy kyllä sanoa, että aika kapoisalla marginaalilla aloittaja on päätelmänsä muodostanut.

Omasta mielestäni parisuhteeseen ja ihmisten välisiin suhteisiin ylipäänsä vaikuttaa moni muukin asia kuin ulkonäkö tai fyysinen varustus. Toki itsensä hyvin hoitavaan ja kokonaisuutena viehättävään, karismaattiseenkin ihmiseen suhtautuu aivan toisin kuin sellaiseen, joka **skat nakkaa näille asioille, mutta voisin kuvitella, että pariutumisessa painavat aivan muut asiat.

Enkä jaksa uskoa, että pettäminen (kummankaan sukupuolen) on aivan yleinen trendi. Sitä paitsi, pettämistä voi olla monen tyyppistä - ei siihen välttämättä tarvita "lihaa kissalta piiloon"-toimintaa.

No, tämä oli vain minun mielipiteeni asiasta.

Puuttumatta arvokeskusteluun muistutan että naiset pettävät yhtä usein kuin miehet, toisin kuin yleisesti, hupaisaa kyllä, luullaan. Bi- ja homoseksuaaleja lienee molemmissa sukupuolissa saman verran ja ovat muutenkin marginaalinen ilmiö. Koska näin ollen se pettäminen tapahtuu vastakkaisen sukupuolen kanssa, sukupuolisuhteiden määrä on oltava molemmilla sukupuolilla sama! Tämä siksi että nais- ja miespopulaatiot ovat promillen tarkkuudella samat.

Tutkimuksissa tulee aina näitä absurdeja lukuja että miehellä on keskimäärin 3,6 ja naisilla 2,6 seksikumppania.
Tämä on siis matemaattisesti mahdotonta joten jompi kumpi tai molemmat sukupuolet valehtelevat.

Mutta stereotypia on että mies pettää...

Matematiikka ei ole kyllä missään tapauksessa vahvin osaamisalueeni, mot varmaankin ihan tuota pikaa...

Jotenkin olen itse olettanut, että (mitenkään meille naisille siiventynkiä kasvattamatta), että miehet keskimäärin ovat aktiivisempia nimenomaan eri seksikumppaneita hakiessaan, kun taas naaraspuoliset jakautuvat hitusen enemmän heihin, jotka ovat vapaamielisempiä ja vähemmän valikoivia petitovereidensa suhteen ja toisaalta heihin, jotka suhteellisen vähin seikkailuin päätyvät parisuhteeseen, jossa sitten kumpikin osapuoli pysyy optimaalisessa tilanteessa toisilleen uskollisina suhteen ajan.

Jos miehet eivät olisi aktiivisia niin ihmisiä ei olisi olemassakaan.

minulle on sattunut erittäin paljon rouvia kumppaneiksi, jos vain miehet pettävät.

AtRisk mietippä vielä kerra noita päätelmiäsi!

Päätelmissäsi oikein on se, että m3,6/n2,6 seksikumppania ei pidä paikkaansa vaan molemmilla sukupuolilla on keskimäärin yhtä monta seksikumppania.

Mutta jatkopäätelmä tuosta, että molemmat sukupuolet pettävät tällöin yhtä paljon on täyttä potaskaa.

"Puuttumatta arvokeskusteluun muistutan että naiset pettävät
yhtä usein kuin miehet, toisin kuin yleisesti, hupaisaa
kyllä, luullaan. Bi- ja homoseksuaaleja lienee molemmissa
sukupuolissa saman verran ja ovat muutenkin marginaalinen
ilmiö. Koska näin ollen se pettäminen tapahtuu vastakkaisen
sukupuolen kanssa, sukupuolisuhteiden määrä on oltava
molemmilla sukupuolilla sama! "

-en ymmärrä tätä matematiikkaa?

siis jos huoneessa on 10 miestä ja kymmenen naista,ja he kuksivat jokainen yhden vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa....niin tottakai sukupuolisuhteita kertyy yhtä paljon miehille ja naisille....mutta jos heitetään nyt mukaan ajatus,että nämä 10 miestä ovat varattuja ja tahoillaan naimisissa,eikä näistä kymmenestä huoneessa olevasta naisesta yksikään ole kenenkään vaimo,vaan 100% sinkkuja....niin minun ymmärryksen mukaan yksikään nainen ei petä ketään,kun taas jokainen mies sensijaan........

Eli siis yhteneväisellä sukupuolten välisellä seksin tasapainolla(ei yhtään Bi/homo yksilöä populaatiossa)voidaan saavuttaa tilanne jossa toinen sukupuoli pettää useammin.Toisin sanoen populaatioon mahtuu ihmisiä,ketkä voivat kuksia PETTÄMÄTTÄ ollessaan ITSE varaamattomia.

Eiköhän tämä ole Enkeliltä provo, mutta osallistutaan.
AtRisk ja Kuutio jo aika pitkälle kuittasivat. Kuutio on tosin väärässä siinä, että kyllä pettäminen aika yleistä on, ihmiseloon sentään mahtuu aikaa ja tapahtumia.

Oma uskoni naisten moraaliin on pahasti romahtanut aikoja sitten. Ei tarvita kuin aika, paikka ja tilanne, johan ovat naimisissa olevat naiset valmiina mihin vain. Jos vielä mukana on samppanjat, johan kemiat on sekaisin. Karkuun on joutunut livistämään.

Ja minusta ei ole koskaan edes voinut sanoa, että olisin järin huoliteltu.

Giftikseni, 12 vuotta, vietin, vilpittömästi, uskollisesti. Se kaatui kaikilta osin muihin seikkoihin. Sitä ennen ja sen jälkeen on ollut rennompaa.

Se, mikä tekee pettämisestä naisten kohdalla, ainakin täysin random-suhteissa, vaarallisempaa, on mahdollisuus äityä lisääntymään. Tosin eletään nykyaikaa keinoineen.

Eikös se jumala muutes jotain määrännyt naisen puutteen (siis ei naisenpuutteen) hoitamiseksi?

Niinhän se taitaa olla, naiivi en ole.

Ja tietysti omat henkilökohtaiset arvot heijastuvat mielipiteisiin aika helposti, ainakin allekirjoittaneella.

Itse ymmärrän sellaiset tilanteet, joissa kaksi tahoillaan ihmissuhteissa olevaa henkilöä tavalla tai toisella oppivat tuntemaan toisensa, rakastuvat ja siinä sitten jää kaikki muu entinen.

Valitettavaahan tuokin on, aiheuttaa kärsimystä täysin syyttömille osapuolille kenties pitkäksikin aikaa, mutta minkäs sille kerta kaikkiaan voi, jos "se oikea" (kamala termi) osuukin kohdalle elämänvaiheessa, jossa on jo ehtinyt rakentaa tulevaisuutta jonkun toisen kanssa.

Sen sijaan se, että ainoastaan valloittamisen- tai huomiontarpeesta tahi sitten seksuaalivietin viemänä käy (toistuvasti) vieraissa, on mielestäni vähintääkin kyseenalaista. Mutta asioissahan on aina monta eri puolta ja kullakin omanlaisensa elämäntilanne.

tehdään yleensä länsimaissa.

Miehet käyttävät varmasti enemmän maksullisia seksipalveluja kuin naiset.


Thaimaalaisia ilotyttöjä tuskin on haastateltu tutkimuksissa ja puuttuvat naisten tilastoista.

Suurin syy siihen, että tutkimusten mukaan miehet pettävät paljon enemmän kuin naiset, on kuitenkin se, että miehet liioittelevat ja naiset vähättelevät seksisuhteidensa määrää.

Osa miehistä voi olla ylpeitä " kova naistenmies ja pukki " maineesta.

Kaikki naiset loukkaantuvat " hemmetinmoinen vosu " nimittelystä.

Naisille parittelu ja hyvä peli vaikka vieras ovat yhtä luonnollisia kuin miehille.

Totuus on sellainen että naiset pettävät paljon enemmän kuin miehet. Hyvät panevat useita naisia viikossa kuten suositut siitosoriit ainakin. Valtaosa miehistä on tuhkamunia joiden ei ole edes tarkoitus jatkaa sukua. 5% miehistä panee ja loput seurustelee.

Epäilijä ja Raahen Tiikeri: Yes, olette oikeassa. Ensimmäisestä päätelmästä ei voi vetää toista. TEORIASSA on todellakin mahdollista että toinen sukupuoli pettää enemmän.

Kun sukupuolipopulaatiot ovat suurin piirtein saman kokoisia ja naisia ja miehiä on täsmälleen sama määrä naimisissa, ovat myös sinkkupopulaatiot käytännössä saman kokoisia.
Niinpä parisuhteessa eläville uroksille on sen populaatioon nähden vähän sinkkunaaraita tarjolla joten käytännössä pettäminen on yhtä yleistä kun vedetään keskiarvo.

Siinä kun miehet käyvät Suomessa huorissa, naiset käyvät etelässä ja vähän etelämmässä (Afrikan maissa) seksimatkoilla.
Kumpikaan toiminto ei kuitenkaan todennäköisimmin kosketa kuin marginaaliväestöä eikä selitä eroja.

Kyse on stereotypioista joilla saadaan naisista pyhimys/huoria ja miehistä pettäjiä.

Hyvän omistaja on myös johonkin mittaan oikeassa: Ihminen on laumaeläin. Ja laumanjohtajahan siittää kaikki lauman naaraat.

Ja kun yksi uros panee kymmentä naarasta ja yhdeksän on ilman, saadaan keskiarvoksi yksi suhde per uros - ja naaras!

Kirjoituksesi on pähkinänkuoreen laitettuna karmeaa yleistystä. Itse olen mies, eikä seksi ole minulle mitään tuosta vaan juttua. Nautin rakastelusta ja rakastelu ei ole rakastelua kuin naisen, jota rakastaa kanssa. Enkä usko, että olisin jotenkin omituinen yksilö. Päinvastoin. Tuo mahtisonni-ajattelu, että tosi mies työntää heppinsä minne tahansa on täyttä tuubaa, eikä se ole nykypäivää. Ei todellakaan.

On kyllä 50+ ihmisten ajattelua, että "sen" koolla jyrätään. Nykyään rakastellaan monipuolisesti, käyttäen käsiä, sormia, kieltä ja sitten myös "sitä". Sitähän ei vanhemmat "sonnit" tiedä ilmeisesti?

Samaa mieltä. Tottakai itseänsä arvostava on viehättävämpi. Ihminen joka peseytyy ja pitää itsestään huolta, soveltuu parhaiten "monipuoliseen seksiin". Kukapa sitä haluaa pari päivää muhinutta nuolla. Enkä "sitäkään" naisen suuhun likaisena voisi kuvitella tarjoavani. Sikamaista.

Itsestään niin fyysisesti kuin henkisestikin hyvää huolta pitävä henkilö soveltuu varmasti kaikkeen ihmisten väliseen kanssakäymiseen paremmin kuin itseensä ja elämään sekä kenties kanssakulkijoihinkin negatiivisesti suhtautuva.

Kylläpäs te "nuoriso" nyt tiedätte miten me 50+ miehet käyttäydymme ja peseydymme - tai olemme muka peseytymättä.

Törkeitä yleistyksiä ja vielä törkeämpää ikärasismia.

niin huomaat, että tästä 50+ iästä puhuttiin koko asiassa, ei muussa. Yleensä 50+ miehet ovat näitä isomuna miehiä puheissaan. Sieltä nykynuoriso on tämän oppinut. Ja monesti tällaiset miehet kertoo vielä, mistä naiset tykkää miesten puolesta. On se sitten yleistystä tai ei, mutta 9/10 vanhemmasta miehestä tähän uskoo, nuoremmissa miehissä itsetunto ei ole siitä melan koosta kiinni.

Mielestäni tämä asia ei liity ikään vaan aivan muihin seikkoihin. Aivan kuten muutkin ihmisluonteen piirteet ja käyttäytymisen ominaisuudet ja omituisuudet, parisuhde / intiimielämä lienee täysin yksilökohtaista.

Sitä paitsi - en ainakaan itse pysty näin nettikeskustelun perusteella päättelemään, kuka on minkäkin ikäinen, loppujen lopuksi en aina edes sitä, mitä sukupuolta kirjoittaja edustaa.

nämä vanhat totuudet:

- Pojat puhuu, miehet panee

- Hiljaisessa vedessä ne isot hauet kutee

Sen verran myös selvennystä että hyvässä parisuhteessa ei kumpikaan petä.

Ei ole vielä sellaista miestä tai naista maan päälle luotu, että hyvästä toimivasta liitosta lähdettäisiin irtoseksiä harrastaan.

Joten turhia tuollaiset puheet että kyllä rouvat innolla antaa tai miehet käy järkiään maksullisissa. Jos tälläistä tapahtuu, niin molemmille pettäville sukupuolille on omat nimensä. Olkoot julkaisematta.

edelleen mättää...
atrisk kirjoitti:
"Kun sukupuolipopulaatiot ovat suurin piirtein saman kokoisia
ja naisia ja miehiä on täsmälleen sama määrä naimisissa,
ovat myös sinkkupopulaatiot käytännössä saman kokoisia.
Niinpä parisuhteessa eläville uroksille on sen populaatioon
nähden vähän sinkkunaaraita tarjolla joten käytännössä
pettäminen on yhtä yleistä kun vedetään keskiarvo."

-ei tämä asia ratkea sillä mitä "miehille on tarjolla ja mitä ei".Jos naisilla on lujemmat periaatteet ja he yksinkertaisesti käyvät "aidan vihreällä puolella" vähemmän parisuhteessa eläessään,niin kuin näyttäisi,niin silloin he käyvät.Ja kenties sitten ovat sinkkuina vähän vapaamielisempiä.Kyllä suomessa sinkkuja riittää.Yhden ihmisen talouksia muistaakseni noin miljoona.Oma mutu sanoisi,että naiset pettävät vähemmän.
Tai ainakin jäävät sitten kiinni todella todella paljon vähemmän.

Maahanmuuttajat käyvät ainakin Hotelli Va...ssa panemassa satoja naisia viikossa vaikka niillä on omiakin. Miehet tässä siis varmasti ovat pettämisessä ykkösiä, mutta minkä maanlaisia he ovat? Ja usein heillä on suomalaisnainen kainalossa vain seksiä varten ja oma kotona, mistä tämä kertoo.
Karskeinta on katsoa, kun raskaana oleva suomalaisnainen lähtee ns. pikaiselle ja tulee vielä takaisin dokaamaan. Vauva vatsassaan....
HALOO

sen verran, että miesten pettäminen tarkoittanee kai, että nainen pettää miestä ? Tätäkö avaaja tarkoitti ?

Olitpa sinä sukkela, kun tuollaisen murjautit.

Sen verran faktaa kehiin, että mielestäni on melkoista pikkunakkipropagandaa väittää ettei "sen" koolla olisi mitään merkitystä!!

Kyllä sillä tytöille on, samoin kun sillä jos sattuu nalli palamaan juuri kun likka on hekuman huipulle tulossa ja sanoo "ei se mitään". Todellisuudessa se on "kyllä se mitään" vai luuletteko niiden olevan asian kanssa ihan ok silloinkin.. heh.


Meinasin alunperin vain sitä, että miehelle seksi on aktina pelkästään lähinnä tekninen, kun nainen vaatii siihen jonkin kipinän ( ellei ole always ready - porto ).

Ja tällä jutulla ei ole tekemistä rakkauden kanssa, ei yhtikäs mitään.

Rakkaus on sitä että on yhteistä velkaa ja kauhukakaroita.