Käsittämätön

lautakuntaan päätetäväksi suomen ihmis oikeuksista. koska suomi ei osaa päättää ihmis oikeuksista.

Pitäähän johtajien palkat maksaa

0,0383561 euroa / päivä

Laittaisivat YLEn salauksen taakse. Samalla tavalla kuin muutkin maksulliset kanavat.

Mutta eivät reppanat uskalla, koska kansa ei tilaisi kanavia.

Halvinkin maksullinen kanavapaketti maksaa vuodessa liki 150 eceä.
Ja mitä sillä saa? - Eurosportin lisäksi pari 70-luvun leffoja näyttävää elokuvakanavaa, myytinmurtajia ja jenkkiautojen tuunaajia näyttävän discovery channelin ja al jazeera englishin.

Kyllä lupamaksu on hintansa väärtti ja halpaa hupia.

Mutta miksi YLE ei sitten laita salausta? Ajattelumallisi mukaan kannattaisi ilman muuta laittaa salauksen taakse, jolloin 10% lusmuistakin joutuisi maksamaan nähdäkseen kanavat. Ja hinta laskisi.

Niin ja Eurosport näkyy ihan pelkällä kortilla, joka maksaa 30e vuodessa, kuten muutama muukin kanava.

Kahta asiaa en oo maksanut enkä maksa ikinä.TV-lupaa,Kirkollisveroa.Tv 1964 made in lapland

Kerro heti mikä kortti on noin halpa?

Ainakin Elisalla pelkkä kortti maksaa 30 euroa/vuosi. Siihen ei ole pakko ottaa mitään kanavia ja pelkällä kortilla näkyy mm. Eurosport ja Travel-Channel.

Tämä on fakta tietoa, koska juuri poistin kaikki maksukanavat Elisan kortiltani ja jätin pelkän kortin. Tämä siksi, että tilasin Soneran KotiTV-paketin ja siellä ei Eurosporttia näy.

Kannattaa muuten tutustua tuohon KotiTV:seen. Vuoden loppuun MTV Max, Discovery-paketti, Disney ja UrhoTOTAL näkyvät ilmaiseksi (plus muuta sälää). Aloitusmaksu on 20 euroa, siihen sisältyy boksi. Muita maksuja ei tule ja mihinkään ei tarvitse sitoutua. Mutta tämähän onkin jo ihan eri asia...

Siis pelkän kortin voi ostaa?

Hmmm, tarviiko tv-lupaa maksaa jos ei aukaise lupatarkastajalle ovea? :)

Pelkän kortinkin voi ostaa. Laskutus on kerran vuodessa.

Tv-lupatarkastajaa ei tietääkseni tarvitse päästää edes sisälle vaikka oven sattuisi avaamaankin. Muistaakseni tästä on jopa oikeuden päätös. Tv-lupatarkastajalla ei ole poliisin oikeuksia, joten jos ovella sattuu tarkastaja vierailemaan niin hänelle voi toivotella hyvät päivän jatkot ja vetää oven kiinni nenän edestä :)

aika varmaa ole sen jälkeen että maksumuistutus helähtää ja sitten karhu.

Ainakin näin pitäisi toimia että saataisiin siivelläeläjät myös mukaan yhteiskuntatalkoisiin.

Aina jano....maksun aika tulee kyllä niistäkin jokaiselle aikanaan.

poolille että olen maksuni aina maksanut.

Millähän perusteella sieltä mitään maksumuistutusta tulee, jos sanoo ovella ettei omista telkkaria. Ja jos tarkastaja alkaa kinuamaan sisälle, niin ilmoittaa ettei päästä ketään ylimääräisiä vieraita kämppäänsä ja ovi kiinni.

Tv-lupatarkastajan oikeuksiin ei kuulu asuntoon sisälle tuleminen, jos asunnon haltija ei häntä sinne päästä. Jos tarkastaja meinaa sisälle päästä, niin siihen tarvitsee sitten kotietsintäluvan ja poliisin mukaan. Ja sitä lupaa ei irtoa pelkästään sillä perusteella, että on epäilys asunnossa olevasta luvattomasta telkkarista :)

päästit sisään tai et, niin maksu tulee.

Onhan se selvä että silloin jotain hämärää täytyy olla jos ei lupatarkastajaa päästä sisään. Ei kannata mennä suututtaan viranomaista. Voi tullakin kallis kakku.

Vai kaupunkilegendaa? :D

Ei ketään vierasta ole pakko päästää kotiansa tutkimaan, paitsi tietysti poliisia. Näinhän sitä vanhuksia höynäytetään, kun tullaan ties millä lupalapuilla asuntoihin sisälle varastelemaan.

Jos joku esittäytyy ovella tv-lupatarkastajaksi, niin voi rauhallisesti todeta, ettei omista televisiota eikä halua päästää tarkastajaa sisälle. Tiedän, että näin on tehty eikä tarkastajan auta kuin luopua aikeistaan.

Pelkän epäilyn perusteella tarkastaja ei voi laittaa yhtään mitään maksuja tulemaan. Tämä on selkeä fakta.

niin viikon sisään tulee maksulappu ja sen jälkeen huomautus ja kehoitus ja karhu.

Hyväuskoisia lainkiertäjiä yritetään uskotella että selviää sillä ettei päästä lupatarkastajaa sisään. Sama kun ei menisi katsastukseen kun ei tykkää inssistä!

tulee kymppitonnin veto, pool ?
kun se on niin selvä

Minä en ole ikinä aukaissut lupatarkastajalle ovea. Niin eikö olekin aika loogista, ettei tarvi lupaakaan silloin maksaa.

On se poolin vaikea uskoa, että on väärässä.

Laitetaan nyt sitten pätkä suoraan tv-lupatarkastajan omista sanomisistaan:

"Tv-lupatarkastajalla ei ole oikeutta mennä sisälle asuntoon ilman asunnon omistajan lupaa. Jos on kuitenkin epäilys siitä, että asunnossa on käytössä oleva vastaanotin, on asukkaalla selontekovelvollisuus. Jos asukas ei anna selvittää, onko asunnossa lähetyksen vastaanottoon sopiva laite, saatetaan hänelle antaa maksu joka tapauksessa."

Että näin...sitten jos sieltä maksulappu joskus rapsahtaa, niin sen voi lähettää suoraan palautuskuoressa takaisin ja laittaa kylkeen selonteon, ettei omista televisiota mutta ei myöskään halua päästää tuntemattomia omaan asuntoonsa. Yleensä asia jää tähän.

Huono vertaus tuo katsastus. Eihän sinnekään ole pakko mennä, jos haluaa ajella katsastamattomalla autolla. Mutta siitä jää käytännössä kiinni aina poliisille, joka on hiukan eri juttu kuin oven takana oleva tv-lupatarkastaja, jolla ei ole poliisin oikeuksia.

Ylen toiminta pitäisi rahoittaa suoraan verovaroista eikä millään turhalla tv-lupamaksulla. Nyt osa omistaa television ja joutuu maksamaan tv-lupaa, vaikka ei katso käytännössä koskaan Ylen kanavia. Tai sitten joku katsoo ohjelmat netistä, mutta ei maksa maksuja kun ei omista telkkaria.

Kerrostaloissa on myös sellainen hieno keksintö kuin ovisilmä. Sen avulla ei tarvitse availla ovea yhdellekään tuntemattomalle.

jos joutuu kerrostalossa asumaan, niin silloin voi kyllä jättää teeveeluvat maksamatta.

Kyllähän joku roti pitää olla kerjätessäkin.

Monet vanhuksetkin asuvat kerrostalossa, niin pikkukylissä kuin kaupungissa. Ei se kaikista ole niin kamalaa.

Itsehän asustelen omakotitalossa vesistön ja metsän lenkkipolkujen vieressä, kuitenkin vain 5km kaupungin keskustassa. Luonto vieressä ja samassa paketissa kaikki kaupungin palvelut sekä viihdykkeet. Ei tämän parempaa paikkaa olekaan...

joopikselle selvennystä että yhdessäkään pikkukylässä en vielä ole kerrostaloa nähnyt!

Ja aika tarkkaan oon tämän maan työreissuilla aikoinaan kolunnut....

Pool ei sitten ole ainakaan kolunnut kovin tarkasti Suomea. Onpa jäänyt näkemättä mm. Vuolijoen Otanmäki, Paltamon Kontiomäki jne.
Aika monessa pikku kylässä on kerrostaloja. Varsinkin jos alueella on sattunut olemaan joko puu-/metalliteollisuutta tai Valtion Rautateiden työpaikkoja.

nyt olikin kyse pikkukylistä. Kontiomäelläkin väkeä 650 joten ei todellakaan mikään pikkukylä!

Kylien välisessä vertailussa kyläksi lasketaan yli 30 asukasta omaava kylä, joten kyllä yli puolituhatta asukasta omaava lasketaan jo tosi isoksi kyläksi.

kaikki alle tuhannen ihmisen keskittymät on pikkukyliä.

siinä se sullottujen ja vapaasti hengittävien ero tuleekin selkeemmin esiin.

Jos sullottu pitää alle tuhannen ihmisen taajamaa pikkukylänä, vapaasti hengittävä pitää sadan asukkaan keskittymää kohtuuisona.

Voit itse päätellä, kummassa on mukavampi asustella:)

yhteiskunnassa mukana olevista ja unohdetuista kuin mistään sullotuista tai vapaasti hengittävistä. Voit ihan itse miettiä, että onko mukavampi olla mukana vai unohdettu...

Toki jos noin määrittelet kylän (väkimäärän perusteella), niin sitten varmastikaan ei kerrostaloja ihan ensimmäisenä löydy. On kuitenkin syytä muistaa, että jotkut taajamat ovat jo muuttuneet kyliksi, ja jotkut kylät autioiksi.
Tehtaita ja VR:n toimia on lopetettu, uitot on lopetettu, pientilat lakanneet olemasta jne jne.
Nämä asiat ovat vaikuttaneet myös siihen, että kylän määrittely on entistä hankalampaa.
Pidetäänkö talokeskittymää n.50 km päässä kunnan keskustasta kylänä, jos siellä ei ole mitään peruspalveluja, kuten kauppaa tai postia?

taloussanomat listasi Suomen 1000 köyhintä kylää ja siinä käytettiin kylän meriittinä sitä että on vähintään 30 asukasta.

Eli kyllä se keskittymä kylä on jos sieltä se 30 kaveria löytyy ja kylällä nimi on.

Joopikselle....ihan takuulla on mukavampaa elämää elää kun tilaa ympärilla on saati että oot sullottu.

Koskaan en ole kuullut kenenkään tästä vänganneen vastaan.

Tällä palstalla sekään ei silti yllätys olisi:)

* Taas 6-0*

Jos pool tykkää asua korvessa, niin mikäs siinä. Minulle kelpaa hyvin tämä metsän ja vesistön vieressä asuminen, vaikkakin lähellä kaupungin keskustaa. En edes haluaisi muuttaa mihinkään jumalan selän taa.

Uskon että on muitakin, jotka ajattelevat samoin. Vai miksi siellä maaseudulla ei halua kukaan asua? Kaikkihan sieltä muuttaa pois...siis ne, jotka osaavat tehdä muutakin kuin maajussin hommia.

Aika pieneksi on Taloussanomat vetänyt tuon rajan. Toki onhan se näinä päivinä ymmärrettävää, kun ennen noissakin kylissä todennäköisesti on ollut koulu, kauppa, posti ja jopa kioski. Asukkaitakin varmasti on ollut se reilu 100.

peruskoulu hyvää poolillekin

"Joopikselle....ihan takuulla on mukavampaa elämää elää
kun tilaa ympärilla on saati että oot sullottu."

täähän tarkoittaa sitä, että sullottu elää paremmin.

no eihän pool ole tainnut vielä mitään koulua suorittaa loppuun vaan provoilee jonkun sedän tai isänsä katkerilla muistoilla.

katkeria muistoja ei ole mistään.

Tokihan varmaan kaikki tämän päivän ihmiset olisi halunneet elää kultaiset 50-60 ja 70-luvut mutta kaikille se ei ole ollut mahdollista. Ilman omaa syytään.

Ihmisrotu oli siihen aikaan huomattavasti nykyistä parempaa.

Ja kun katselee sen ajan elokuvia ja kuuntelee musiikkia, ymmärtää asian hitaampikin.

Ymmärtääköhän tämän ajan sullottu nuori mitään sellaisesta trubaduurista kuin Tapio Heinonen mitään? Kannattaa panna kuuntelulle.

Oppii ainakin sen miksi siihen aikaan rakkaus ja seksi oli eri asioita kuten yksi kuuntelija hyvin kommentoi.

se että osa ihmisistä on jämähtänyt sinne 50-, 60- ja 70-luvulle. Kun ei osaa sopeutua nykyajan elämään eikä nauttia tästä hetkestä niin silloin tuntuu että kaikki oli ennen paremmin. Vaikka se ei ole totta.

Ymmärrettävää sekin, että jos ei tajua mitään tämän päivän musiikista eikä elokuvista, niin silläkin osastolla 70-luku tuntuu paremmalta. Nämähän on tietysti makuasioita, eikä millään tavalla mitattavissa.

Ihmisrotu ei ennen ollut taidoiltaan eikä tiedoiltaan parempaa kuin nykyään, päinvastoin. Sen huomaa jo siitä, että vähintään puolet 40- ja 50-luvulla syntyneistä on täysin tipahtanut kelkasta. Tuo arvio voi olla jopa alakanttiin. Tunnepuolta ei voi arvioida, koska se riippuu ihmisestä.

Veikkaan, että pool kuuluu tähän kelkasta tipahtaneiden joukkoon ja haikailee siksi menneisiin vuosiin...

sinulla mitään katkeria muistoja ole, kunhan toistelet ympäristöstä kuulemiasi vuodatuksia.
päällimmäisenä liverpoolfanien katkerat itkuraivarit kun kerran valittu ei pysykään ikuisesti huipulla.

ihan turha selostella ja puolustella etteikö ihmisrotu olisi mennyt alaspäin ja lujaa.

Mieti näitä hirmutekoja viime vuosina. Ei ollut vastaavia silloin 60-luvulla.

Eikä siellä sullottujen paratiisissa kuulemma uskalla edes autoon jättää avaimia yöksi tai ulko-ovea auki nukkumaan mennessä.

Täällä maalla voi molempia tehdä. Ja pystyi tekemään kaupungeissakin vielä 50-luvulla.

Joten ihan turha yrittää nostaa nykyaikaa.

Arvelinkin, että väite napsahtaa lujaa pooliin, joka on selvästi pudonnut kelkasta :)

Muisteleppas nyt tarkkaan...kyllä 60-luvulla tapeltiin kouluissa ja vapaa-ajalla jopa enemmän kuin nyt. Jatkuvastihan sitä oli kahakkaa naapurikorttelin, -kylän tai -kaupungin kanssa. Kättä pidempää oli mukana niissä otteluissa lähes aina. Viikonloppuisin torilla tapeltiin aina.

Jos viittaat koulusurmiin, niin ei se johdu ihmisen muuttumisesta huonommaksi. Väkivalta vain kanavoituu eri tavalla. Olihan 60-luvulla Bodomin surmat, mitä taas ei nykypäivänä ole tapahtunut.

"Eikä siellä sullottujen paratiisissa kuulemma uskalla edes autoon jättää avaimia yöksi tai ulko-ovea auki nukkumaan mennessä."

Miksi ne avaimet pitäisi jättää sinne autoon? Jätäpä mökin ovi maalla lukitsematta niin satavarmasti on mökki tyhjennetty siihen mennessä kun seuraavan kerran sinne tulet. Joten ihan samanlaista se meno siellä maallakin on. Kun huomioidaan kännissä ajelut ym. niin jopa pahempaa kuin täällä kaupungissa. Naapuria ei vaan uskalleta käräyttää, kun itsekin tehdään samoja tyhmyyksiä.

Nykyaika on kaikin puolin parempaa kuin meno 60- tai 70-luvulla. Mutta eihän sitä ymmärrä, jos on tipahtanut kelkasta...Silloin onkin parempi asua jossain korvessa ja kuvitella olevansa edelleen 70-luvulla.

muuta potaskaa tässä ketjussa on kyllä jauhettu, mutta yhtäkään kommenttia ei ole tullut siihen, että avioliitossa asuva henkilö joutuisi jonkun Suomessa tuntemattoman käsitteen, kuin oikeudenmukaisuuden perusteella, maksamaan myös saman hintaisen TV-luvan kuin yksin asuva.

bodom??

Vastaavia tapahtuu vuosittain mutta ne häviää massan taa. Ei herätä enää niin huomiota. Viimeksi jollain nakkikioskilla kesällä teilattiin kerralla kolme.

Olen käynyt 60-luvulla koulua eikä siellä tapeltu. Toki nösit paini ja väänsi mutta reilusti. Ei potkittu maassa makaavaa eikä käytetty teräaseita.

Toreillakin tappelivat vaan aamuyöllä juopuneet keskenään. Erittäin harvoin käytiin syyttömien päälle.

Koulusurmat sun muut ostoskeskus tapot on merkki häiriintyneestä ja sairaasta yhteiskunnasta.

Tokihan tämä tiedossa on että ihmiset muuttuu pedoiksi ennen maailmanloppua, mutta yllättävän nopeessa tahdissa tuntuu tapahtuvan.

Autioita kesämökkejä tyhjentää kaupungien ammattivarkaat mutta asutussa kylässä saa rauhassa olla ovet auki. Luuta pönöllään riittää ilmoittamaan kulkijalle että ketään ei ole kotona. Eikä tarvi pelätä että auto lähtisi pihasta vaikka avaimet suulla olisikin ja itse marjassa.

Kännissä ajetaan yhtälailla molemmissa paikoissa ja se on väärin. Ehdottomasti väärin. Huumekuskit kaikken pahempia. Jossain oli että pks:n nuorista kolmannes ei laske hasista huumeeksi. Että semmosta....

Aloittajalle kommentti: oikeudenmukainen systeemi olisi että television omistaja maksaisi juuri siitä mitä katsoo. Eri kanaville katsottujen minuuttien mukaan. Ei pitäisi olla mahdotonta nykytekniikalla. Television omistajan asia on sitten maksaako kaikki itse vai periikö muilta samassa taloudessa asuvilta rahaa.

"Tokihan tämä tiedossa on että ihmiset muuttuu pedoiksi ennen maailmanloppua"

Koskas se maailmanloppu tulee? Aurinko ei sammu ainakaan moneen tuhanteen vuoteen.

Et kait ole lukenut taas sitä satukirjaasi?

Niin, täytyyhän edellisen kirjoittajan ymmärtää että suurin osa kanavista on mainosrahoitteisia ja näin ilmaisia.

Kaikista parasta olisi, kun TV-maksu otettaisiin suoraan verotuksesta. Näin ei olisi lintsareita ja jokainen osallituisi talkoisiin. Samalla tasoittuisi yksin elävien/suurperheiden maksut.

se ei tietenkään tule koskaan juuri sen takia, että sitä silloin joutuisivat maksamaan kaikki tuloveroa maksavat.
Tämä kuopattu mediamaksukin oli kotitalouskohtainen, ja sitäkin perusteltiin sillä, että nykyinen TV-lupakin on kotitalouskohtainen.
Järjetön peruste vääryydelle, mutta ei saavutettuja etuja kukaan pois anna, ei ainakaan jos itse saa päättää.
Kokoomukselle kaikki veronkorotukset ovat myrkkyä,tämäkin tietysti yli prosentin valtionveroa nostaisi.
Demaritkin nyt huutavat YLE:n budjettirahoitusta, mutta eivät tätäkään itse vallassa ollessaan hoitaneet. Eivätkä hoida tietysti enää ikinä , koska eivät hallitukseen enää koskaan pääse.
Ei tämä koskaan oikeudenmukaiseksi muutu, mutta voihan sen jättää maksamattakin.
Mitähän jos yksineläjät todella niin tekisivätkin ?