Guggenheim taas

sitä mieltä että kyseinen laitos olisi saatava suomeen. Se on sivistyneen yhteiskunnan peruspilari taiteen ja kulttuurin tukeminen. Tule pois ladosta tai alas puusta, mene Guggenhaimiin ja anna sen yllättää !

Kannatan, ehdottomasti ! Taide, ihmisen pelastaja.

Saksassa on tämmönen guggenhaim ja se tekee miinustulosta joka vuosi. Kymmeniä miljoonia maksaa ylläpito, mutta tuloja vain vajaa kolme miljoonaa. Jos turistit ei löydä saksan guggenhaimiin, niin tuskin suomeen.

Joku natsi-saksaa ihannoiva juttuko?Nimestä päätellen ainakin sellainen.

Ihan turhake koko kukkenhaim. Kun vuosi sitte päätettiin että EI TULE niin seuraavan kerran siitä saisi mun mielestä äänestää vasta 10 vuoden kuluttua, EIKÄ heti seuraavana vuonna. On niitä tärkeempiäkin asioita joissa jahkaillaan ja joita oikeesti TARVITTAAS !!!

Saksassa on keskimääräisen siwan kokoinen paikka jossain rakennuksen kellarissa. Ei siitä kannata mallia ottaa. Bilbaon guggenheim on esimerkkinä paljon parempi.

Maksakoon taiteen ystävät vaan harrastuksensa ihan itse. Guggenhein on suuri business ja tämä on yritys nyhtää suomenruotsalaisilta "taiteentuntija/arvostaja" takuu valtion osallistumisesta kyseisen busineksen rahoittamiseen. Hävytöntä.

Olen samaa mieltä, taiteeen ystävät maksakoot itse harrastuksensa. Samoin saavat mielestäni kiekkoilijat maksaa itse hallinsa, jalkapalloilijat ja yleisurheilijat kenttänsä, ravi- ja hevosharrastajat ratansa jne.

EI täältäsuunnalta Koko Guggenheim museolle, Suomi ei kestä enää turhia/kalliita rahoituskohteita.Koska museovirastollakaan ei ole varaa pitää Svinhufudin kotitaloa, niin miksi sitten pitäisi haalia tänne jo kertaalleen kuopattu "guggis"!!! Onneksi on sentään vielä isänmaallisesti ajatteleva Vesa Keskinen !!!!

"Samoin saavat mielestäni kiekkoilijat maksaa
itse hallinsa"

Kyllä jääkenttäsäätiö tai mikä taho nyt onkin hallin rakennuttanut ottaa omansa pois tasaisen varmasti käyttäjiltä jäämaksuina. Kun jään hinta on tuolla 150€/tunti niin siitä jää jotain käpäläänkin.

Mitä tulee lipputuloihin, niin niillä ei varmasti kovin moni museo, teatteri tai oopperatalo nousisi pystyyn tai kuittaisi edes osaa koko vuoden kuluista.

Linkki Tulosta tulee jonkin verran (http://yritys.taloussanomat.fi/y/jaakenttasaatio/helsinki/0116572-0/)

Kyllä jääurheilu on Suomessa kaikkein eniten yhteiskunnan subventoimaa urheilua. Eivät käyttäjät koskaan maksa täysin esimerkiksi jäähallien rakennus- ja ylläpitokuluja. Kyllä ne jäävät valtaosin kuntien ja siis kuntalaisten kannettavaksi.

Guggenheimia kun Suomen talous on jälleen vapaassa

pudotuksessa.

Antaa Haglundin ja muitten ökyrikkaitten ruottalaisten rahoittaa Kukkelihaimi

kataista.. holkerikin teki sitä haluamaansa itse päisyyttä!

Ei ole varmaankaan natseja ihannoiva. On juutalaisen perustama.

Äänestän ehdoton EI

Yksityisellä rahalla vaan. Ei valtionrahaa.

Guggenheim houkuttelee maahan venäläisiä turisteja entistä enemmän. Samoin tulevat risteilijät mukanaan rikkaat amerikkalaiset. Muutkin matkailijat hakeutuvat Guggenheimiin.

Ei sitä suomalaisten takia rakenneta, mutta siitä hyötyvät myös suomalaiset.

Ravi-ja jääkiekkoväki on kulttuurisesti niin takapajuista, ettei heiltä näitä asioita kannata kysellä.

Koomista on, että silloin runsas vuosi sitten syvällä rintaäänellä todettiin, että tämä on ainut kertainen mahdollisuus Suomelle saada Guggi Helsinkiin ja toista ei koskaan tule jos nyt ei päätöstä nyt tehdä. Aika nopeasti se toinen mahdollisuus tuli ...

Kyllähän se on taivahan tosi että ainakaan venäläiset ei ole piirunkaan vertaa kiinnostuneita juutalaisen Kukkelihaimin rahapajatsosta. Huonostippa tuota historiaa tunnut tuntevan.

Eläköön kulttuurivallankumous

...Arhinmäen toimesta. Oli miehestä muuten mitä mieltä tahansa niin ainakaan ulkomaisille rahastoille ei ministeriönsä rahoja jakele. Jos kyseessä on mainostettu turistimagneetti niin yksityinen rahoitus olisi jo koossa. Kas eipäs ole. Ja Guggenheimiin oli kuulema kiinnostusta muillakin Suomen lähiseudun kaupungeilla. Hoho.

Miettikääpä jos vaikkapa kokoomuksen Suvi Lindén olisi nyt kulttuuriministerinä. Asiasta ei edes keskusteltaisi muuten kuin rikkaiden salonkijuhlissa.

Nostan hattua Arhinmäelle. Kelpo mies oikealla paikalla.

Arhinmäki voi todellisuudessa olla innokas guggenheimilainen, kuten monet muutkin poliitikot. Hänen puolueensa kannattajat kuitenkin vastustavat "turhaa rahanmenoa", joten niin tekee Arhinmäkikin.

Poliitikot ovat opportunisteja ja ja populisteja, jotka pelaavat aina peliään.

Guggenheim olisi Suomelle hyvä hanke tuodessaan lisää turisteja ja maalle lisää mielenkiintoisia kohteita.

Ministeri tekee oikean päätöksen ja on täten opportunisti?

Puoluejohtaja hakee itselleen ja puolueelleen maksimaalista kannatusta ja taipuu siksi monelle mutkalle.

Guggenheim olisi Helsingille hyväksi. Vasemmistojohtaja on määritellyt kantansa kannatuksen mukaan. Emme tiedä hänen omaa kantaansa.

Kun määritellään opportunistia pohditaan motiiveja. Päätökset voivat olla oikeita tai vääriä. tässä tapauksessa vääriä.

Halonen on tullut maksamaan Suomelle niin määrät-
tömästi ettei enää mitää häntyrien Guggenheimeja
tarvita.
Hesassa on jo kaikki museot, mitä tarvitaan ! Ei enää lisää kansan maksettavia !

Syytät Arhinmäkeä opprtunimiksi. Mistä ihmeestä tiedät ettei hänen oikeasti oma kantansa ole se, jonka julkisuudessa ilmoittaa?

Jos tämä hanke olisi oikeasti niin kannattava esim. juuri turismin kannalta, niin miksei haeta matkauilu-/palvelualojen yrityksiltä sitä rahoitusta hankkeelle? Heiltä, joiden tilipussi hyötyisi tästä hankkeesta. Tai sitten, jos taiteen ystävät niin kovasti tätä haluavat, voidaanhan veikkausvaroista käytettävä taiteenosuus kohdentaa tälle hankkeelle.
Hankkeen hyödyllisyydestä kertoo muuten paljon se, että ensimmäisellä kerralla lähes uhkailtiin, että jos ei rahoitusta löydy, toista tilaisuutta ei tule. Kuinkas kävikään ja miksi? Eikö maailmalta löydykään muualta höynäytettäviä tähän turhaan hankkeeseen ja pitikin palata lakki kourassa Suomeen?

Verovaroja ei tällaiseen hankkeeseen pidä missään nimessä kohdentaa nykyisessä taloustilanteessa. Niille löytyy huomattavasti parempiakin käyttötarkoituksia. Sellaisia, jotka ihan oikeasti olisivat kotimaamme tulevaisuuden kannalta hyödyllisiä.

Siis jenkeistä tulee tyylikäs herra joka sanoo, että saatte rakentaa museon omilla rahoillanne omalle maallenne ja vielä sellaisen kun haluatte. ..Mutta kaikesta tuloistanne lähetätte meille vähintäin kolmanneksen. Sopiiko?