Jos ajatellaan hallituskumppaneiden reaktioita. Räsänen sanoi että, kyyneleitä ja hammastenkristystä kun joutui suostumaan kodinhoitotukeen puuttumiseen. Ei ollut kanttia hypätä kelkasta pois, antoi periksi jykälle. Urpilainen sanoi että, koski jotku asiat syvälle sisimpään, ja sen takia sdp käsitteli yli 4 tuntia asioita. Ne kun oli heidän periaatteitaan vastaan. Mutta kun saadaan olla hallituksessa niin menköön asiat heidän ajatusmaailmaansa vastaan. Sama homma oli vasemmistolla. Arhinmäki ei olisi haluunut kaikkea mitä jykä ja kokoomus päätti. Mutta sama homma kuin urpilaisella ja Räsäsellä. Saa olla hallituksessa. No rkp taas ollut hiljaa kun saivat pakkoruotsin pitää. Sillä ostettiin ne hiljaiseksi. Missä on vastuu ja rohkeus hypätä Jyrki boyn kelkasta pois? Kyllä muualla ainakin hypätään pois hallituksesta jos sen ohjelma sotii omaa arvomaailmaa vastaan pahasti.
Vastaukset
Kirjoittanut riivari
Jyrki gätlin
Saiko Katainen kaiken haluamansa läpi? Hänkö ja Kokoomus eivät joutuneet tekemään minkäänlaisia kompromisseja tai tinkimään tavoitteistaan? Minusta hallitus oli melko yhtenäisesti nyt saavutetun paketin takana ja jokainen joutui jotain tinkimään. Ei siellä minusta kukaan toisen tai toisten mukaan tanssinut.
Kirjoittanut Nipa
Jaa-jaa
Jos siellä hallituksessa nyt jonkun pillin mukaan tanssittiin niin, olisi pitänyt tanssia edellisen hallituksen aikana. Vaan ei tanssittu, vaan otettiin lisää velkaa ja ostettiin aikaa, joka nyt alkaa olla lopussa.
Lipposella oli silloin 1990-luvulla nämä leikkauslääkkeet käytössään heti - ja turpiin tuli, vaikka valtionvarainministerinä oli Niinistö, joka sittemmin palkittiin presidentinvaaleissa toisella yrittämällä.
Kirjoittanut tuota noin
Kyllä se vaan niin on
että Kokoomus hyväksyi esitykset heti suoraan (eli eivät menettäneet mitään tappelemisen arvoista), muilla siihen meni tunteja, joten tämä porukka joutui taipumaan. Joka muuta väittää, niin hyväuskoisuudesta ei ole koskaan palkittu.
Kirjoittanut sippinen
niinpä
onnittelut ensin arhinmäelle,mies teki mitä monet ovat haaveillet,voimakkaalla speipullon vahvistamalla kädellä teki vasemmistoliitosta euroopan ensimmäisen oikeistopuolueen,siihen ei kaikki pysty.
tämä elämääkin viisaampi nuorimies tekisi mitä tahansa saadakseen olla ministeri,on se niin hieno homma.toivottavasti lakeijasi ymmärtää ratkaisusi.
Kirjoittanut Laskentaa
Suomessa
Suomessa Vasemmistoliitto voi olla puoluekentällä oikeassa laidassa. Kansainvälisesti katsoen koko Suomen eduskunta on hyvin vasemmalla.
Kirjoittanut riivari
Laskentaa
Minusta Suomen eduskunnan vasemmistolaisuutta tai oikeistolaisuutta ei ole tarvetta tai syytä arvioida mistään muusta kuin vain kansallisesta näkökulmasta. Ei muilla arvioilla ole mitään arvoa.
Kirjoittanut ggghjk
metsähän
mentiin.Nyt kunnat joutuvat irtisanomaan kymmeniätuhansia työntekijöitä säästöjen syynä.Työttömät,jotka menevät pariksi päivää töihin menettävät asumistuissa ym.ym.Tuissa sen minkä tienaavat.Loistava k.....s vasureilta ja kokkareilta.
Kirjoittanut riivari
ggghjk
Etpä sitten kiinnittänyt lainkaan huomiota siihen osaan uutista, jossa todettiin, että kunnista poistuu parikymmentätuhatta työpaikkaa samaan aikaan, kun niistä jää eläkkeelle parikymmentätuhatta. Paljonko siis tarvitaan irtisanomisia?
Kirjoittanut Laskentaa
Eikös yksi Suomen suurista ongelmista ole,
että julkisella sektorilla on liikaa työntekijöitä suhteessa yksityiseen? Nyt kun sitä yritetään korvaja, niin tämäkään ei käy!
Kirjoittanut ggghjk
riivari
uskotko tosiaan kaiken mitä poliitikot kertovat? Mikäli kunnilta lakkautetaan eläkejärjestelyillä 20 000 työpaikkaa niin helppo laskea paljonko työpaikkoja luodaan lisää.Paljonko lisää työttömiä?
Kirjoittanut Laskentaa
Yhdellä ratkaisulla ei voi
samanaikaisesti lisätä työllisyyttä ja vähentää työntekijöitä.
Kirjoittanut riivari
ggghjk
Eihän hallituskaan ole tässä yksittäisessä yhteydessä ole sanonut työpaikkojen lisääntyvän vaan nimenomaan vähentyvän, mutta eläkkeelle jäämisten kautta. Ei siis irtisanomisten. Ei tuo lisää sen enempää työllisyyttä kuin työttömyyttäkään, mutta helpottaa kuntien taloutta vähemmillä palkkamenoilla.
Toisaalta, uskon kyllä paljon ennemmin hallitusta kuin joitain tällä palstalla kitiseviä, joilla ei ole edes halua ymmärtää asioita - tuntuu, ettei kykyäkään - vaan ihan periaatteen vuoksi kitistä kaikkea vastaan.
Kirjoittanut John Gurgos
Eikös
se ole ihan hyvä jos saadaan työttömiä menemään töihin vaikkapa pariksi päiväksi? Onhan se vaihtelua siihen sohvalla makaamiseen? Nykyäänhän ne vaan tyytyy tuilla elämiseen eikä sinne töihin ole mitään hinkua, varsinkin jos sattuu olemaan pienipalkkainen homma.
Kirjoittanut hullun hommaa
mistä ne eläkeläiset saadaan?
kun Suomessa on yli 110 000 työtöntä yli 50 vuotiasta? Valtaosa siis työttömistä on 50-60 vuotiaita, ei nuoria? Siinä sitä tilastoa, joka kyllä ihmetyttää, kun kaikki puhuu jostain eläkkeistä johtuvista työvoimapulista yms? Ja eläkeikää vaan pitäisi nostaa? Miksi? ai siksi, että saadaan tapettua se eläke kokonaan pois?
Kirjoittanut hullun hommaa
John Gurkos
Jos työttömiä laitetaan töihin pariksi päiväksi, se kyllä tietysti auttaa siihen, ettei tartte olla toimettomana. Tilastoja he eivät kaunista, koska ovat silti työttömiä, sovitellulla päivärahalla.
Kirjoittanut Toblerone
Fantastista
Riivari,
kymmenistä kommenteistasi on tullut lähes häkellyttävän yksimielisesti selväksi se, että uskot tosiaan hallitusta/Jyrkiä joka asiassa. He tekevät vain oikeita ratkaisuja. Jyrkin sanoin, se on fantastista!
Kirjoittanut Toblerone
Saanko arvata
Saanko riivari arvata vielä puoluekantasi? Arvaisin että se on...vaikeaa, vaikeaa...Kokoomus?
Kirjoittanut riivari
Toblerone
Hallitukseen uskon paljon enemmän kuin näille palstoille osallistujiin.
En ole minkään puolueen jäsen. Äänestänyt olen kaikissa vaaleissa. En kuitenkaan Kokoomusta.
Kirjoittanut Minämoi
Älyhoi
Katainen kyykyttää luottamuslauseäänestyksessäkin hallituspuolueita. Kukaan ei uskalla äänestää vastaan kun Katainen niin sanoo. Kyykkyyn ylös!