Ei Persuja

vaan silmään. Pelottaako niitä ottaa sinne jos Soini voittaa 6-0 ja kannatus räjähtäisi kasvuun?

pitää puoliaan. Jos tuonne oikeasti halutaan kolme suurta, niin Kokoomuksen ja demareiden seuraksi olisi pitänyt päästää persut. Ja laittaa kepulaiset miettimään tekojaan yksinään.

Mutta kepumafialla on vahva ote. Siksi persuja ei tuolla nähdä ja kepulaiset kukkoilevat mukana.

kun kolmannen ja neljännen ero on melkein kosmeettinen. Miksei neljä isointa. En oo persu mut reilu peli pitää olla.

Tähänhän ei ole totuttu Suomen politiikassa, että olisi neljä "suurta".

Paitsi ehkä Valioliigassa, mutta mitkähän ne neljä siellä tällä hetkellä ovat.

Mutta ehtiväthän nuo vielä vaalitentteihin mukaan.

Pojat,pojat. Muistakaa että ne kolme suurta ovat edelleen KOK.KEPU JA DEMARIT. Vielä ei PERSUT ole isojen joukossa. Galluppien mukaan ei suomessa vielä ministerisalkkuja jaeta. Itse kylläkin toivon PERSUJEN äänivyöryä,koska oma ukko ja veli on ehdokkaana.

vähän haisee. Helpotus näille muille et ei persut pääse, vähän ois tullu vipinää ja vilskettä. Iso menetys tuo persuille on, on eri asia olla kolmen kuin kahdeksan tentissä, kolmen saa äänensä kuuluviin.

MTV3 sen sijaan kertoo seuraavansa kevään viimeisiä mielipidekyselyitä ennen päätöstään siitä, mitkä puolueet osallistuvat ns. suurimpien puolueiden keskusteluohjelmaan.

Soini on tässä asiassa oikeessa! Onkohan näillä kolmella suurella puhtaat jauhot pussissa, että näin päädyttiin. Jos pystyvät jotenkin Yleen vaikuttamaan.

Kyllä puhetta ja jupinaa piisaa, mutta se on saletti että eduskuntavaaleissa persut ei ole suurempi puolue kuin me keskustalaiset.

Siinä vaiheessa kun kahdeksan EU maata ovat selvitystilassa ja seuraavana on vuorossa Suomi niin kansa ymmärtää huutaa Soinia apuun.

ainoa vaan, ettei soini osaa auttaa. tai ei ainakaan ole koskaan tarjonnut vaihtoehtoista ratkaisua mihinkään.

...ps on seuraava valtapuolue vaalien jälkeen, sanokaa mun sanoneen

en ihmettelisi.

kyseessä on kuitenkin sama kansa joka äänesti eduskuntaan matti vanhasen, juha miedon, mikko alatalon ja tony halmeen.

Veltto Virtasen.

Ilman muuta "persut" vaalikeskusteluun ja siten,että annetaan myös puheenvuoro Soinille eikä nämä vasemistomieliset toimittajat yrittäisi kaikilla keinoillaan esttää koko ajan puhujaa.
SDP:n Jungneria ei pitäisi päästää koko keskusteluun. (on SDP:n rakkikoira joka työntää nenänsä nykyisin joka paikkaan)!
Jos "persut"jätetään keskusteluista ulos niin ei niitä SDP,KOK,KEPU pellejä viitsi kukaan katsella

ja persut ilman muuta vaalikeskusteluun kertomaan miten he aikovat ratkaista ongelmat sen sijaan, että jatkavat populistista räksytystä.

oisko jotain tarjottavaa vai onko kaikki pelkkää retoriikkaa vaan. Tässä Persut ja Soini punnitaan.

Asioita suomessa kun suuret omaneduntavoittelijat on sotkeneet niin pahasti että vaikka mikä tai kuka tulisi asioita hoitamaan ja kok,kepu,vihreät,rkp ym lähetettäisiin maata kiertävälle radalle niin hommaa riittäisi pitkäksi aikaa. Pari tervehdyttävää toimenpidettä olisi erota EU:sta ja lopettaa kehitysapu. Niin ja lähettää ns.pakolaiset kotiin. Siinä tulisi jo monta Miljardia plussaa suomen tyhjään kassaan. Joka vuosi.

olisi EU:sta eroamisessa? Älä nyt viitsi perusmies ihan soopaa jauhaa. Onhan EU:ssa ongelmansa, mutta silti plussia enemmän kuin miinuksia.

Jauhat samanlaista populistista soopaa ilman totuuspohjaa kuten Soinikin. Olisi kiva kuulla välillä ihan konkreettisia esimerkkejä, miten Suomi pärjäisi EU:n ulkopuolella?

Saksalaiset ovat kääntämässä selkänsä EU;lle ja sehän ratkaisee myös Suomen kohtalon.

Miljardeja uppoaa joka vuosi kyseisiin maksuihin.. Sitten eu:n kautta maksettavat muut menot mm kehitysyhteistyö ym hukkaan heitetyt menot jne jne.
Siinä sinulle "soopaa" aluksi. Listaahan voisi jatkaa loputtomiin mutta ei liene tarpeen. Kyllähän jokainen ajatteleva ihminen tietää että kyseessä on (jälleen) kokeilu joka on tuhoon tuomittu.
Suomi pärjäsi paljon paremmin ollessaan EU:n ulkopuolella, siinä totuuspohjaa.

Kerropa itse ihan konkreettisia esimerkkejä mitä hyötyä meille on EU:sta. Taloudellisesti esim. Vapaasti olemme päässeet aina liikkumaan ja myös tavara on liikkunut vapaasti. Ja ei sitten mitään perusliturgiaa mitä esim käteinen harrastaa.
EU:sta on hyötyä superrikkaille mutta ei tavalliselle kansalle, päinvastoin. Muistutan mieleen mm.Kreikan, Irlannin jne jne. Lisää on tulossa ennen kuin korttitalo kaatuu.

Maassa on ilmeisesti kyllästytty EU-sosialismiin ja merkit on jo ilmassa. Suomen päättäjät sen sijaan menevät uppoavan laivan mukana ja menevät kaikkeen hölmöyteen mukaan silmät suurina ja takki auki. Todella hölmöä touhua johon ei ole mitään järkiselitystä olemassa. Oman maan ja kansalaisten etu on suomessa täysin toissijainen nykyisillä päättäjillä ja ollut sitä jo pitkään. Suomi ei ole pitänyt EU:ssa puoliaan koskaan eikä tule pitämään. Toisin on etelän maat jotka ovat aina nettosaajia vaikka elinolosuhteet on paratiisimaiset suomeen verrattuna.
"niinpä niin" on ilmeisen hurmioitunut EU:sta mutta voisi tosiaan kertoa konkreettisia hyötyjä joita kyseisestä puljusta suomelle on. Tosin ne on äkkiä kerrottu: Ei mitään, pelkkiä kuluja.

mitä oli Suomi ennen EU:ta.

- pelkkää epävakaata talous- ja korkopolitiikkaa. EU:n myötä korot on pysyneet kurissa, mikä on pelkästään positiivista.

- pienen maan kauppapolitiikkaa, tulleja ja sakkomaksuja. EU:n yhteismarkkinan alla Suomella on paremmat toimintamahdollisuudet.

- YYA-sopimus neukkujen kanssa. Nyt yhteinen puolustuspolitiikka EU:n kanssa antaa paremmat turvallisuustakuut, vaikka punikit on onnistuneetkin pitämään Suomen NATON ulkopuolella.

Jos Suomi irrottautuisi EU:sta, niin esim. Nokia vetäisi välittömästi kaiken toimintansa pois Suomesta. Tätä ei tarvitse edes kahdesti miettiä. Siinä sitä olisi perusmiehellekin pureksimista?

Niin kauan kun Saksa, Ranska ja Englanti ovat mukana EU:ssa niin myös Suomen kannattaa pysyä mukana. Jos nuo perustavat uuden liiton, niin kipin kapin mukaan. Ulos ei kannata jäädä.

on ollut pirusti hyötyä EU:sta. Maakunta on puolillaan kaiken maailman eu-tuilla ja avustuksilla rakennettuja projekteja. On kylätaloja, kouluja, pyörätien pätkiä, siltoja ym. ym.

Hankkeita, jotka ovat rahoittaneet kaupunki/kunta, valtio ja EU yhdessä. Ja olen ihan varma, etteivät Helsingin herrat olisi tänne samoja rahoja myöntäneet kuin EU.

Ei sitten löytynyt muuta kuin tyhjää puhetta.. yya-sopimus.. No hohhoijaa. Ja että nokia vetäytyisi:) Eiköhän se ole hyvin pitkälti aasiassa jo muutenkin. Kas kummaa kun vaikkapa sveitsi pärjää loistavasti ilman eu:ta ja juuri sen vuoksi. Eu-tuilla ei suomessa tehdä yhtään mitään. Joissakin projekteissa on eu mukana murto-osalla. Toisin on etelän maissa missä osataan kuoria kerma päältä toisin kuin täällä hölmöläisten valtakunnassa. Suomi on ollut jo pitkään vain rahoittajana EU:ssa ja rahoitusosuus kasvaa kaiken aikaa. Takaisin emme saa käytännössä yhtään mitään ja onhan muutenkin aivan sairasta että pitää anoa omia rahojaan takaisin omiin menoihin. Toivon ja uskon EU:n hajoavan mahdottomuuteensa pian. EU olisi voinut toimia jollain tavalla mutta mukana on liikaa kivirekiä joita paremmin pärjäävät elättävät ja näin loppuu rahat kaikilta.

Miksi joku suomi haluttaisiin mukaan kyseisten maiden liittoon:)? Muistan hyvin kun kävin taannoin pariisissa autolla pari miestä kyseli mistä maasta olen? Vastasin että suomesta. "Miten olette päässeet ulkomaille, eihän suomi ole itsenäinen?" Suurin osa keskieurooppalaisista ei edes tiedä missä suomi on.
Miksi luulet että suomi haluttaisiin tuollaiseen liittoon? Ai niin olisihan siinä mukavan nöyrä nettomaksaja joka maksaisi mitä vaan päästäkseen mukaan. Näinhän asia nyt on.

arvostan kyllä mielipiteitäsi, vaikka mielestäni oletkin kutakuinkin täysin väärässä.

haluan vain nyt heti kärkeen todeta että mm näillä:

"Suurin osa keskieurooppalaisista ei
edes tiedä missä suomi on."

"Muistan hyvin kun kävin taannoin pariisissa
autolla pari miestä kyseli mistä maasta olen"

"Kas kummaa kun vaikkapa sveitsi pärjää loistavasti ilman eu:ta ja juuri sen vuoksi."

"Suomi pärjäsi paljon paremmin ollessaan EU:n ulkopuolella, siinä totuuspohjaa."

...kommenteilla ei ole mitään virkaa jollei niitä osaa liittää johonkin kontekstiin ja vielä siihen päälle perustella mielipiteensä joko faktoilla tai ainakin selkeillä asiayhteyteen liittyvillä omilla näkemyksillä.

vertailun vuoksi esitän sinulle yhden väitteen:

"ilman eu:ta suomi kuuluisi nykyään venäjään koska venäjä olisi suomen konkurssin jälkeen ottanut haltuunsa sotilaallisella väliintulolla suomen maa-alueet. siinä teille faktaa."

ylläoleva väite on yhtä hyvin perusteltu ja yhtä sisällöllinen asialtaan kuin omasi.

mielenkiintoista olisi keskustella perussuomalaisten kanssa mm seuraavista asioista:

-mihin eu:sta irtautuminen ja euroopan länsivalloista eristäytyminen johtaisi? toisinsanoen pärjättäisiinkö pelkällä venäjän kaupalla ja kuinka kauan pysyttäisiin pinnalla omalla valuutalla?

-mikäli suomi ei olisi liittynyt eu:hun, olisiko meillä miljoona työtöntä?

ps. eu:n ulkopuolella ei ole helppoa. kysykää vaikka islantilaisilta.

Ruotsi pärjää meitä paremmin kun se jättäytyi rahaliiton ulkopuolelle!Ei valuutan vaihto ole ollut ikinä mikään ongelma. Huom! Ruotsilla menee tällähetkellä selvästi paremmin.Kyllä suvereeni valtiolla pitää oma raha olla.Olispa paljon helpompi olla vetämättä kivirekiä perässään.

chaos.. Onko suomi tosiaan tehnyt ennen eu:ta kauppaa pelkästään venäjän kanssa ja eikö eu-maat tee kauppaa eu:n ulkopuolisten maiden kanssa?
Vastaapa mitä suomi saa vastineeksi miljardeille joita joka vuosi eu:n uppoaa? Voin kertoa että ei mitään. Ja työttömyys meillä on jo nyt se ainakin 600000 kun oikein lasketaan eli otetaan huomioon tyhjänpäiväisillä "kursseilla" ja "työ"pajoilla pyörivät ihmiset. Todella uskomatonta ja naurettavaa että ihmiset on saatu vakuuttuneiksi että ilman eu:ta suomi kaatuisi tai ainakin kuihtuisi pois ja venäjä kaappaisi vallan. Mutta kuten sanottua kansaa on helppo manipuloida haluttuun suuntaan.

oli niiden perusmiehen perustelujen kanssa. Olisin toivonut vähän tukevampia argumentteja kuin ihan mutuheittoja :)

"Ja työttömyys meillä on jo nyt se ainakin 600000 kun oikein lasketaan eli otetaan huomioon tyhjänpäiväisillä "kursseilla" ja "työ"pajoilla pyörivät ihmiset."

Ei kai se ole tyhjänpäiväistä, jos ihmisiä yritetään kouluttaa uusiin ammatteihin? Tämähän näillä perusmiehillä on vikana, että kun on väännetty jotain metalliputkea 15 vuotta eikä sitä työtä enää ole, niin ei osata eikä haluta kouluttautua uudelleen. Odotetaan vain, että joku vielä tulee tuomaan sitä metalliputken vääntämistä tehtäväksi.

"eikö eu-maat tee kauppaa eu:n
ulkopuolisten maiden kanssa?"

Tekee, mutta tiedätkö yhtään millä ehdoilla? Minkähän vuoksi EU:n sisämarkkina-alue on keksitty? Siinä sitä miettimistä perusmiehelle...

"Vastaapa mitä suomi saa vastineeksi miljardeille joita joka vuosi eu:n uppoaa? Voin kertoa että ei mitään."

Ai ei mitään? Miten olisi vaikkapa EU:n turvatakuut, yhteinen valuutta, matala korkotaso, EU:n tuet ja rahoitukset Suomen omiin rakennus- ym. projekteihin?

Se on todella uskomatonta ja naurettavaa, että ihmisiä yritetään vakuuttaa, jotta Suomi pärjäisi paremmin ilman EU:ta. Mutta kuten sanottua, tyhmää kansaa on helppo manipuloida populistisilla keinoilla haluttuun suuntaan.

on niin tyypillistä persuille, esitetään luuloja tosiasioina, ja tyhmään kansaan uppoaa kaikki.

Ruotsi on Suomelle oikea vertaus kohde. Ruotsalaiset käyvät kauppaa EU:n kanssa aivan normaalisti vaikka heilä on oma valuutta joka takaa heille itsemääräämis oikeuden monissa asioissa. Kyllä meidän pitäisi ajaa sellaista asiaa jossa ottaisimme irtioton Saksan ja muutaman muun maan kanssa ja jättäisimme nämä itämaat ja Välimeren maat ulkopuolelle. Voisimmehan toki kauppasopimukset pitää avoinna, mutta eri valuutalla ja samalla lopettaisimme sosiaaliavustukset näihin maihin.

Eikä ihan pieniä sellaisia vaan Miljardeja ja taas Miljardeja vuodesta toiseen.. Uskomatonta touhua. Tosin jos Saksa ja Ranska irtautuisi eu:sta niin en näe yhtäkään syytä ottaa jotain pientä velkaista suomea mukaan paitsi tietysti se että olisi nöyrä maksaja, jälleen kerran.

Vai Ruotsin kruunu takaa Ruotsille itsemääräämisoikeuden monissa asioissa. En tiennytkään, että olet noin pihalla talousasioista :D

Ruotsillahan menee vielä huonommin kuin Suomella. Yrittäjät joutuvat peloissaan miettimään, mihin suuntaan kruunu kippaa. Hurjat valuuttaheilahtelut ei todellakaan ole sitä, mitä yrittäjät kaipaavat.

Miettikää nyt oikeasti joskus näitä asioita älkääkä vain huudelko huutamisen ilosta :)

Ruotsillahan menee loistavasti verrattuna euro maihin. Suomihan on joutunut holhouksen alaiseksi kun taas Ruotsi on Suvereeni pohjoismaa yhdessä Norjan kanssa. Hävettää oikein olla joku EU:n renkipoika jolla ei ole oikean miehen oikeuksia.

ruotsilla ja norjalla ei todellakaan mene hyvin.

lähtökohdat olivat tälle vuosituhannelle paljon paljon suomea paremmat, mutta niin vain suomi on jo vähintään samalla viivalla tai näkökulmasta riippuen jopa ohi.

tasaisen kasvun ennusteella suomi on ruotsiin ja norjaan nähden suorastaan vauras 20 vuoden kuluttua.

kirkkaastihan me edellä olemme jos mitataan miten paljon on pystytty velkaantumaan. siinä eivät naapurit meille pärjää. voipi olla ettei meidän kunto kestä enää montaa vuotta vaan tulppa asennettu meidänkin veneeseen vaikka olisimmekin saaneet niskalenkin markkinavoimista sillä eihän tämä lama meitä koske.

eikös veloissa pyöriminen ole terve merkki?

kyllä kait ne menestyneimmätkin yritykset velkaa ottavat ja saavat.

ilman velkaa painavat paikallaan eteenpäin ne joilla ei ole luottokelpoisuutta.

mistähän se luottokelpoisuus yleensä menee