Eurolla 20% mahdollisuus

Itse asiasta en ymmärrä yhtään mitään, mutta kysessä on siis brittiläisen Center for Business and Economics Researchin näkemys asiasta.

Jollain toisella tutkimuskeskuksella on asiasta varmasti eri tulokset. Näitä firmojahan on maailmalla pilvin pimein.

Ja jos haluaa julkisuutta, pitää juuri antaa tuollaisia negatiivisia lausuntoja. Se tietää lisää näkyvyyttä ja ilmaista mainosta ----> enemmän rahaa kassaan.
Ei ketään kiinnosta uutisoida siitä, että hyvin ja tasaisesti menee ensi vuonna.

En minä väitä, etteikö tuo mahdollista ole, mutta ei näitä nyt minään jumalan sanana saa pitää.

että tämä eu:n ja euron kaatumisesta hössöttäminen taitaa olla vähän saman luokan touhua, kuin ilmastonmuutoksesta jauhaminen.

Kummankin pitäis tulla, mutta ei vaan näy.

Eihän tuo nyt mikään totuus ole?? Päättäjät tekevät lopulta päätöksen, mutta kyllä euron kaatumisen merkit ovat nähtävissä.

Tuskimpa Viro nyt vuoden alusta olisi eurot ottanut käyttöön jos edes jotakin ensiseen rahajärjestelmään paluuta koskebia huhuja olisi liikkunut.

kuten totesinkin jo.

Mutta taatusti pystyn googlaamaan jostakin näkemyksiä, ettei eurolla ole mitään hätää.

mutta Villen jutut pysyy samoina. Hirmu kiimassa kirjoittelee katastrofiennustuksia, jotka eivät koskaan toteudu. Olen joskus miettinyt, että mitähän tyydytystä noista jutuista oikein lohkeaa?

Sehän kertoo miten on niskalenkki otettu markkinavoimista. Hurja on mies tosiaankin. Obamakin on kateellinen meidän Jyrkille mahtavasta otteesta. itse on valitellut ettei markkinavoimille mahda mitään.

Ei tuota tarvitse edes miettiä. Ja Eu kaatuu myös varmuudella. Tokihan sitä yritetään pitää pystyssä epätoivoisesti mutta EU-vostoliitto on tulossa tiensä päähän vakuuttavasti. Jälleen yksi typerä epäonnistunut kokeilu monien joukossa. Ainahan vastaavat on kaatuneet. Liian monta kokkia=huono soppa.

Ei euron kaatuminen mikään katastrofi olisi, päinvastoin paluu terveisiin markkina olosuhteisiin. Onhan se väärin jos kreikalla on yhtä vahva valuutta kuin Saksalla. Luulis sen jo tavallinenkin kaduntallaaja ymmärtävän.

"Jälleen yksi typerä epäonnistunut kokeilu
monien joukossa. Ainahan vastaavat on kaatuneet. Liian monta
kokkia=huono soppa"

Ei mulle ainakaan tule vastaavanlaisia vapaaehtoisia valtioliittoja mieleen.

Silloin näille perusmiehille tuleekin "yllätyksenä", ettei kaikki voikaan äänestää Soinia. Persujen galluppivoitot kutistuu omaan mahdottomuuteensa eikä hallitukseen ole mitään asiaa.

Siinä vaiheessa voidaan lopettaa nämä vouhotukset EU:n ja euron kaatumisesta :D

Ei Suomen vaaleilla ole mitään tekemistä EU:n tai euron kaatumisessa.

mutta ei se mitään. Sellaisiahan te persut olette :)

Vastasin vain viimeiseen lausekkeesi. Jos itse olet tyhmä niin ei se tarkoita että muut ovat tyhmiä.

Tuo persu ryhmittymähän on kansanliike vastalauseena nykyiselle velkavetoiselle politiikalle.

No hätä Jykä hoitaa vaikka piikkikin on tuplattu 4 v ja korot vuodessa huitelee ja samaa mitä Valtion puolustusbudjetti.

Linkki Jykän kootut (http://octavius1.wordpress.com/2010/12/03/jyrki-kataisen-kootut/)

"Tuo persu ryhmittymähän on kansanliike vastalauseena nykyiselle velkavetoiselle politiikalle."

ei ole.

persuryhmittymä on kansaliike vastalauseena politiikalle.

tyypillinen perussuomalaisten äänestäjä on 20-26 vuotias mies, joka ei ole koskaan ennen äänestänyt ja nauttii siitä, että joku asettuu poikkiteloin kaikkia puolueita vastaan. sillä ei ole merkitystä että ehdokkaalla ei ole mitään ideaa siitä miten asiat paranisivat.

itse asiassa toivon, että persut keräävät valtavan äänivyöryn vaaleissa. koska se johtaa siihen, että ne eduskuntaan valitut yhden argumentin tyhjäntoimittajat nolataan julkisesti, soinikin loikkaa parin vuoden sisällä johonkin toiseen puolueeseen ja koko perussuomalaisten puolue "hajoaa omaan mahdottomuuteensa" (copywright V-Ville ja Pool)

Pakko donovan vähän puuttua tuohon kirjoitukseesi, sillä ymmärtämättömyyttä valitettavasti esiintyy huomattavasti kaikissa ikäryhmissä.

Politiikkaa se on velkavetoinenkin politiikka. Taitaahan siihen persujen politiikkaan kuulua myös tervettä rasismia.

Eiköhän persujen joukosta löydy vähintään yhtä paljon älykkäitä ihmisiä kuin muidenkin puolueiden kannattajista. Jos ihminen rakastaa isänmaataan niin tuskin se hänestä tyhmempää tekee.

Mitähän isänmaallista siinä on, että persut haluavat kyykyttää köyhiä pakkotyöllä ja etuuksia leikkaamalla?

Ei järkevään ihmiseen pure populismi. Järkevä ihminen, ollessaan tyytymätön nykyiseen politiikkkaan, osaa vaatia jotain vaihtoehtoa, jota ei ole kaiken kieltäminen ja vastaan hangoittelu. Jos perussuomalaiset olisivat oikeasti huolissaan maamme tilasta, he esittäisivät jotain konkreettista sen parantamiseksi.

Ei usskalla nykyinen hallitus lopettaa velkaelvyttämistä vaalien alla. paljastuisi sille tyhmälle kansanosalle mitä politiikkaa nykyinen hallitus on harjoittanut. Suomen talous oli hyvässä kunnossa ennen kuin täysin pätemätön Katainen sen tuhosi.

Et ole näköjään ollut historian tunneilla paikalla.. No fakta on kuitenkin se että tuollaiset yhteenliittymät ei ole koskaan toimineet eikä tule toimimaan. Jo muutaman pikkukunnan yhteenliittymät ei toimi taloudellisesti eikä poliittisesti saati usean eri valtion yhteenliittymät. Täytyy kyllä ihmetellä kuinka tyhmiä ihmiset on kun eivät tätä tajua. No asia selviää tyhmimmillekin aika pian.

Kreikkalaiset rakentavat aitaa rajalleen etteivät turkkilaiset pääsisi maahan. Jotkut Stubit ja Rehnit haluavat heidät EU:n?? Silkkaa hulluutta.

Eurooppalaiset ovat sotineet vuositihansia keskenään ja liian nopea sulattaminen johtaa tuhoon. EU olisi toiminut paremmin jos valuuttoja ei olisi yhdistetty liian nopeasti.

Etelä Euroopan mailla ei ole mitään mahdollisuuksia taistella Saksan kanssa saman arvoisella valuutalla ja tavalliset saksalaiset eivät halua antaa sosiaaliapua etelän maille, eikä niin pidäkään tehdä.

olettamuksesi ovat kautta linjan vääriä.

tyypillinen perussuomalaisten äänestäjä ei ole isänmaallinen. hän vain luulee olevansa. itse asiassa hän on ainoastaan itsekäs eikä mitään muuta.

hän on maahanmuuttaja vastainen, koska pelkää menettävänsä oman työpaikkansa ja oman naisensa. hän nauttii soinin populismista koska se tuntuu hänestä hyvältä. hän äänestää perussuomalaisia koska on itse saanut elämänsä sekaisin ja haluaa jonkun ulkopuolisen auttavan itseään.

se ei ole isänmaallisuutta, vaan idiotismia ja itsekkyyttä.

Typerys joka niputtaa ison joukon fiksuja ihmisiä ja yrittää epätoivoisella rasismikortilla ym typerillä yleistyksillä leimata meidät isänmaalliset ps:t. Onnetonta touhua noilta setan mannekiineilta.

Olet sitä mieltä, että persut on rasisteja = olet Setan mannekiini :D

Paras ohje on edelleen se, että menkää luuserit töihin. Sillä tavalla tätä yhteiskuntaa rakennetaan.

Niin työttömät voi mennä töihin. Nimittäin vähintään sen verran puuttuu työpaikkoja. Ja tuokin luku on alakanttiin. Laita vaikka linkki missä nämä paikat luuraa. Avoimia työpaikkoja on tietääkseni korkeintaan 50000 ja iso osa virtuaalipaikkoja eli mm provisiopalkkaisia lehdenmyyntitöitä joilla ei juuri voi elää.

Valitettavasti suurin osa työttömistä on sellaisia, joilla ei ole aikomustakaan mennä ikinä töihin. On myös paljon niitä, jotka istuvat maailman tappiin asti kotonaan, kun oman alan töitä ei löydy ja jos nyt löytyisi, niin edellyttäisi toiselle paikkakunnalle muuttoa ja sehän taas ei käy päinsä.

Eli oikeasti heillekään ei ole työelämässä mitään käyttöä, koska jos sitä halua ei ole, olet vain riippakivi työnantajallesi ja työkavereille, jotka työsi sitten viime kädessä hoitavat.

Jos jollain tavalla pärjää ei kyllä ainakaan verollisia hommia kannata tällaisessa yhteiskunnassa tehdä. Verorahat kun valuu suureksi osaksi maasta ulos muiden maiden kansalaisten käyttöön. Tosin suomalaisen on aika vaikea tehdä verottomia hommia. Toisin on muualta tulevat jotka eivät maksa useimmiten veroja eikä muitakaan maksuja, kiitos EU:n. Mutta alkuperäiseen asiaan eli työpaikkoihin/töihin palatakseni työpaikkoja ei todellakaan ole ja turha siitä on työttömiä syyllistää. -90 luvun vaihteessa oli sosiaalietuudet paremmat kuin koskaan ja työttömyys lähes 0 joten kyllä ihmiset töitä mielellään tekevät jos niitä on. Tietty on kansanryhmiä joilla työn teko ei kuulu kulttuuriin ja näitäkin on joitakin kymmeniä tuhansia.

"Verorahat kun valuu suureksi osaksi maasta ulos muiden maiden kansalaisten käyttöön"

Perusmiehellä on varmasti tämän heittonsa tueksi jotain faktaa ettei ihan mutulla mennä? Eli laitapa nopeasti numeroita peliin:

- paljonko verovaroja kerätään vuodessa?
- paljonko niistä menee suoraan muiden maiden hyväksi?

Ja muistatha tuossa toisessa kohdassa vähentää summasta ne EU:lta saatavat tuet.

Kiitos jo etukäteen kun valistat meitä.

Pari miljardia vähintään menee EU-maksuihin joista takaisin ei tule käytännössä yhtään mitään. "Pakolaisten" hyysäämiseen pari Miljardia.(summa kasvaa kaiken aikaa) Kehitysapuun Miljardi..Rauhanturvajoukkoihin Jne jne.. Eli valtava summa johon suomalaisilla ei ole varaa ja maksut hoidetaan velkarahalla. Ja vaikka meillä olisi rahaakin ei hommassa silti olisi mitään järkeä.
Eu:lta ei tule käytännössä yhtään mitään ja jos jotain muruja saadaan nekin on meidän omia rahoja. Haluatko antaa minulle 10% tuloistasi niin voit anoa sitten jotain omiin menoihisi?:) Kuulostaako järkevältä? Näinhän homma toimii. Turha väittää ettei rahojamme jaeta pitkin maailmaa.

"Pakolaisten" hyysäämiseen pari Miljardia"

Meinaatko ettei pakolaisapua ole jaettu silloin kun ei oltu EU:ssa?

"Kehitysapuun Miljardi..Rauhanturvajoukkoihin Jne jne.."

Suomi on aina antanut kehitysapua, koska on parempi auttaa apua tarvitsevia omassa maassaan eikä raahata niitä tänne. Rauhanturvajoukoissa Suomi on ollut vuodesta 1956 asti, joten tyhmää vetää niitä tähän keskusteluun. Häpeäisin, jos olisin perusmies.

"Eu:lta ei tule käytännössä yhtään mitään ja jos jotain muruja saadaan nekin on meidän omia rahoja."

EU:lta Suomi saa pelkästään maataloustukina välittömästi ja välillisesti yli 1,5 miljardia (Kokonaistuki 4 mrd, josta EU:lta 40%). Ei käytännössä mitään?? Jos vertaa sitä tuohon 2 mrd:n EU-maksuihin, niin minusta se on aika hyvin. Varsinkin kun tämän päälle tulee vielä kaikki mahdolliset rakenne- ym. projektituet EU:lta. Plus jo aiemmin kerrotut EU-hyödyt.

Mietitäänkö Euroopan Unioniin kuulumista pikkaisen uudestaan? ;)

Kyllä huomaa että kaveri ihan pihalla.. Sinun juttujesi mukaan suomi on siis rajusti nettosaaja!?!
Virallinen(kin) tieto on kyllä ihan toinen... Suomihan on ollut jo Todella pitkään nettomaksaja joten ihan turha jauhaa paskaa. Ja nettomaksuosuus nousee kaiken aikaa..

Kun menee summat noin rajusti pieleen. Eiköhän ne suomen saamat "tuet" ole korkeintaan muutama sata miljoonaa miljardien sijaan.. Ja nekin kun on omasta lompakosta niin eihän hommassa ole mitään järkeä.

Sehän nyt on kaikkien tiedossa. Mutta nuo sinun "ei sieltä takaisin mitään tulee" juttusi on ihan puutaheinää.

Suora lainaus: "Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa, kun välilliset tuet kuten tullimuurilla korotettu hintataso huomioidaan. Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea"

40% neljästä miljardista on minusta 1,6 miljardia. Korjaa toki jos olen väärässä?

Ja unohdatko nyt ne kaikki muut EU:n antamat hyödyt?

Taas suora lainaus: "Suomi on unionin budjetissa nettomaksaja eli valtion talousarviosta maksetaan unionin kassaan enemmän kuin sieltä saadaan. Vuonna 2009 Suomi maksoi EU:n budjettiin 544,2 miljoonaa euroa. Suomi on EU:n nettomaksajien joukossa keskitasoa."

Eli nuo sinun miljardiluokan maksusi on pahasti metsässä. Huomaa että perusmies on tässä pihalla...

Eli suomi on sinun mielestäsi nettosaaja. Uskomatonta paskapuhetta. Suomihan oli alkuun laskennallisesti pari kolme vuotta saamapuolella jonka jälkeen olemme olleet nettomaksajia ja summa on kasvanut kaiken aikaa. Tämä on faktaa ja summia emme tarkkaan tiedä koska niitä ei totuudenmukaisesti kerrota, miljardiluokkaa kuitenkin miinuksella.
Jutuistasi saa kuvan että olemme saavana osapuolena. Totuus on kuitenkin aivan toinen vaikka kuinka vänkäisit, jos maksetaan 4 ja saadaan yksi en ymmärrä kuinka siinä voitolle jäädään... Toki jotain murusia suomeen tulee mutta vai murusia ja nekin on meidän omia rahoja. Kyllähän EU on aivan uskomattoman typerä systeemi vaikka jotkut luulee siitä olevan meille hyötyä.
No hajoaahan se suht pian mahdottomuuteensa.

lukemisen ymmärtämisen kanssa jotain vaikeuksia?

"Suomihan oli alkuun laskennallisesti pari
kolme vuotta saamapuolella jonka jälkeen olemme olleet nettomaksajia ja summa on kasvanut kaiken aikaa. Tämä on faktaa ja summia emme tarkkaan tiedä koska niitä ei totuudenmukaisesti kerrota, miljardiluokkaa kuitenkin miinuksella."

Tuossahan ne summat kerrottiin. Suora lainaus Eurooppa-tiedotuksen sivuilta, joka on varmasti luotettavaa tietoa. Suomi on nettomaksaja, mutta saa maksuja vastaan myös hyötyjä. Vai eikö sinusta kannata ottaa EU:n turvatakuita? Olisitko mielummin YYA-sopimuksen piirissä?

Ylläpito ilmoittaa: Asiaton viesti poistettu.

Olisi suotavaa, että muuten asiallisessa keskustelussa ei alennuttaisi alatyyliseen nimittelyyn.