Kyllä

ne "räsäset" ovat kovin hiljaa näistä pedofiliajutuista - taitaa se pyhä kirja tämän asian sallia. Homoja sitten tuomitaan vaikka on kyse aikuisten ihmisten välisestä asiasta ja vapaasta tahdosta, ei lasten pakottamisesta.

on.

Linkki Hiphoppareita? (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Insestisyytetyt naamioituivat kommandopipoihin oikeudessa/art-1288362003875.html)

Persut=Maalaisliitto=Lestadiolaisuus.

kai se on yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpää nämä thaimaan matkat.

Siellähän käy kymmeniä tuhansia suomalaisia vuosittain.

Lapsiahan ne katutyöläiset siellä on. Tyttöjä ja poikia.

Kai se vanha totuus pitää tässäkin paikkansa.

Mitä silmät ei nää...

Että ei ne thaimaan matkaajat kyllä yhtään sen puhtosempia takuulla ole kuin nämä vanhoillis-lestaadiolaiset.

Ja huom: kummassakin ryhmässä suurin osa on kunnollisia ihmisiä.

liverpoolin taaperrus ahdistaa kun kirjoittelet kesken pelin ja rikoksella rikosta puolustelet ja vähättelet.

ei enää vuosikymmeniin ole jaksanut koko matsia kerralla katsella. Futiksen taso on niin paljon pudonnut sen kultaisilta vuosilta.

En todellakaan väheksy enkä puolustele mitään rikoksia.

Silti pitäisi osata suhteuttaa.

Rattijuoppo, huumehörhö ja hirmusta ylinopeutta ajava pääsee suhteessa paljon pienemmällä rangaistuksella vaikka on ulkopuoliselle ihmiselle huomattavasti pahempi vaara.

näiden lapsenraiskaajien uhrille tämä suhteuttamis juttu. Kuinkahan se häntä auttaa ja helpottaa....

on eikä niitä voi kukaan puolustella. Onneksi sen verran kaukaisia ettei koske reality elämää. Yhtä kaukasia kuin tsunamit sun muut.

Mutta nuo rattijuopot ja kaaharit on jokapäiväinen uhka liikenteessä.

vähättelet uhrin kärsimyksiä ja varmaan olet sitä mieltä, että sai mitä halusi?

todellakaan vähättele.

Yritin vaan kertoa että rattijuopoille ja ylinopeuskaahaajille pitäisi saada kovemmat tuomiot.

Ovat sentään aika paljon vaarallisempi kuin nuo saarnaajat,

vedät rattijuopot yms valkaseen näitten lestaadiolaisraiskaajien rikosta. Mahdatko tietää mitä lapsen raiskaus ja hyväksikäyttö saa aikaan. Ne on elinikäiset vammat ja vauriot. Mutta sama se niille, niinkö?

rattijuoppo sitten parempi ihminen kun ajaa lapsen hengiltä?

Nyt kannattaisi ottaa ne laput silmiltä ja ajatela ihan omilla aivoilla jos sellaiset löytyy.

"onko rattijuoppo sitten parempi ihminen kun ajaa lapsen hengiltä?"

Tässä ei rikosnimikkeenä ole enää rattijuoppous. Nyt ollaan tapettu joku. Ja se on sitten tilanne ihan erikseen. Ihmisiä pitää tuomita heidän rikostensa mukaan, eikä sen mukaan mitä he olisivat saattaneet saada aikaan pahimmillaan.

Sinun logiikallasi metsästysreissulla ammutusta, puuhun osuvasta vahingonlaukauksesta pitäisi antaa tappotuomio, koska laukaus olisi VOINUT osua jotakuta päähän.

Kysynkin onko ihan oikeasti sinun mielestäsi Keskustalainen maaseudulla asuva poliitikko, joka puhaltaa krapula-aamuna pihatiellään 0,6 pahempi rikollinen, kuin pikkulapsia seksuaalisesti hyväksikäyttävä psykopaatti?

seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, mutta puolustelet ja vähättelet näiden lestiläisten tekosia ja uhrin kärsimykset unohdat tyystin.
Kaikesta tästä näkee, ettei sinulla ole lapsia ja toivottavasti ei tulekkaan.

puolustele enkä vähättele yhtään, mutta kumman haluat vastaasi maantiellä?

Rattijuoppo on todellinen kuolemanuhka tuhansille mutta tuo lestaaja vain muutamalle.

Eli kyllä tuo umpikänninen on pahempi rikollinen koska todellinen uhka kellekä vaan.

trage...ei nyt puhuta mistään aamuhöyryissä ajavasta demarista vaan umpikännissä paahtavasta kaahaajasta.

Päätä nyt edes mitä mieltä itse olet.

Rattijuoppo on rattijuoppo.

"Rattijuoppo on todellinen kuolemanuhka tuhansille mutta tuo lestaaja vain muutamalle."

Toisinpäin. Lasten hyväksikäyttäjällä saattaa olla uhreja vaikka kuinka paljon, mutta rattijuoppo kun täräyttää esim. rekan nokkaan, niin siinä ei tuhansia ihmisiä kuole millään. Uhriluku on aina maksimissaan tasan se vastakkainen osapuoli.

Teoreettisesti tietenkin tuhansia ihmisiä voisi kuolla, jos rattijuoppo ajaisi sata kilsaa tunnissa esim. läpi kunkkuravien katsomoalueen noin 10 kertaa edestakaisin.

Tämä viestin tasoa oli madallettu sinun ajatusmaailmaasi ajatellen.

kirjoittaessasi useasti mainitset Gary Glitterin. Enkä ihmettele miksi. Se selittää miksi puolustelet lestadiolaisia lapsen törkeitä hyväksiläyttäjiä ja rikollisia

madalletaan sitten jos niin haluat.

Vastaani on tullut tuhansia rattijuoppoja viime vuodenkin aikana ja jokainen niistä on ollut todellinen uhka minulle.

Varmaan on useempi pedokin kadulla vastaan tullut mutta niistä ei isoa pelkoa itselle.

Molemmat edellämainitut ryhmät rikollisia ja linnaan tai saunan taa.

Glitterillä loistavia biisejä mutta muuten ukon elämä ei ole mennyt putkeen.

"Varmaan on useempi pedokin kadulla vastaan tullut mutta niistä ei isoa pelkoa itselle."

Niinpä. Maailmassa ja jopa Suomessa on kuitenkin muitakin ihmisiä kuin sinä. Jopa lapsia. Sellaista teikäläisen kaltainen omaa napaansa maailman keskipisteeksi luuleva sankari ei tietenkään ole tähän päivään mennessä huomannut.

Mutta olet oikeassa kute yleensä. Koska pedofiilit eivät ole sinua tänään raiskanneet, niin leppoisia kavereita ja hyviä tyyppejähän ne ovat.

millä ilveellä menet tuollaisia suuhuni laittamaan?

Pedofiilit on iljettäviä ja alhaisia otuksia jotka pitäisi sen suuremmin miettimättä taluttaa saunan taa.

Rattijuopot ei näin iljettäviä kokonaisuudessaan ole, mutta vaarallisempi ryhmä ainakin näin aikuiselle. Niistäkin pahimmat voisi sinne saunan taa taluttaa.

sittenkin väkivaltaisen rangaistuksen kannalla, pool