Ministeri Katainen kertoi eduskunnassa, että tuloerot ovat maassamme SUPISTUNEET, johtuen lamasta ja hallituksen verouudistuksista.
Voi herran jestas, hän on valehtelija muiden piirteidensä lisäksi. Nimittäin kaikki asiantuntijat, käytäntö ja tutkimukset nimen omaan osoittavat tuloerojen selvästi kasvaneen tämän hallituksen aikana. Törkeätä kansan aliarviontia tällaiset sepustukset.
Uskomattomia olette te sosiaalidemokraatit. Demarien kausilla tuloerot todistetusti kasvoivat koko ajan. Tämän taantuman aikana leikkaantui huomattava osa hyvätuloisten ansioista bonuksien ja pääomatulojen pienetyessä. Se tietysti pienentää tuloeroja yhdessä pienten verohelpotusten kanssa pienituloisille.
Oiva nimimerkki tuo "Kekkonen". Kertonee aika paljon.
Miljoonaosinkoista, siis valtionyhtiöidenkin, saajat maksavat vähemmän veroa kuin tehdastyöläinen ja sairaanhoitaja näin esimerkkeinä. Sairaanhoitaja silti kiltisti hoitaa noita Fortuminkin osingon saajia. Siksi useat bisnesihmiset ottavat palkkansa osinkoissa.
Jos ns. tavalliset ihmiset äänestävät tulevissa vaaleissa, muodin vuoksi, ajattelemattomasti taas oikeistoa, niin tuloerot kasvavat entisestään heidän edukseen joilla jo nytkin on huimat osinko- ja muut tulot.
Kun tällä tiellä oikein pitkälle mennään, niin edessä lienee Egyptin ja muiden esimerkkien kohtalo.
Onneksi meillä on porvarihallitus ja loistava valtionvarainministeri. Suomi olisi Kreikan kanssa samassa jamassa jos sossut olisi päättämässä.
Vanhanen ja Katainen ovat nostaneet pienituloisten asemaa enemmän kuin vasemmisto hallituskausillaan. Reilua ja tasapuolista politiikkaa koko hallitukselta.
Äh. pöh ja pyh.Missä ne näkyvät ne pienituloisten helpotukset.Lapsilisäkin pienentää toimeentulotukea yksinhuoltajilla.Olis kyllä käyttöä eräillä työkaluilla,ainakin puunuijalla.Takoo järkeä päättäjille.
"Jagaros" sinun pitäisi vaihtaa lääkityksesi ensi tilassa, tai jos et käytä mitään, niin mene pikaisesti hakemaaan jotain rauhoittavia ja älyä aktivoivia nappeja, kiitos meidän kaikkien terveiden puolesta!
muille nappeja,kun sokea omalle tilalleen..
ne ollut sdp:n veijarit, kun poisti varallisuusveron, oltiinko silloin köyhien asialla.
mielessä supistunut ,nehän on tapettu hallituksen toimesta.se on pahin vihollinen yhteiskunnalle,pian räjähtää..
Tätä potaskaa jotkut jaksavat tänne aina kirjoittaa, oikeiston äänestäjät...
Valtioneuvoston päätökset ovat olleet jo vuosikausia netistäkin luettavissa ja silti te
suollatte täällä tuota paskapuhetta ylettömästi.
Oletteko todellakin niin aivottomia ettette osaa edes lukea vai onko kenties lukemisen ymmärtämisessä ongelmia?
Päivänselvää on että porvarihallitukset koko suomen historiassa ovat ajaneet vain ja ainoastaan rahanvallan etuja ja siitä löytyy
mustaa valkoisella. Jos kymmenen vuotta on viikoittain käynyt näitä päätöksiä lukemassa on kyllä valjennut täysin kuka kenenkin asiaa ajaa.
Herätkää jo, ette te ole sen parempia ihmisiä vaikka porvareitä äänestättekin...
Tässä linkki lyhennelmiin vaikka tuskin te niitäkään luette saatikka ymmärrätte:
http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/paatokset/fi.jsp?toid=175607&c=1&moid=175630
Köyhät tietävät tasan tarkkaan kuka on heiltä leikannut. Demareiden ja persujen valheet ei asiaa muuksi muuta.
Demarit saa läpi historiansa kantaa mainetta puolueena joka leikkasi köyhimpien toimeentulotukea.
Demareiden sairaaloinen valehtelu asiasta kuin asiasta on suurin syy kannatuksen laskuun.
KErropa mikä puolue koko sosiaaliturvajärjestelmän 'äiti' on, sellaisia leikkauksia ainakin minä ymmärrän paremmin jos itse on koko paletin rakentanut, niin oma tekemää saa kyllä oikoa tarvittaessa.
Muuten, kokoomuksen historiasta löytyy jatkuvaa vastusta koko sosiaaliturvajärjestelmää kohtaan, samoin kuin jo aikojen alussa ilmaisen koulujärjestelmän kohdalla oli...
Jos tuloerot ovatkin kasvaneet, niin voisi kysyä: Mitä sitten? Mitä nämä ns. köyhät ovat tehneet parantaakseen omaa elintasoaan? Ainoa keino tuntuu olevan, että työssäkäyviä vaaditaan luopumaan entistä isommasta osasta palkastaan näiden elättien hyväksi. Hyvätuloiset ovat myös tehneet jotain sen eteen, että heidän tulonsa ovat kasvaneet. Pitäisikö menestyksestä rangaista?
Huomaa, että vaalit ovat lähestymässä, kun lähes kaikki puhuvat tuloerojen kasvusta. Vaalien jälkeen teema ei varmaankaan ole enää ajankohtainen. Vasemmisto yrittää vanhalla teemallaan päästä takaisin vallan kahvaan, mutta todennäköisesti siinä onnistumatta.
ole mitään helkkarin työttömiä!!
Meilläkin naapurissa asuu yksinhuoltaja (leski), nuori 3 lapsen äiti, joka käy kaksivuorotöissä. Palkkatuloja on n. 1700-1800 euroa kuussa. Leskeneläkettä ei saa lyhyen naimisissaolon vuoksi. Tuosta kun maksaa 24% veroja + muut kunnallis / kirkollismaksut. Jää vuokriin ja elämiseen sellaiset 1100 euroa. Siitä 4 hengen asunto lohkaisee sellaiset 750 euroa, joten ruokaan/ vaatteisiin/ harrastuksiin (lasten, koska äidin harrastukset [esim. kävely] täytyy olla ilmaisia) jää tuollaiset 350 euroa. Siihen täytyy kyllä lisätä lapsilisät tuollainen reilu 300 euroa lisää. Toisaalta suurinosa tuosta menee päiväkotimaksuun, koska kaksivuorotöitä kun tekee niin on pakko pitää lapsia myös päiväkodissa / iltakodissa.
Kuulemma on kuukausia milloin rahaa jää reilu 50 euroa kuukaudessa neljälle hengelle, mutta silloin kuulemma mennään kirpputoreille myymään pieniksi jääneitä vaatteita ja leluja millä ei enään leikitä. Välillä kuulemma voi ruokakassinkin noutaa kirkolta jos oikein huonosti menee! Helpottaisi kuulemma rahallisesti oikeinkin paljon, jos jäisi vai työttömäksi ja ei tekisi mitään, mutta kun kaikki ihmiset ei vain ole laiskoja eikä halua olla yhteiskunnan elätettävä. Välillä se vain tuntuu mahdottomalta!
Teidän ihmisten olisi syytä katsoa mitä ympärillä tapahtuu! Voisi valjeta paljonkin asioita!
Jotkut täällä kitisevät iän ikuisista päätöksistä.
Jos on jotain pielessä niin kyllä oikeistohallituksella olisi ollut aikaa korjata sitten nuo vasemmiston "virheet" eikö?
Laskelmistasi puuttui vielä lapsen eläkkeet vai eikö niitäkään tule? Veroprosenttikin lienee hieman yläkanttiin. Vasemmistolaisilla on tapana hieman viilata faktoja, jotta tilanne näyttäisi heikkommalta kuin se onkaan.
En ole itsekään rikkaasta perheestä, vaan tilanne on ollut juuri samanlainen kuin esimerkilläsi. Mistään ei kuitenkaan ollut lapsena puutetta, vaikka yhteiskunnalta ei saatu mitään erityisiä etuisuuksia. Tälläkään hetkellä en ole hyvätuloinen, mutta en silti odota, että minua varakkaammat elättäisivät minut. Ehkä se johtuu siitä, etten kadehdi ketään.
Muistatteko, kun lama oli alkamassa ja Katainen sanoi, että työvoimatoimistoista poistetaan joku ennalta määrätty määrä virkailijoita, koska se on päätetty asia. Jotkut poliitikot ja kansa oli sitä mieltä, että työttömyyden lisääntyessä ei voida näitä virkailijoita poistaa. Silloin ajattelin, että onkohan Kataisella kaikki kotona?? Ihan sääliksi käy ukkoparkaa, kun poliitikot mollaa kuten eilisessä istunnossa, mutta edelleen tulee mieleen, että onkohan jne.
Mielenkiintoista nähdä ja kuulla,miten nyk. pääministeri ja Katainen selittävät Kreikan takuut ja Irlannin lainan, jos eivät pysty maksamaan velkojaan, mikä on hyvinkin todennäköistä.
Minäkin olen tavallisesta pienvilj. perheestä ja suuri perhe tulimme hyvin toimeen omillamme. Tulen edelleen, vaikka eläkkeeni on pieni. Mutta tuen köyhimpien auttamista, koska jokaisen pitää saada toimeentulo jostain. Luuserointia en hyväksy, mutta on olemassa paljon ihmisiä, jotka yksinkertaisesti yrittämälläkään eivät auttamatta tule toimeen.
Haluaisitko köyhät kaduille kerjäämään? Haluaisitko, että sairaat köyhät piikitettäisiin pois? Näin saattaisi käydä, jos yhteiskunta ei auttaisi. Esimerkkinä Romanian kerjäläiset.
Johan me kustannetaan ns. köyhien elämä. Eihän täällä kenenkään tarvitse kerjätä. Näyttää vain siltä, että tämäkään ei riitä, vaan lisää vastikkeetonta rahaa pitäisi saada. Vasemmistohan ei pitänyt hallituksen esityksestä, jossa nuorille työttömille tarjottiin ainaisen porkkanan sijaan "keppiä".