Sen verran, kuin olen T65 ja T75 pelejä pelannut, niin olen tullut siihen tulokseen, ettei ainakaan minun pelitaidoillani ja panostuksillani kannata T65-ja T75 pelejä pelata, koska jos joskus saa sen viisi tai kuusi oikein, niin ei se kovin paljon pelimerkkejä anna. Joskus on tosin tullut se kuusi tai seitsemän oikeinkin, mutta ne kerrat ovat harvemmassa.
Nyt olen kuukauden aikana kokeillut T4 peliä ja itse olen tullut siihen tulokseen, että näillä satsauksilla se on minulle parempi pelimuoto. Kuitenkin tuo neljä oikein on huomattavasti helpompi saada kuin kuusi tai seitsemän oikein.
Vastaukset
Kirjoittanut good sir
Puolensa kummissakin
T4 - lähtöjä vähemmän joten paremmat mahdollisuudet osua, joskus kerrottunakin rivinä jos näyttää helpolta. Mutta oman satunnaispelurin näkökulmasta lähtöjen taso on usein sellainen että menee arkiraveissa liian vaikeaksi. Yhden osalähdön kuitenkin voi selvittää tuurilla ja muiden vihjeillä tai läpärillä.
65 ja 75 - tuttuja hevosia, helpompi psyykata lähtöjä. mutta kun niitä on 7, mukaanlukien Kyvyt esiin -divisioona niin usein se menee turhauttavasti niin että pari yllättäjää kyllä löytyy lapulta mutta joku suosikeista puuttuu.
Itsellä peleistä parhaiten osuu kaksarit lauantaisin ja keskiviikkoisin.
Kirjoittanut Nipa
Jaa-jaa
En aseta T-pelejä mihinkään ”paremmuusjärjestykseen”. Kokemus on vuosien kuluessa kuitenkin osoittanut, että hevostuntemuksen vähetessä pelissä pysyy paremmin kiinni joko omaa pelivaihtoaan lisäämällä tai pelikohteita vähentämällä. Nelkku on näin itselleni pienin panoksin ja vähemmällä puntaroimisella tuottoisampi peli kuin T65 ja T75.
Paljon on tietysti kiinni siitäkin, millaisin pelikohtein peliä pelataan. Täysi muutaman satasen suomenhevosten voltti ei ole nelkussakaan paras mahdollinen kohde, vaikka se oikeita rivejä rutosti karsiikin. Parhaat pelikohteet ovat usein T75-finaaleissa, kun niistä karsiudutaan muutenkin kuin luonnollisen poistuman kautta.
Maksavimmat voittoni olen aikanani saanut V5:n lauantaipelistä ja Veikkiksen kuusvitosesta, mutta ne ovat niin harvassa, että ovat laskettavissa yhden käden sormin. Pikkunelkkuja sen sijaan ottaa onkeen useammin, vaikka niistä ei aina julki huudellakaan. Plussalla T-peleistäkin hiukan taidetaan olla, vaikka pelitili pysyy paremmin voimissaan kaksareiden kautta.
Kirjoittanut ja näin
Pienemmillä panostuksilla
oma paras pelini on ollut T65 peli. T75 ei ole kannattava pienellä lapulla ja ison lapun tekeminen ei houkuta, kun kaikki hyvät ideat on yleensä painettu pohjiin, tai yllätysrivit robotoitu pienemmiksi. Lisäksi lähtöjen taso Suomessa on sellainen, että 6-5 oikein tulee suht usein, mutta 7 oikein kiertää ja kiertää, eli kiinnostusta ei ole enää tehdä suurempia lappuja, joita tuli vielä väsäiltyä kun 75 peli oli Veikkauksella.
T4 peliä on tullut pelattua satunnaisesti, vähän senkin uudelleen aloittaminen on tökkinyt, kun lopetin arkipelit kokonaan, kun T5 tuli arkipeliksi. Takaisin paluu on ollut monelle vaikeaa, vaikka T4 takaisin saatiinkin.
Kirjoittanut Härmänhumu
Entäs V64?
Itselleni on naapurin V64 kolahtanut. Hevosista olisi tietenkin mukavampi saada enemmän etukäteistietoa suomeksi, mutta minkäs teet.
Kyllä kuusnelonen kivemmalta vaikuttaa kuin seiskaviis ainakin itselleni. Pelataan usein, eikä tarvi niin montaa lähtöä fundeerata.
Kirjoittanut PJK
Tilanteen mukaan
Yllättäjät pudottavat rivejä paljon mehukkaammin vaikeissa peleissä. Toisaalta yllättäjien kombinaatiot saattavat sitten olla pettymyksiä, kun ne on joku muukin osannut haarukoida lapulleen.
Jos esimerkiksi lauantaina Tamilphoto ja Steel Strong tuntuivat maistuvilta, kannatti hakata koko kassa nelkkuun. Tuon kombinaation teoreettinen peliosuus oli Toto75-pelissä 50% suurempi kuin Toto4-pelissä. Sen sijaan ylläriyhdistelmän MrLoobaLooba-Born for Speed teoreettinen peliosuus oli Toto4-pelissa n. 60% suurempi kuin toto75-pelissä.
Näitä vertailuja pääsee katselemaan lähinnä lauantaina, mutta taustalla oleva fakta pätee muulloinkin. Nelkussa yllättäjien peliosuutta kannattaa aina katsoa kriittisesti - onko se oikeasti riittävän matala, että kannattaa rastia.
Kirjoittanut JJLaine
se vain on niin
Että Suomessa vaan ei yksinkertaisesti riitä pelivaihto kolmen voittoluokan T-peleihin.
Keskiviikon T-65 ja vanha V-65 lauantaille ovat/olivat omia suosikkejani. Niistä saa tälläinen pienpelaajakin suht helposti vielä viidelläkin oikein sijoitetun panoksen pois.
Näissä T-75 ja T-64 se pienin voittoluokka jää usein voittotta ja siirtyy robottien kassaan jackpot-kierroksilla.
Kirjoittanut PJK
Juu ei
Kolmen voittoluokan pelit ovat Suomeen ongelmallisia, mutta syy ei ole vaihdossa vaan lähtöjen epätasaisuudessa. Kyllä Ruotsinkin iltaraveissa alin luokka jää melko usein voitto-osuudetta. V75-lähtöihin riittää kuitenkin niin paljon tasokkaita hevosia, että peli hajoaa riittävän monen hevosen kesken. Suomessa on dramaattisesti enemmän 0% hevosia.
Kirjoittanut Nipa
Niinpä niin
Lähtöjen epätasaisuus tuli muuten ilmi Suomessa jo T5-lähdöissä, kun läheskään kaikilla radoilla ei ollut riittävästi tasaisia hevosia viiden pelilähdön järjestämiseen.
Vähään aikaan ei ole muuten kuulunut kritiikkiä siitä, että nelkkulähdöt ovat liian helppoja.
Tämä T75-syndroomahan johtui ja johtuu suoraan Ruotsin pelimixin apinoinnista.
Kirjoittanut zerobi
Ravipelit
Olen aina ollut sitä mieltä ettei 75 ja muihinkaan tarvii kymmeniä tuhansia satsata. Eikö lauantainen 75 osoittanut myös sen että seuraamalla ja omia ideoita käyttämällä voittaa. 48 euron lapulla 150 tuhatta. Isoihin lappuihin omalla kokemuksella tulee lisättyä turhaan "mummo" hevosia jotka nostaa vaan lapun hintaa suotta.