Indikaattori vaatii kertaistamaan

Voisitko vähän selventää, mikä ajatus hieman kryptiseen virkkeeseesi sisältyy?

French Express V5 % nyt 71 VK 1,00

Mad Dog Mad Dog V5 % nyt 47 VK 1,09

riittääkö?!

Siis mistä ihmeen indikaattoreista on kysymys?

Mikä indikaattori vaatii kertaistamaan?

"French Express ja Mad Dog muut selviää päivän
aikana jos indikaattori ei mene epäkuntoon"

Mitä tämä on suomeksi?

indikaattorilla tarkoitan miten voittajakerroin ja
Vpeliprosentti vastaavat toisiaan. Kolmantena tekijänä on hevosen viimestartit ja luokka jos taukohevonen. Jos näissä poikkeamia niin indikaattori kertoo/vaatii..

onko se samanlainen kone kun eräällä valuuttabisnemiehellä, tekivät isot voitot.
oliko se joku vinravia tai vinviitonen.

Mutta eikös tuo voittajakerroin ole kuitenkin aika epävarma mittari?

Voittajapelivaihtohan on päivän aikana varsin vähäistä, suurin raha voittajapeliinkin lyödään vasta juuri ennen lähtöä. V-pelejä ajatellen tämä informaatio tulee silloin aivan liian myöhään?

mitä indikaattori tarkoittaa. Kyllä rahaa kertoo
pienelläkin vaihdolla selvät poikkeamat. Kaikessa
tulee käyttää suhteellisuuden tajua ja virhemarginaalit otettava huomioon. Kyseessähän on apuväline valistuneen pelaajan tarpeisiin.

Joko on maha sekaisin kuinka FE'n kerroin muotoutuu?

mutta tiedän kyllä mitä indikaattori tarkoittaa. Sen verran on toki aikanaan kouluja käyty.

Muutaman kympin ja satasen voittajavaihdolla ei voi mitenkään tehdä luotettavaa ennustetta lopullisesta voittajakertoimesta. Puhumattakaan, että vajavaisella aineistolla saatua tietoa voisi käyttää aivan toisen pelimuodon analysoimiseen.

Suhteellisuuden tajua tässä kyllä varmasti tarvitaan, siinä olet kyllä ihan oikeassa.

ja on käytössä pelin sulkeutumiseen asti.
Tietenkin.

V5-1 Kertoimet tällä hetkellä 2.72/1.32 eli Viper A vedetty suosikiksi 150 e:n vaihdolla!

siitä se lähtee ja on mielenkiintoista seurata kehitystä. Mitähän kaikkea indikaattori meille tänään paljastaa?!

Herää kuitenkin kysymys, että kun teet joskus rajakertoimesi varaan kaksi eri peliä, joista laitat vain indikoidun pelin sisään, niin pysytkö valitsemallasi tiellä, vaikka saatatkin kaikesta datasta huolimatta joskus jättää jopa tuhansien eurojen voittoon oikeuttavan pelin laittamatta sisään?

Itselläni eivät hermot kestäisi.

aina pelaaja itse,niin minäkin. Apuvälineenä indikaattori on kelpo. Hevosten mielialoja ja päivänkuntoa kuten kaikkea muutakaan oleellista
emme saa tietää muuten kuin välillisesti lukuina/kertoimina. Kyseessä on apuväline eikä automaatti johon ei ole syytä hirttäytyä.

... ystäväni kanssa, että toisen kohteen voittajapelin tämänhetkisen kakkossuosikin 5,1x V5-peliprosentti on alle 2. Rahaa on toki käytetty V5-peliin enemmän, mutta löytyisikö Rinssieverstistä tämän päivän V5-tilin villakoiran ydin. Tätä mietitään.

Jos allaolevasta Jokimaan V4-pelistä alempi olisikin mennyt El Mikeyn laukan tai muun seikan takia mönkään ja ylemmästä olisivat löytyneet lopulta hankalaksi äityneen V4-pelin voittajat, niin tuhansien eurojen lunastus olisi voinut jäädä tulematta indikaattorin takia.

Toisin sanoen, pidän ainakin tässä tapauksessa taktiikkaasi hyvin uhkarohkeana. Mikäänhän ei koskaa indikoi sitä, miten juoksut lähtevät juontumaan. Tietysti suunnitella kannattaa eri pelivariaatioita ennen kuin jättää lapun, mutta jos kaksi tasavertaista on loppusuoralla ja on vain yhdestä kertoimesta kiinni, kumpi jätetään sisään, niin minulla ainakin helmeilisi kylmä hiki pitkin selkäpiitä.


Kopio aiemmasta viestistäsi:

Frans varmana, jos sen voittajakerroin jää alle 1,65.

Jokimaa 20.11 L4
Peli: V4
9(8,2)/1,2,3,6,7,8(4,12)/5,10,12(2,8)/1,3,4,5,7,8,9,10,12(2,
11)
Panos: 0,20 €
Summa: 32,40 €

Jos päälle niin laitetaan Feelis -Fransa kaksaria 20
eurolla ja V4 El Mikey varmana:

Jokimaa 20.11 L4
Peli: V4
2,6,9(8,7)/1,2,3(6,4)/5(10,2)/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,12(11)
Panos: 0,20 €
Summa: 19,80 €

tässä hätävellin (housun) teoria on fakta

Horisee älyttömiä, eikä kukaan raaski sanoa, että älyttömiä jorinoita.

ei pidä hirttäytyä kun siihen ei ole pakottavaa tarvetta. Tuomitsetko samoin pelaajat jotka pelaavat vain ylikertoimia?!

Kyllä tässä on toki jo muukin ketjussa metodia vähän ihmetellyt...

No, kukin tehköön kuten parhaaksi näkee.

Esim.v5-L6 = duo1:
1 Ronald: Aika(27,6+2*25,9+27,2)/4 =26,65
Voitot(3+3)=6
Startit(35+26)=61
Rahat(12110+16140)=28250
Näistä indeksiluku 181,37
2 Tuiskis:Aika(26,7+27,5+2*26,1)/4 =26,60
Voitot(7+4)=11
Startit(41+43)=84
Rahat(30770+15760)=46530
Näistä indeksiluku 181,14

Tasaisia näyttävät olevan toisiinsa nähden.Tuiskis karvan verran parempi.

Eikö ohjastajan pituutta, painoa ja kengännumeroa oteta laskelmissa millään tavoin huomioon?

että kaikki näkyy kertoimissa ja indikaattorin pitäisi ilmiantaa vääristymät. Toffi tapauksena ettei päivänkunto paljastunut indikaattorin avulla vaan voittajakerroin jäi ylikertoimeksi. No sitähän oli pakko pelata..

Mitä intikaattori sanoo, jos Ronaltti on juossut kaikki juoksunsa kuolemassa ja Tuiskis keulassa.
Tai toisin päin, mitä intikaattori sanoo jos Ronaltti on startannut kaikki lähdöt suljetulta ja Tuiskis entiseltä lingolta.
Mitä intikaattori sanoo, jos kuski vaihtuu tai on rapulassa, kuumeessa, Kuumelääke kamoissa, vaimo pettää kotona, tai intikaattorista yksinkertaisesti loppuu parisrtot..siinä on ihmeteltävää

lue edellinen viesti tai kaikki edelliset viestini: lähtökohtana on se että kaikki näkyy kertoimissa/peliprosenteissa. Jos ei näy niin joku taktitoi ja pitää esim. voittajakertoimen pienenä jottei hevosen todellinen iskukyky paljastuisi..

Siis oisko tossa indikaattorissa jotain samanlaista kun keisarin uusissa vaatteissa. Jospa Kielo pitääkin porukkaa pellenä.

osin olet oikeassa. Suurinosa on tuulipukupellejä
jotka yrittävät saada "todellista tietoa" vaikkapa indikaattorin avulla..

Jos leikitään ajatuksella, että voittajakertoimen ja V5:n peliosuuden poikkeavuus olisi todellisuudessa jotenkin ratkaiseva tekijä ja avain onnistuneisiin pelipäätöksiin, niin muistetaan että vielä muutaman satasen vaihto on auttamattomasti liian pieni kertomaan mistään mitään.

Tätä tuli jo itsekin spekuloitua tässä ketjussa aiemmin.

poikkeamia ja niitä tulee osata tulkita. Kertoimet
ja prosentit elävät omaa elämäänsä jota määrää elävä elämä kaikkine ilmiöineen kuten vaihtojenkin pienuus.

Entäpä jos indikaattoritaulut menisivät kaikki rikki?! Miten pelaisit silloin ylikertoimia.?!

onko tämä merkittävä poikkeama: Etoile Etainia on pelattu eniten voittajassa kaikista päivän hevosista. Vaihto on tosin vasta 350 euroa. Peliprosentti V5-pelissä on tällä hetkellä 11, jossa hevonen on vasta nelossuosikki ja valtavan paljon vähemmän pelattu kuin Midsommarflickan ja Will Alive. Ovatko jälkimmäiset kaikkien lehtien ykköshevoset?

noihin poikkeamien "tulkintaan" oikein vaaditaan?

Vai onko itsellään oltava sisäsyntyinen lahja, kuten meedioilla ja selvänäkijöillä?

"Kertoimet ja prosentit elävät omaa elämäänsä jota määrää elävä elämä kaikkine ilmiöineen kuten vaihtojenkin pienuus."

Anteeksi vain, mutta tuo virke on kyllä melkoista kvasiälyllistä sananhelinää.

Suoranaista höpönlöpöä.

niin kerroppa minkävärinen tuulipukusi on?
Keskustellaan sitten lisää kertoimien saloista.

"Kertoimet ja prosentit elävät omaa elämäänsä jota määrää elävä elämä kaikkine ilmiöineen kuten vaihtojenkin pienuus."

Tuo tarkoittaa esim. sitä että joku ottaa vaikkapa lähtölaukan pruuvissa. Jo kerroin nousee..

Ei ole tuulipukua vaan ihan normaali petsarin asu. Päässä tonttulakki kun ei pelit osu ja knalli kun osuu..

Usein on saanut todeta, että jo aamulla moni tuntuu tietävän, mikä hevonen tulee voittamaan jonkun lähdön, vaikka illalla kertoimet ovatkin tasapäistyneet. Jos illallakin kertoimet ovat vinksin vonksin, joku tärkeä tieto on varmaan saatu kyseisestä hevosesta tai esim. lähdön pelisuosikista, jolla voi tehdä Veepeleissä isoa rahaa. Juoksunkuluista on paljon kiinni, mutta useinkaan niitä ei voi ottaa ollenkaan huomioon, koska pelaaminen muuttuu silloin mahdottomaksi. Päätöksiä on pystyttävä tekemään. Karvaitakin.

Indikaattori Kielon tarkoittamassa merkityksessä on varmaan tiedonhallintaa mutta myös kokemusta vaativaa. Jälkimmäistähän peleissä karttuu joka päivä kantapään kautta.

asianytimessä paitsi eihän ne tiedä varmuudella
vaan uskovat niin paljon jotta petsaavat..

ajatuksenkulku on suoraan kloonattu toiselta "kukkaselta" eli Hyacinth Bucketilta :-)

Linkki Esikuva Kielon logiikkaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyacinth_Bucket)

Jos katsoitte tuon FST:n dokumentin niin siinä kävi ilmi joidenkin pelureiden taktiikka: aina samaa numeroa (8), jos hevosella on kiva nimi niin sitä, tietysti monet pelaavat ulkonäön perusteella, jotkut seuraavat lämmityksiä, kellotuksia jne.

Kielon pelistrategia ei ole näistä kaikkein huonoin. Oikeastaan voisi ajatella niin että pelaajalla täytyy olla joku strategia jota johdonmukaisesti aina ja kaikkialla toteuttaa. Todennäköisyyden mukaan osumia tulee. Mikä taktiikka ja strategia on paras, siitä en lähde kiistelemään. Peleissä ja etenkin ravipeleissä muuttujien määrä on niin suuri ettei varsinaista voitollista strategiaa voi olla kuin vihjefirmojen mainoksissa ja peliyhtiöiden omassa mainonnassa.

Eilen oli Mickey Mustangin voittajakerroin vedetty varsin alas, kuitenkin muut heovset oli asiantuntijoiden vihjeriveillä ykkösenä, tällä Kielon taktiikalla sain kaksarin kiinni , troikkaa en pelannut enkä olisikaan osannut oikeata riviä tehdä.

Nämä kannattaa tarkastaa varsinkin pienemmissä ympyröissä ajeltaessa, koska niistä itää usein yllätyksen siemen. Huono aika mutta murskavoitto hienolla tyylillä näkyy voittajakertoimiakin hämmentäen.

Ilmeisesti Kielo teet tsekkausta aamusta iltaan, mitä tulee voittajakertoimiin ja pystyt siitä heittämään jonkun kerroinrajan? Eihän tuo 1,65 voi olla mikään absoluuttinen totuus vaan sinä kokemuksesi perusteella pystyt suhteuttamaan sen vallitseviin oloihin, mitä tulee vastukseen, kelioloihin, laukkaherkkyyteen, ajajahierarkiaan jne?

indikaattorilla saa parhaan tehonsa jos sen käyttäjällä on kykyä tulkita poikkeamia.
Kerroinraja on vanha tuttu eikä se liity itse indikaattoriin kiinteästi.Kerroinrajan asettaa pelaaja itse ymmärryksensä mukaan eli miten tulkitsee indikaattorin sanomaa/tietämys juoksevista hevosista. Sitä sanomaa tulkitsen koko päivän kertoimia/prosentteja tarkkaillen. Jotkut ravit jää väliin mutta videokirjastosta ne näkee myöhemmin ja tietenkin tekstitv:stä..

välissä noita lukemia ehtis edes näkemään,kun illal-
la useimmin töistä tulee.Onhan se eri juttu niille,
joilla on aikaa koko päivä jotain numeroita ja pro-
sentteja seurata.Lapun tekoon menee n.10 min,ei se
siitä sen paremmaksi muutu,vaikka niitä pystyisi
pyörittelemään aamusta iltaan.Varmin tienesti se on
kuitenkin aina ollut kun sorvit pyörii.

esim.lähtö 1 numero 3 pelattu 70prosenttia.eli voittaa 7*10:nestä. jos tulos on mielestänne oikea niin kerroin/peliprosentti on sitten kohdallaan. tai alle tai yli jos on yli niin varmista hepo.helppoo kun heinän teko.(viime kädessä pelaaja itse määrittää sen minkä arvoinen peli hevonen on).itse pelaan usein vastaan jos hevonen on pelattu yli 50 prossaa.tässä esimerkki tapauksessa näin ei oo.vaan luku vois olla vähän korkeempikin.larssin kohdalla se hevonen on ali arvostettu koska se voittaa todenäköisyydellä.50

kuka ne todennäköisyydet laskee ja miten?!

Esim. jos French Expressiä on V-peleissä pelattu kuten nyt 71% niin eikö sen voittomahdollisuudet
laske jos sitä on voittajassa vedetty tasapäin
Viper Acktion kanssa jonka V5 peliprosentti on 17?!

Mielestäni FE voittaa 50% tod.näköisyydellä, VA 25%. Näin ollen V-pelissä FE on tänään ylipelattu, VA alipelattu.

Voittajapelissä rajakertoimet olisivat 2 ja 4.

Mutta mikä helevetin linkki näillä kahdella pelimuodolla nyt muka on?

pelataan vain voittajaa..

Eihän toki voitontodennäköisyydestä voi suoraan sanoa, että se nousee tai laskee vain sen takia, että voittajakertoimet ovat eri suhteessa kuin V5-prosentit. Tämä on selvä asia.

Omistaja päättää vetää Ylivieskan kakkosraveihin 50 euron kannatuspetsin omalleen ja kerroin laskee kahdestatoista neljään. Hups vaan, hevosen voitontodennäköisyys nousi juuri tuntuvasti! Ei,ei... Kärjistetty esimerkki, mutta kertonee oleellisen.


Ymmärrän mitä haet takaa, mutta et ole mielestäni miettinyt asiaa ihan loppuun asti.

Otetaan kaksi esimerkkiä, joista ensimmäinen voi tapahtua vain teoriassa:

V5-pelissä vaihto 500000 euroa ja hevosen peliosuus on 15%. Voittajapelissä yhtä suuri vaihto ja saman hevosen kerroin 3. Tästähän nyt näemme vain sen, että V-peliosuuteensa nähden hevonen on kerännyt voittajapelissä yllättävän paljon peliä ja kun vaihto on noinkin suuri, voi asiasta jo vetää johtopäätöksiä. Kyseisen hevosen voitontodennäköisyys täytyisi olla yli 33%, jotta sitä kannattaisi pelata voittajaan, mutta V-pelissä sama hevoen on lähes varmasti edullinen merkki tai ainakin itse lisäisin sen lapulleni jo tuon suhteettoman pienen voittajakertoimen takia.

Toinen esimerkki. V5-pelissä vaihto on 50000 ja hevosen peliosuus 15%. Voittajapelissä vaihtoa on kertynyt 400 euroa ja saman hevosen kerroin on 3,0. Tämä ei aiheuta minussa minkäänlaista kiinnostusta, eikä tästä yksinkertaisesti voi vetää mitään johtopäätöksiä. Kerroin on tuollainen jo yksittäisen 100 euron panostuksen ansiosta.

Tämä jälkimmäinen esimerkki kohtaa todellisuuden kanssa.

ja jälkimmäisessäkin esimerkissä V5-vaihdoksi tarkoitin 500000, eikä 50000. Eihän tällä ole käytännössä merkitystä, mutta kunhan nyt korjasin selvyyden vuoksi.

Toivottavasti et Kielo (eikä kukaan muukaan) pelaa taloasi taktiikkasi luottaen...

Suomen vaihdoilla voittajakertoimeen vaikuttaa liian moni tekijä ollakseen millään tavoin vertailukelpoinen v-pelien prosentteihin verrattuna, kuten myös Mos asiaa valaisi.

Riittää kun veikkaaja, hu tai urkkakanava vähän tipsaa, niin johan voittajakerroin tippuu.

Mutta minä lopetan tähän. Onnea peleihin, sitä tarvitset.

mutta tästä ketjusta pitää jo huomata että
tässä haetaan vain poikkeamia. "Indikaattori-ohjelmalla" sen saisi välittömästi mutta hevosen taulua ja luokkaa varsinkin on vaikea syöttää tietokantaan.
Pitäishän sinun tajuta kuten muidenkin että nämä päivänselvyydet ei ole se juttu indikaattoria käytettäessä. Minä en kaipaa opastusta eikä teistä suurin osakaan. Ristiriita kertoimen ja peliprosentin välillä on indikaattorin tehtävänä.
Pelaajan tehtävänä on olla suhteuttaja ja tulkitsija. Suurin osa pelaa tietämättä hevosten päivänkunnosta mitään joten en hylkää indikaattoria koskaan jos rahalla on jotain merkitystä kertoimiin ja nihin jotka rahaa käyttää..

lopullisia pelipäätöksiä niin suurin indikaattorin antama punainen lukema tulee tässä vaiheessa hevoselle Etoile Etain, peliprosentti 11 VK 2,42 kun V-peli suosikilla Midsommarflickan vastaavat luvut 24 ja VK 3,43. Selvä ristiriita
sanoisin..

pelattu ihan oikein sekä voittajassa että V-pelissä. V5 % 10 vastaa ihan hyvin voittajakerrointa 9,24 tässä lähdössä.

Kakkossuosikki Poken Jekkun voittajakerroin puolittui viimeisen vartin aikana!?

Indikaattori hevonen Etoile Etain oli toinen hyvällä kirillä.


Oktaavia oli hallitsevan Toto SM mestarin idea hevonen johon indikaattori ei reagoinut mitenkään.
VK 6,08 ja V5 %12 kun lähdön suosikilla vastaavat lukemat VK 2,75 ja V5 % 23 eli ihan o.k.lukemat.

jatketaan..

Nuo sinun indikaattorijuttusi ovat tahatonta komiikkaa pahimmillaan.

Täyttä pelleilyä koko touhu. Ja ajattelit vielä tosissasi jatkaa tätä farssia?

Tämän koko jutun täytyy olla jokin sisäpiirin vitsi. Ei tätä muuten voi ymmärtää?

Todella noloa...

etteikö kukaan ymmärrä, miten Kielo huudattaa. Loppujenlopuksi kaiken ratkaisee se, että sattuuko oma idea voittamaan ja saako se hyvän juoksun ja viime viikolla vielä pelasin etoile etainia, vaan nyt en ottanutkaan sitä mukaan tai .... Vaan pelaan Oktaaviaa, joka mielestäni ilman kaavoja on alipelattu. Vai onko kommenteissa ollut etukäteen koko kansalle tietoa jne. . Vai onko rattailla Antti vai Mika vai ....... Ja Forssihan on aivan kädetön ja olis taas itte pitänyt olla ajamassa jne... Kyllä myös onnea täytyy olla mukana, vaikka raja-arvoja ja äärettömiä tai likiarvoja osataankin laskea, niin aina ei faktat päde. LUOJAN KIITOS!

Kyllä Kielolla on ihan jujua tuossa indikaattorijutussaan. Itse tarkistan, varsinkin V4:sia tehdessä, että onko joidenkin hevosten voittajakertoimien ja peliprosenttien välillä jotain käsittämättömiä eroja. Yleensä näitä löytyy lähes joka raveista, mutta pienemmät raviradat ovat helmiä näiden osalta. Siellä tosin kannattaa ja pitää katsoa myös kaksarikertoimet läpi, jotta päivän "tipsihevonen" osuu silmään. Yleensä noissa pienemmissä raveissa V4:n vaihto on sen verran pientä, että prosenttivääristymät ovat suuria. Lisäksi vaihtoa tulee ympäri Suomen Totossa taas paikkakuntalaiset tietävät usein todella hyvin mitä hevosia pelata, ja vaihtoa tulee sieltä päin suhteessa enemmän (katsokaapa joskus esim. Kajaanissa kun suomenhevosten 0 sarjassa pari maksaa 6,5 kertaa!).
Olen joskus saanut lapulle mm. hevosen, jonka peliprosentti oli 1,5 ja voittajakerroin 2, ja hevonen voitti lähdön aivan yläpystyyn.

Monen muun tapaan itsekin käytän voittaja- ja kaksarikertoimia "juorukelloina"; eli ne kyllä kertovat hyvin, jos jostain hevosesta on jollain sisäpiiriin tietoa, vaikka esimerkiksi v4-prosentit olisivat varsin pienet. Eritoten siinä vaiheessa, kun vaihtoa on vielä suhteelliseen vähän, erottuvat tällaiset tapaukset erinomaisen hyvin.

Mutta se on sitten ihan eri juttu, voiko tällaista tietoa soveltaa "matemaattisesti" sillä tavoin kuin Kielo yrittää esittää.

Kuten tässä ketjussakin on useampaan otteeseen todettu, niin voittajapeli ja v-pelit ovat toki aivan omat pelimuotonsa. Niiden välille on aivan turha yrittää mitään täsmällisiä rajakertoimia rakennella, koska esimerkiksi yksikin iso lyönti voittajapeliin - varsinkin silloin kuin vaihtoa on vielä vähän - vääristää kaikenlaiset omatekoiset vertailukertoimet täysin.

Mutta kuten jo alussa totesin, ilman kotikutoisia "matemaattisia mallejakin" voittaja- ja kaksarikertoimet ovat toki oiva tapa tarkastella, onko jonkin hevosen voittomahdollisuudet v-peleissä ehkä sittenkin peliprosenttiaan suuremmat.

"Mutta se on sitten ihan eri juttu, voiko tällaista tietoa soveltaa "matemaattisesti" sillä tavoin kuin Kielo yrittää esittää."

Missä minä olen kertonut että pitäisi hirttäytyä
indikaattorin sanomaa ?! En missään. Indikaattori paljastaa poikkeamia V-peli prosentin ja voittajakertoimen välillä ja sen antama tieto
pitää kunkin suhteuttaa tietämyksensä mukaan lopullisia pelejä tehdessä. Aamulla otsikoin ketjun: "Indikaattori vaatii kertaistamaan" koska se oli sen hetkinen tilanne selvin numeroin. Se olikin selvä pohja seurata tilanteen kehitystä pitkin iltaa. Parhaat indikaattoripelit olivat sitten kaksarit 4. 1 Poken Jekku 28,0 10 12 5,95
ja 5. 2 Midsommarflick 17,2 10 3 10,23.

Poken Jekkun voittajakerroin puolittui viimeisen vartin aikana ja Etoile Etain oli indikaattorihevonen pitkin päivää. Ei indikaattorin sanomaa käytetä pelkästään V-pelien
rakenteluun kuten on väitetty. Vaikka voittajaan vain sitä sanomaa voi käyttää ja sija antaa todella usein.
Rajakertoimia on syytä kehitellä tyyliin milloin prosentit ja voittakertoimet ovat arvoissa joilla ne toteutuu ainakin 90%:sti. Ja sitten vielä milloin indikaattorin sanoma on niin merkittävä
jotta peliä täytyy alkaa pukkaamaan isolla osumisprosentilla. Hauenjöllin tapaus lienee selvä
eli 1,5% hevosella voittakerroin vain 2 !!!
Jatketaan indikaattorin soveltamista ilman pakkopaitaa. Indikaattori kertoo kaikille saman tiedon mutta oikein tulkitsijat korjaavat sadon..

"Indikaattori kertoo kaikille saman tiedon mutta oikein tulkitsijat korjaavat sadon.. "

Puhut puuta heinää.

Lopeta jo naurettavat höpötyksesi.