Forssin tärpit satavarma

Aina, siis AINA pitää pelata päinvastoin mitä Mika vihjaa, niin voitonmahdollisuudet kasvavat roppakaupalla.

omista hevosista. All Inistä sanoi varovaisemmat kommentit, koska voi jäädä kuolemaan, tai saada huonon juoksun. - voi silti pärjätä, jos kaikki natsaa. Millstones Lissomista sanoi, että paikka on tälle hevoselle hyvä ja se on hevonen jolla voi ajaa pitkänkin kirin joten "on luottavainen, että hevonen voi menestyä".

Forss ei siis sanonut, että ei pärjää ja pärjää, kuten asiaa yritetään väittää toisen käden tietona.

Loppupelissä se on pelaajan vastuulla, mitä laittaa. Forssin ulosanti oli selkeää ja perustui hänen mielipiteeseensä hevosista. Pelaaja tekee päätökset omien mieltymysten mukaan. Kumpaakaan hevosta hän ei suolannut, eikä kehunut ylimääräistä. Luotti Lissomiin ja painoi vihreätä, mutta ei sanonut varmaksi voittajaksi.

kuten nimimerkki ja näin kirjoitti. Kaikilla pelaajilla ei vaan riitä kapasiteetti ymmärtää muuta kuin voittaa tai ei voita kommentteja. Tämä vastuun siirtäminen muille omista peleistä on lähinnä surkuhupaista.

Ulosanti on valitettavan selkeää ja se onkin sokaissut monen pään. Valitettavasti hevosten tuntemus ja vauhdinjako on vähemmän selkeää paikkojen haun ohella. Nämä asiat yhdistettynä näemme radoilla sitten jotain ihan muuta.

5
6
1,2,3
1,3,8,9,5,6,7,10
7
4
3,6

väitätkö sinä että Forss valehteli?

Yllättävän vähän ne osaa vihjata, mut onneksi ohjelma onkin viihteellinen ja onnistuu siinä. Älkää kitiskö.

Ja edelliselle kirjoittajalle; kyllähän se poliisikin legendan mukaan kyselee aika usein "väitätkö että poliisi valehtelee".

Edellisen kanssa. Tekevät itsensä lähinnä naurettavan alaisiksi, miten voivatkaan olla noin kuutamolla kisoista. Tuntevat omansa jotenkin, mutta vertaaminen muihin hevosiin toivotonta. Mika tietty eniten öissä viikosta toiseen, mutta kovin on vakuuttunut omista näkemyksistään : D

Katson aina mielelläni. Jos katsotte Forssin kommentin uudelleen, niin ensin sanoi ettei pääse edes kuolemaan ja sitten lopetti kuitenkin kommenttiin, että All In on toinen kolmas Milady Leaderin rinnalta...

Ja tämäkin ihan lapsus, ei mikään tahallinen virhe. Ei tuo niin helppoa ole, omalla naamalla vihjata.

Kuinka voit väittää, että ovat"kuutamolla" mitä kuutamolla olo sinun mielestäsi on?

merkit pitävät paikkansa niin tätä samaa lapsellista lätinää (aloittaja ym) nähdään tällä palstalla viikosta toiseen.

Mitä tuota turhaan ohjastajien vinkkejä arvos-
telemaan, eikö olisi selkeintä, että laittaa
omat vihjeet (rivit) näytille. Siitä saa sitten
jokainen katsoa, millaisia tietäjä tällä pals-
talla oli.

Muiden arvosteliminen on helppoa, mutta sillä
ei vielä tee itsestään parempaa, päinvastoin....

Luottaisko Kariin kun sanoi All In voittavan

Todella hyvä paketti,toivottavasti kansainvälistymisen vuoksi tarvi lopettaa tai typistää.

kolmas lähtö oli liian vaikea kuten myös minulle.

Jaguar Point varmaksi, voi morjes, päivän ohipeli oli taas.

Ketjun aiheen mukaisesti Mika ainoana tiesi ettei Jaguar pointti voita taaskaan. Muuten olikin sitten hiukan ulapalla.

Satavarma ei ole vihjeohjelma. Siinä perustellaan miksi kukin joko on samaa mieltä kerrotun varmaehdokkaan suhteen tahi miks ei ole sitä mieltä että ko ehdokas ei ole varma ehdokas. Pitää osata erottaa cihjeiden anto ja spekulaario annettua varmaehdokasta kohtaan.