Vermon 65-marjoja

Ei voi osua nipalla, ku sillä on periaatteessa samat hevoset ku mulla.

Omakohtainen kokemus on kuitenkin osoittanut, että "kännikalana" ollen ovat tuurit paremmin kohdallaan. Eli hyvin maksava oikea rivi on tehty useammin kännissä kuin selvinpäin. Kirjanpitoa tästä ei kuitenkaan ole.

Muistan joskus 80-luvulla St Michel raveissa kun nurmikolla oli meidän vieressä leiriytynyt neljän "kännikalan" seurue joka ei varmasti tajunnut humalatilan seurauksena mitä tuli pelattua.Yksi miehistä lähti minun edellä lunastamaan kaksarivoittoa.Takaisin tultua totesi että hyvä että pelasin satasella!Voitti nimittäin 21000mk ja juhlat senkuin jatkuivat...Itsellä oluen juonti jää raveissa siihen yhteen.Tänään odotan Tinon Tykin voittoa mutta lappu on vielä työstövaiheessa.

Itselläkin on paras voitto kännissä. Baarissa tein kiirellä parissa minuutissa troikan. Annoin kaverille, että vie äkkiä tiskille, koska hevoset alkaa jo kokoontumaan auton taakse. Unohdin laittaa lappuun kiiressä panoksen ja kaveri oli sanonu tiskillä että kahdella eurolla lappu sisään, lapun hinnaksi tuli vajaa 40 euroa. No sehän osu ja kumpikin rikastu 1400 eurolla.

Itsellenikin maistuu Tinon Tykki varmaksi asti. Toinen varma saa olla Fakir Victory ja toivoa ettei jää pusssiin. Waldrumia tuskin tarvitsisi varmistaa, mutta varmistanpa silti kun viimeksiki(n) haparoi alussa ja prosentit pilvissä.

Tuossa ensimmäinen rivi tänään sisään. Illemmalla vielä toinen:

5,6,8 / 3 / 1 / 1,3,5,7-9,11,12 / 1,4 / 2,4,5

En nyt ala tässä kännivoittoja kertaamaan. Yleensä niiden synnystä on vähän epämääräinen kuva, johon liittyy ulkomuistin katkeilua, vapinaa käsissä, kaihia silmissä jne. Yleensä taskuista löytyvät ryppyiset paperirahat ovat sitä isompi ja mieluisampi yllätys, mitä suurempia ovat löytyneet setelit.

Parasta on kuitenkin löytää ne rahat aamulla itse. Harmittava takaisku itselle sattui kerran, kun emäntä löysi puvuntakin rintataskusta setelitukon, jonka suuruutta hän ei edes kertonut, mutta osti sillä koko huushollille parin viikon etelänmatkan ja sanoi taskurahojenkin olevan turvatun koko matkan ajan. Sikäli kun muistan, ei jano päässyt silloinkaan yllättämään.

No varsinaiseen asiaan sen verran, että yhtä selvinpäin kuin avauksenkin tein vielä yhden virityksen vailla perusteluja siksikin, kun perustelut olisivat hatarammat kuin tuossa aamupelissä.

1,5,8(6,10) / 3,10(7,8) / 1,5,8,9,11(10,2) / 8(12,3) / 1,4(2,9) / 5(4,2)

...tällainen tuulipukuviritelmähajoituskimppa.

L1) Olkoon Vagabondo A-hevonen ja sitten 5 ja 10 B.

L2) 3 Tinon Tykki ainut eli A.

L3)11 Feiry Sid A ja 1 B.

L4) 12 A ja 3,5,6,8,9 B

L5) 1 Wardrum yksinoikeutettu A mutta prosentit ovat aivan liian korkeat ja viimeksikin vähän haparoi eikä vakuuttanut prosenttien arvoisesti joten laitetaan pari B-hevosta eli 2 ja 4

L6) 2 A ja sitten 3,4,6,7,11 B-hevosia.


Hajoitus on muotoa:

A,A,AB,B,B,B
AB,A,B,A,B,B
AB,A,B,B,A,B
AB,A,B,B,B,A
B,A,A,AB,B,B
B,A,A,B,A,B
B,A,A,B,B,A
B,A,B,A,A,B
B,A,B,A,B,A
B,A,B,B,A,A

Toivottavasti kirjoitin oikein mutta alla olevasta linkistä saa ostettuna oikeat rivit.

t. tuulipukupelaaja

Linkki '4,49€ per 1/10' (http://kutsuporukat.toto.fi/kutsuporukat?peli=1183017728)

Näin siinä kävi, kun ei Mikaan ykkössuosikilla luottanut. Joku luottavaisempi taisi pelata varmaksikin. Ne on ne asiantuntijat erikseen.

ei se kolmas kerta totta sanonu.. pisti tuos silmää txt tv "wardrum III"

Arctic Helen.

Kyllä T6 on paljon parempi kuin T4!

Tulipa heikkotasoisissa lähdöissä vahvoja yllätyksiä. Pelissähän ei sinänsä ollut mitään vikaa, vaan korvien välissä.

lähdöistä. Sama se onko kovatasoinen vai heikkotasoinen. Pelillisesti ihan sama. Prosenteilla ja kertoimilla pelataan.

En tarkoita, että Nipa olisi syyllistynyt tähän morkkaukseen.

olis pitäny luottaa pappa korpeen. H-P varmana ja 6-oikein män siinä!

Kun prosentteja ja kertoimia pelataan, on aivan turhaa puhua kilpailevien hevosten tasosta.

Tästä herääkin itselleni jo vanha kysymys: mihin näitä hevosia yleensä pelissä tarvitaan?

Ovathan hevoset pelien järjestäjille suurin menoerä ja jos se saataisiin pois, voisi palautusprosentitkin nostaa lähes sataan. Samalla voitaisiin unohtaa spekulaatiot mm. kuskien mokaamisista ja lustanajosta

on erilainen käsitys hevosten voittotodennäköisyyksistä. Jos joku haluaa pelata kiinteillä ja kaikille samoilla prosenteilla, niin voi pelata rulettia tai lottoa.

Nyt vain menee niin, että tasottomien hevosten juostessa, ei kovin luotettavaa kuvaa hevosten voittotodennäköisyyksistä ei voi olla. Luotettavuutta vähentää erilaisten (ties mihin perustuvien) vihjeiden tulva ja vielä sekin, että itse kilpailuja seurataan entistä vähemmän. Lottoa ja rulettia monet ravipelit nykyisin jo muistuttavatkin, kun itse virtuaaliravit tekevät jo tuloaan.

haluaa. Mitä suurempi epävarmuus markkinoilla vallitsee niin mielestäni sitä parempi pelikohde.
Jos todennäköisyyksistä vallitsee yksimielisyys, niin ei pelattavaakaan pitäisi juuri löytyä.

Mitä peliriippuvaisempi, sitä epävarmempia kohteita pelaa. Itse menestyin peleissä paremmin hevosilla, aikana jolloin peliprosentteja ei ollut etukäteen tiedossa ja nimenomaan luotettavuus oli arvossaan. Silloin vielä raveissa käytiinkin ja hevosenomistajatkin tulivat palkinnoilla paremmin toimeen.

Kun väität, että mitä peliriippuvaisempi niin sitä epävarmenpia kohteita pelaa.

Tai olet jäljillä. Peliammattilainen on myös peliriippuvainen, koska pelaaminen tuo leipää pöytään. Ja jos aikoo pärjätä ammatissaan, pitää hyväksyä suuri epävarmuus. Jos pelaa ns varmoja kohteita, häviää varmasti.

Laskennalta uusi ulottuvuus. Peliriippuvuus voi toki olla ammattimaista, kun pelaajan toimeentulo riippuu siitä. Ammattimaisessa pelissä pitäisi tuurin vaikutus minimoida ja pelata vain "varmoja" koheita. "Varma" on kuitenkin suhteellinen käsite. Hyvä on kuitenkin voittaa varmasti.

käytännön pelaamisen tasolla olen Nipan linjoilla. Itse olen tällainen euronpetsari ja haen suurella riskillä isoja kertoimia onnistuen siinä liian harvoin. Tuttavapiirissäni on muutama isommilla panoksilla pelaava (ei kuitenkaan ammattilainen) ja he pelaavat paljon enemmän varman päälle hakien tuottoa pienemmillä kertoimilla. Toki heillä on peliensä tueksi huomattavasti enemmän tietoa kuin minulla (valmentajat, seuranta, kellotukset, videoarkiston tutkiminen jne.).

yritin sanoa, että peliriippuvaiset ja euronpetsarit metsästävät yleensä kuuta taivaalta suurilla riskeillä, kun taas ammattimaisemmin peleihin suhtautuvat tyytyvät pienempiin kertoimiin ja voittavat useammin. 76 ja 65 pelien bonuskierrokset eivät ehkä sovi tähän analyysiin ihan täysin.

Esim. 76 peliä on kokemuksieni perusteella aika turha yrittää saada kiinni pienillä panoksilla ellei sitten luota omiin lottotuureihinsa.

Mitä useampia pelikohteita on, sitä enemmän se lottoa muistuttaa. Tuurin merkitystä voi tosin laimentaa suurilla systeemeillä.

Tasaisia ja tasokkaita pelikohteita ravien kombinaatiopeli kuitenkin vaatisi, mutta hevospula estää. Lääke viimeiseen olisi, että hevoset jätettäisiin kohteina ja pelattaisiin pelkästään matematiikalla ja/tai tuurilla kuin nykyisissä Seiskapeleissäkin.

järki se yrittää minuakin saada pelaamaan matemaattisesti, mutta yleensä se tuonne tunnepuolelle lipsahtaa ja kaikkihan sen tietää, miten siinä käy. Parhaat pelinousut olen kyllä saanut tuolta tunnepuolelta, tosin vähän liian harvoin.

En mitään usein osuvia. Pelattujen rivien kokonaismäärä on iso, joten osumatkin aika yleisiä, esim T6 osumistodennäköisyys on lähes 10% kun rivejä on mukana tuhansia.

Ammatikseni olen pelannut yli vuosikymmenen.

on minulle vain mukavaa ajanvietettä, enkä sillä toimeentuloani hanki, joten tuo tunnepuolen painottaminen peleissä on sen takia ymmärrettävää.

Suurin tavoitteeni peliuralla on edelleen yli 500-kertoimisen suoran parin kiinni saaminen. Ennätykseni on tällä hetkellä muistaakseni 487. Joku voisi tähän todeta, että huvinsa on kullakin :))