Miten Mikkelin tuomaristo suhtautuu tänään kolmannen V4-kohteen nro:n 4.LIPSELLAn askellukseen?Lipsella ottaa lyhyitä haparointeja juuri samoin kuin isänsä Liptus.
Viimeksi Kouvolassa se hylättiin tiukasti sääntöjä noudattaen kolmesta lyhyestä haparoinnista.Aikaisemmin taulussa näkyvissä starteissa näin ei ole tehty vaan haparoinnit on katsottu läpi sormien ja juoksut on hyväksytty.
Viimeksi Mikkelissä 30.8. Lipsella haparoi ainakin kolme kertaa, mutta sitä ei hylätty.
Onko linja tänään sama?
Lipsella on lähtönsä suosikkija haluan tietää etukäteen, miten noita haparointeja tulkitaan tänään.
Ystävällisin terveisin, Ari Heikkilä
Vastaukset
Kirjoittanut springi
Nyt kun tuli puheeksi..
Mä ainakin edelliskerralla toivoin hylkäystä. Pilasin nimittäin hyväksytyllä juoksullaan hyvän lunastukseni. Pelitoveri vielä vieressä virkkoi koko loppusuoran: "Ei hätää, tämä on Liptuslainen, ei tule koskaan hyväksytysti maaliin." Ja niin vain tuli.
Mielenkiintoinen kannanotto vaikkakin kysymys saanee retorisia piirteitä jo julkaisuvaiheessa, koskei siihen ole kovinkaan helppo viralliselta taholta vastata.
Kirjoittanut Ari Heikkilä
30.8.
Jokainen voi katsella fintoton videokirjastosta.Jos 30.8. noudatettiin samaa tulkintaa kuin viimeksi Kouvolassa, niin Lipsella olisi tullut hylätä parin sadan juoksun jälkeen liioista laukoista.Ei hylätty.Sama ongelma oli jo Liptuksen kanssa, kun välillä hylättiin liioista, joskus edistävästä laukasta, kun ei hävinnyt noissa mitään.Vaikea asia siinä mielessä, että askeleen laukkakin on laukka.Kysymys on pitkälti tulkinnasta.Kun ei tähän mitään vastausta varmaan saa, pitää varmaan olettaa, että Mikkelissä ei ole niin tiukka linja kuin Kouvolassa?
Kirjoittanut kilpailija myöskin
Haloo Mikkeli
Kyllä säännöt pitäisi olla kaikille samat. Muuten menee uskottavuus koko touhulta.
Mitähän veikkaus tuumisi, onko tämäkin tietynlaista \"sopupeliä\"?
Kirjoittanut mielenkiintoista
vastausta
Saitko Ari mitään vastausta tuohon kysymykseesi tuomaristolta?