Mos

Mooses voi johdattaa joukkonsa harhaan. Kuten eilen kävi.

tappiollinen vihjaaja jota kaverit tukee jopa ylläpidossa.

vihjaa tappiollisesti. Kaverit kehuu

Siis jos "vihjaa" tappiollisesti?
Entä se jos kaverit kehuu silti?

Ei luulisi haittaavan ketään.
Jos tänne ei saisi "vihjata" kuin voitolliset "vihjaajat", niin hiljaista olisi, kovin hiljaista.

Kantaa en ota "vihjaako" MOS tai joku tappiollisesti vai ei. Aivan sama minulle.

jos Voittolinja tai muu vihjepulju antaisi täällä vihjeitä ja niiden kaverit kehuisi vaikka tulos
miinuksella. MOS- on ja pysyy maksullisena vihjaajana vaikka nyt sitä ei just tee. Miksi häntä ei saa arvostella tai siis hänen vihjeidensä osuvuutta. Monia muita saa vituilla mutta MOS- on joillekkin Mooses eli pyhä.

Pikemminkin pitäisi kysyä, että mikä oikeus kenelläkään on arvostella toisten vihjeitä. Jos tällainen oikeus todetaan olemassa olevaksi (mitä suuresti epäilen), niin silloin täytyy kehittää joku kaikkien hyväksymä arviointikriteeristö, jolla vihjeitä arvostellaan. Näyttäisi nimittäin olevan niin, että monien mielestä vihje on huono jos se ei osu ja tyydyttävä jos se osuu.
Minä taas väitän, että vihje voi olla hyvä,vaikka se ei osuisikaan, ja huono, vaikka se osuisikin. Mielestäni paljolti on kysymys siitä mitä vihjaaja kertoo hakevansa luomillaan peleillä. Jos tarkoituksena on vihjata peliteknisesti loistava, so. alipelattu rivi, niin silloin vihje voi onnistua, vaikka rivi ei osuisikaan. Silloin vihjeet ovat olleet, minun mielestäni, ei tyydyttävät, vaan hyvät.
Jos taas vihjaajan tarkoituksena on saada osumaprosentti korkeaksi, piittaamatta palautusprosentista, niin silloin voidaan olettaa, että vihjeet ovat jo lähtökohtaisesti huonoja, ja niissä vihjataan usein ylipelattuja suosikkeja.

Mutta kuten sanoin, en ole ollenkaan varma, että kenelläkään on oikeus arvostella toisten vihjeitä.

Lopettakaa jo se nälviminen ihan aikuisten
oikeest!

sen kummempi kirjoittaja kuin kuka muukaan. Jos hänen vihjeensä menee persiilleen niin saa siitä sanoa. Jos hän tunnustaa vihjaavansa tappiolla niin kaikilla hyvä mieli. Kyllä muita saa haukkua
mielin määrin kuten Poolia mutta tämä MOS-
on jotenkin erikoisasemassa ja se jos mikä häiritsee.

..joopa joo..joku taitaa vaan olla kateellinen, kuka täällä nyt erikoiasemassa on..kysyy hän? Ja arvostella tietysti saa ketä hyvänsä. On vaan niin, joskus vihjeet osuu ja toisinaan ei.

Miksi ketään saisi haukkua? Ei tietenkään saa haukkua. Sen enempää Poolia tai MOS:ia kuin ketään muutakaan.
Entäpä sitten väite, että siitä saa sanoa jos jonkun vihjeet menevät pieleen. Miksi siitä pitäisi sanoa mitään? Mitä uutta informaatiota se kenellekään tuo, jos sanoo siitä, että jonkun vihjeet ovat menneet pieleen? Ne jotka haluavat tietää miten vihjeiden kävi, saavat sen selville, jos kerran ovat osanneet vihjeetkin lukea. Joitakin taas eivät vihjeet kiinnosta pätkän vertaa, joten hekään eivät saa siitä mitään, että jonkun pieleen menneillä vihjeillä aletaan repostella.

Kyllä tässä nyt kaikki viittaa siihen, että toisten vihjeiden pieleen menemisen esittely ja vihjaajan mollaaminen ovat sekä hyödytöntä, että epä-älyllistä toimintaa. Niitä ei siis ole, terveen, normaaliälyisen henkilön tarvetta harrastaa.

Missä MOS täällä vihjaa? Hänhän ilmoittaa täällä omat pelikohteensa siinä missä APEt,Nipat ymst. Kehoittaako hän täällä pelaamaan hänen ilmoittamiaan hevosia? Jotkut täällä tuntuvat olevan katkeria kun hän ei ilmoita suoraan mitä ja miten hän pelaa. Mitä väliä sillä on saako hän sijoituksensa 63% tai 120% takaisin? Jos en ihan väärin ole ymmärtänyt, niin hän pelaa omillaan, ei teidän rahoilla!

jos hänen ketjuistaan ei poisteta asiallisesti kirjoitettuja viestejä kuten eilen. Heti kun pelit oli esillä niin tulos oli odotettu eli hänen tasonsa mukainen miinusmerkkinen.

Paljolla pojat sai troikkaa?!

Puhillakin on hyvä pointti, nimittäin ei ole ollenkaan selvää, että voidaanko MOS:n toimintaa pitää vihjaamisena. Jos se ei ole vihjaamista, niin sitä suuremmalla syyllä arvostelulle ei ole mitään perusteita.

Sen verran vielä tarkennan, että arvostellahan toki saa ja joissain tapauksissa pitääkin, mutta siihen on oltava riittävät perusteet. Esimerkiksi maksuttomien vihjeiden kohdalla tällaisia perusteita voi olla todella vaikea, jopa mahdotonta löytää. Se pitää kuitenkin muistaa, että ajatus siitä, että ketä tahansa saa arvostella mistä tahansa, on väärä. Arvostelulle pitää löytyä riittävästi perusteita, ja ne perusteet pitää tuoda tarpeeksi selkeästi esiin kritiikissään. Myös itsekriittisyys on hyväksi.

Soittolinja on tietysti ainoa firma maailmassa, jonka osumisprosentti on sata ja palautusprosentti lähes kaksisataa. Metodikin on ainutlaatuinen.

MOS-, Pilot, Lauri mm ovat erikoisasemassa siksi, että he ovat perinteisellä metodilla toimivista pelinymmärtäjistä parhaita. Jopa me saatamme joskus käyttää heidän osaamistaan hyväksemme tilapäisesti. Totisuutta tietysti kaivattaisiin.

Emme tietysti väheksy myöskään Tuheron kaltaisia tietäjiä. Me emme väheksy ketään.

Vanha asiakkaamme Hauen Jölli sanoi aiemmin viisaasti jotakin, joka on syytä tässä meidän arvovallallamme toistaa:"Kyllä tässä nyt kaikki viittaa siihen, että toisten
vihjeiden pieleen menemisen esittely ja vihjaajan
mollaaminen ovat sekä hyödytöntä, että epä-älyllistä toimintaa. Niitä ei siis ole, terveen, normaaliälyisen
henkilön tarvetta harrastaa."

Soittolinja on soittolinja!

jopa mahdollistako?!? Osua yhtenä päivänä, vetää päin pe...ä kuutena/viitenätoista päivänä ja silti jäädä plussalle. En tiedä MOS:n saldosta, eikä kiinnostakaan, sillä minua eivät kiinnosta muiden rahat. Ja kun en ole MOSsin kautta sijoittanut rahaa pelaamiseen, en katso hänen olevan minkäälaisessa vastuussa pelaamisestaan minulle. Edes vaikka väittäisi vihjaavansa. Syy miksi olen hieman puolustelu kannalla. Siksi, että hän kirjoittaa asiallisesti ja asiansa tuntien. Samaa ei voi sanoa ihan kaikista tällä sivustolla. Pilkettäkin löytyy joskus vastauksista sekä kommenteista. Se, että joskus keittää lyhyistä, asiantuntemattomista vastakommenteista ja jälkiviisuksista, osoittaa vain, että kirjoittaja ei ole muumio.
Pitää muistaa, että aikuiset vastaavat aika pitkälle itse rahojensa käytöstä. Lapsilla se on toisin.

Itseään kemulla monella nimimerkillä on psykologinen vaikutus ja sen MOS on oivaltanut ja saanut vähemmän asioista ymmärtävät uskomaan juttuihinsa.

Hommahan on hyvin yksinkertainen.. Jos kaikki sanovat etteivät pelaa MOS:n vihjeitä, niin minkä takia kitinää on näin h**vetisti..? Ainoat jotka täälä kitisevät ja kritisoivat ovat sellaisia jotka pelaavat hänen vihjeillään satunnaisesti eivätkä juuri silloin satu osumaan. Lisäksi uskon ettei tällaisilla kitisijöillä ole mitään tietoa itse raveista, vaan pelaavat aina toisten suosituksilla. Sitten kun ei osu niin kritisoidaan henkilön vihjeitä mitä on myös itse pelattu ja joihin on itse kovasti uskonut.

Olisiko mitään jos myös kaikki kritisoijat laittaisivat omia pelejään esille, ja Korostan vielä omia pelejään.

Minusta hyvä idea olisi että näille kaikista kovimmille kitisijöille perustettaisiin oma ketju tänne johon he kopioivat omat pelinsä.?

Tämähän on päivä päivältä ja viikko viikolta mielenkiintoisempaa. Ihan omassa ketjussa väännetään tästä uskomattoman turhasta asiasta. Eihän täällä nyt vain ole Josey:kin piilossa esim noiden kysymysmerkkien takana? ;)

?!? olit Josey tai et, niin ne vähäiset veronpalautukset olisi kannattanut sijoittaa johonkin muuhun, kuin toisten sippivihjeisiin...

ja jos eivät osu niin kyllä mossin kuuluu palauttaa hävityt rahat eli alle tilinumeroita vaan mos palauttaa aivan varmasti kaikkien hävityt rahat, eikö kaikki vihjaajat tee niin!

on niitä minkä takia vedonlyönti on kannattavaa eli ainoa tipsi mitä niille saa vihjata on semmoinen koni joka on kaksarissa 100%:sti ja silloinkin tulee kitinää jos se ei voittanut.

Jooseppihan se on taas kirjoitellut monilla nimimerkeillä. Tylsä on näemmä päivä ollut Perähikiällä?

En tunne MOSIA, mutta täytyy myöntää, että kaveri löytää upeasti alipelattuja hevosia tipseiksi. Tähän koko pelaaminen perustuu, mikäli aikoo pitkässä juoksussa päästä plussalle.

Opetelkaa hyvät ruikuttajat pelaamisen perusasiat oli sitten kyse pitkävedosta tai raveista. Mikäli olette tyytyväisiä siitä, että saatte nelkun kiinni ja 20 e voittoa, niin hyvää joulua vaan.
MOSIN ainoalla oikealla pelityylillä voi jäädä jotain sukanvarteenkin.TE valittajat juuri kustannatte koko systeemin pelaamalla väärin. MOSIN kaltaiset pelurit korjaavat potin.

Sokea kanakin löytää joskus jyvän, MOS:illa on joskus hyviä näkemyksiä. Näkisi vähän vaivaa, jättäisi tammat pelaamatta jne. niin voisi alkaa tulostakin tehdä eikä roikottaisi kaikkia ylipelattuja mukana peleissään median viitoittamana vaan tekisi omaa tutkimusta niin kuka tietää. Nykyisellään toki tappiollinen vihjaaja, vaikkakin saa aika paljon omistaan pois pitkällä aikavälillä.

Innoissani aloin lukea tätä ketjua luullen, että onpa hienoa saada 23 vihjettä V 5:seen.
Mitä vielä, ei ainuttakaan.

MOS- miinuksen peleissä on jotain todella järkevää.
Ihan oikeasti;), kun taas eläintarhan pelaajat pelaa vaan...

..jotain hauskaa tällekin päivälle, kun lukee tän ketjun jorinoita...ei kai tämä touhu nyt noin vakavaa ole..

Jokainenhan meistä kuitenkin tekee PÄÄTÖKSENSÄ ITSE ja pelannee OMILLA RAHOILLA. Jos joku tarvii vihjeitä eikä pysty itse päättämään mitä PELAA OMILLA RAHOILLA on hänen oma häpenänsä.

Turha näille sivuille on tulla syyttelemään sitä tai tätä tai sen ja sen vihjeitä. Kasvakaa aikuisiksi.
Tämän palstan pääasiallinen tarkoitushan on herättää keskustelua, jakaa ja vaihtaa mielipiteitä raveista , raviurheilusta ja totalisaattoripeleistä (tosin muutkin aiheet ovat tapetilla aina silloin tällöin).

Hyvää jatkoa vain kaikille; lukijoille kommentaattoreille, vihjareille jne

ett miks Mos saa täällä eniten kuohuntaa aikaiseksi. Kyllähän täällä pirun monet muutkin nimimerkit antavat pelivihjeitä tai kirjoittelevat mielipiteitään hevosista, mutta vaan Mossin päälle hyökätään. Onkohan syynä se, että välillä Mos osuu vihjeissään tosi hyvin naulankantaan...ja se on toisille liikaa ja sitten taas haukutaan, kun ei osukaan. Kaikki pelurit tietävät, että pelaaminen ei todellakaan ole jokapäiväistä nousun tekoa, vaan huonoja päiviä tulee varmasti.

sitten kun niitä omia vetoja on useita tuhansia ei jaksa enää olla kateellinen muille vaan päinvastoin voi jopa olla tyytyväinen, että joku on saanut palkinnon kovasta työstä.

Eli arvostella saa niin paljon kuin haluaa. Ylläpito sitten tietenkin katsoo onko kyse arvostelusta vai jostain muusta, mitä ei tälläkäänpalstalla sallita. Ja ylläpito pyrkii taatusti toimimaan tässäkin asiassa puolueettomasti.


Eilen, en ketään harhaanjohtanut. Otin toki alkuperäisessä vihjetekstissä Kipparin Lorenan yhdelle V4-lapulle mukaan, mutta eipä tätä voi ihan tosissaan, ainakaan tarkoitukselliseksi harhaanjohtamiseksi katsoa. HUOM! Päin vastoin oikeastaan, sillä koitin nimenomaan olla mahdollisimman rehellinen, eli heti kun olin sittenkin päättänyt Kipparin Lorenan ottaa mukaan yhdelle lapulle, laitoin ENSIMMÄISTÄ KERTAA lappuni palstalle esille ja kerroin erikseen Kipparin Lorenan mukaanottamisesta.

Jos olisin halunnut johtaa ihmisiä harhaan, en varmasti olisi laittanut peliä tänne esille. Eihän kukaan koskaan olisi saanut tietää, että kyseinen hevonen on edes joltakin lapultani paikkansa saanut.

Ja edelleen ne eiliset olivat pelikohteita ja jokaisen niistä kautta pelasin kaksareita. Kipparin Lorena ei ollut mukana kaksaripelissä.

Eli, otin toki ALKUPERÄISESSÄ VIHJETEKSTISSÄNI OHIPELIKSI MAINITSEMANI Kipparin Lorenan mukaan V4-lapulle jne...

Oli jäänyt pari sanaa välistä tuossa edellisessä viestissäni.

mos- on paras

Minusta on haaskaa lukea palstaa, koska oikeasti ole lukenut kuin, vain tosissaan HARRY POTTER kirjat!

Äidinkieli "seitsemän"!

Huomauttaisin että tuo Apen laittama viesti sisältää pilkkuvirheen, ja siinä on myös jonkinlaisia ongelmia sanajärjestyksen kanssa. Ehkä en pelaakaan tänään Apen vihjeiden mukaan ;)

Darwin hei, eläintarhan kirjoitussäännöt ovat löyhemmät, mutta hevosista siellä tiedetään kaikki!

Olin muuten ehdolla S.niemen eläitarhaan ehdolla eläinhoitajaksi.
hylkäsivät! (fakta)