Näin pelaa ammattipelaaja!

No kun kyseessä on kaksi eri pelimuotoa, niin silloin voi olla joskus kannattavaa pelata eri lopputuloksia samaan peliin.

Otetaan esimerkki.

Joukkue A vs. Joukkue B.

Vihjaaja arvioi A:lle 40%, Tasapelille 25%, B:lle 35%.

Pitkävedossa A:n kerroin on 2,65, joten vedetään A:ta. Moniveto on muuttuvakertoiminen peli, joten siellä tilanne voi olla se, että vihjaajan mielestä vaikka B:n pienimaalisia voittolukemia ja tasapelejä (tämä siis vain esimerkki) on pelattu todennäköisyyteensä nähden liian vähän. Rivit siis niiden kautta. Asiansaosaava vihjaaja ei yritäkään väittää, mikä joukkue voittaa vaan tiedostaa ennen peliä, että kaikki lopputulokset ovat mahdollisia, laskee niille omat todennäköisyysarvionsa ja vertaa kertoimiin ja pelijakaumiin. Pitkävedossa oikea pelistrategia on tietysti todella yksinkertainen, mutta muuttuvakertoimisissa yhdistelmäpeleissä arvioita ei ole yhtä helppo soveltaa omaan pelaamiseen.

Tuleehan tällaisia tilanteita raveissakin melko usein vastaan. Eli joku hevonen voi olla todennäköisyysarviosi mukaan hyvä pelikohde/merkki jossakin pelimuodossa, mutta sitten "kuumennut" liikaa jossain toisessa pelimuodossa.

jos Itkumuurin tulkinta olisi oikea. Mutta eiköhän tuo mainittu vastustaja ole lipsahdus, sillä tarkoitettaneen altavastaajaa eli Brüggeä. Sen niukatkin voitot ovat ehkä alipelattuja.

Entä se edullinen tasapeli? Mahdollisesti se voisi olla tässä vaiheessa 0-0, jota ei vielä näy pelatuimpien monaririvien lyhyellä listalla teksti-TV:ssä. Mutta ei sekään kauan edullisena pysy, jos firman asiakkaat kilvan rientävät hyödyntämään (?) vihjettä!

Ja sitten ne kaksi muutakin monarikohdetta pitäisi pelata siten, että koko pelin odotusarvo olisi voitollinen. Ehkäpä kyseinen guru siinä onnistuu - joskus.

Ylipäätäänkin liikutaan aika lailla heikoilla jäillä näissä vaihtuvakertoimisten vihjehommeleissa. Jään pettämistä voivat siis pelätä vihjeiden ostajat. Myös ravivihjeiden.

... Ja hyvin mahdollista, että näin on, koska kyseessä on eri pelimuoto. Raveissa voisi yksin kertaisuudessaan mennä näin, että joku hevonen on pelattu voittajassa 5 kertoimeen ja kaksarissa se on 4-5 pohjaparissa. Silloin voi olla kannattavaa pelata sille voittajaa ja kaksarissa voi taas olla kannattavaa pelata siitä ohi. Jos kummatkin ovat ylikertoimia niin pitkässä juoksussa jäät voitolle. Tai joku voi olla voittajassa pelattu 2 kertoimeen, mutta sijassa joku on lyönyt 500 alle ja kerroin on 1.02. Silloin voittajan lyöminen ja sijaan jotain muuta hevosta. Hevonen tod.näk. voittaa, mutta jos jää kokonaan sitten sijasta pois niin muiden kertoimet maksavat hunajaa. Hyvin mahdollinen tälläinen yhtälö, mutta tuulipuvut eivät vaan sitä pysty hahmottamaan kun eivät ole yhtään perehtyneet vedonlyöntiin.

Ei kai sitä nyt itseään vastaan kannata pelata.Ja vielä puhutte ikään kuin ammatikseen pelaamisesta.

Jättäisin sanan "hyvin" pois tuosta voittaja 2 ja sija 1,02 esimerkistä. Olisi perin harvinainen tilanne lopullisena kertoimena, ja lopullinenhan se ratkaisee vaihtuvakertoimisissa.

Mitä em. monivetomatsiin tulee, niin pahasti näyttää siltä, että kotivoiton edulliset maaliluvut ovat lähinnä vihjeiden ostajan uskon asia. Tai jos vihjaaja sellaisen löytää, niin sen toteutumisen todennäköisyys on joka tapauksessa pieni. Mutta siitä vaan, jos on varautunut isolla pelikassalla tulevaa viisivuotissuunnitlemaa varten...

Villiveijari ei nyt selvästikään ymmärtänyt yhtään mistä on kyse. "Itseään vastaan pelaaminen" on vain yksi niistä miljoonasta typerästä fraasista, joita usein kuulee viljeltävän. Ei se ole mitään itseään vastaan pelaamista, jos sijoittaa kahteen odotusarvoltaan positiiviseen vetoon vaikka ne vedot sitten suuntautuisivat toinen jonkun lopputuloksen puolesta ja toinen sitä samaa lopputulosta vastaan. Tällaiset tilanteet eivät ole ihan yleisiä, mutta mahdollisia kuitenkin.

Kärjistetty esimerkki.

Vedonvälittäjä X tarjoaa joukkue B:n voitosta kerrointa 2,5. Vedonvälittäjä Y taas tarjoaa siitä, että joukkue V ei voita, kerrointa 2,5. Tässä tapauksessa voidaa pelata X:lle joukkue B:n voittoa ja Y:lle joukkue B:n tappiota ja voitetaan varmasti. Tässähän on kyseessä ns. sure-win, mutta esimerkki on nimen omaan kärjistetty, jotta se helposti havainnollistaisi tätä asiaa.

Toinen esimerkki:

Hevonen A tarjoaa Fintoton voittajapelissä kertoimen 6,0. Joku toinen vedonlyöntitoimisto tarjoaa sille kerrointa 9,0. Todennäköisyysarviosi hevosen voitolle on 13%. Sen pelaaminen kertoimella 6,0 on huono peli ja kertoimella 9,0 hyvä peli. Samassa lähdössä juoksee toinen hevonen, jonka voittajakerroin on Fintotolla 9,0 ja toisella toimistolla 6,0. Sillekin arvioit 13%. Nyt tätä hevosta kannattaa pelata Fintotolle, mutta ei toiselle toimistolle.

Näitä esimerkkejä voisi keksiä sen miljoona...

B piti olla molemmissa eikä V, eli:


"Vedonvälittäjä X tarjoaa joukkue B:n voitosta kerrointa 2,5.
Vedonvälittäjä Y taas tarjoaa siitä, että joukkue B ei
voita, kerrointa 2,5"

Eikä koskaan ole sortunut moiseen.Eikä sorru.Räpeltäjät ovat asia erikseen.