Kirjoittanut tutkiskelija
Pysyvä linkki tähän keskusteluunVarma lounaisiin?
Hevonen joka on voittanut Solvallassakin voittaneen hevosen selityksittä ei vissiin voi hävitä vermon lounaissa koska taso suomessa on paljon huonompi.
V4/3
Hevonen joka on voittanut Solvallassakin voittaneen hevosen selityksittä ei vissiin voi hävitä vermon lounaissa koska taso suomessa on paljon huonompi.
V4/3
Olisiko tuo?
Mutta juoksee kyllä samassa lähdössä.
i know it on ainoo raato tosta sakista jolla ei oo yhtään voittoo urallaan. Kiitos pelastit tän päivän :)
Eli Raimbow zorro. Voittanut mm. beatasinen joka taas on voittanut Solvallassa.
Nelkku ja Duo kiinni ja ihan ok kertoimet.
Viimeisessä oli 4,5ja 11.
aina ravien jälkeen.
Mutta eihän satavarmaa ole juuri koskaan raveissa.
Mutta tein tosiaann havainnon että kyseinen hevonen oli voittanut Beatasinen puhtaasti joka taas on voittanut solvallassa.
Siksi laitoin hevosen lapulle.
Ja kakkoskohteen voittajan löysin pienellä tutkimisella helposti neljään merkkiin. Kirjoitinhan kommentin 10.39 eli reilusti ennen raveja.
Mikä ihme tuo on jos saa joskus ihan hyvän nelkun kiinni?
"ja kakkoskohteen voittajan löysin pienellä tutkimisella helposti neljään merkkiin"
Näinhän se aina. Yhden lähdön yllärin kun arvaa, niin kaikkien muidenkin lähtöjen vaikeatkin merkit löytyvät sitten tosi helposti.
Hauska veikko. :)
Ainahan näitä "neroja" ilmestyy ravien jälkeen.
Ihme porukkaa.
Ette ole ilmeisesti koskaan saaneet mitään kiinni.
Eihän tuo kerroin ollut edes mikään ihmeellinen joten ei luulisi olevan noin katkeraa ja kateellista.
Flaming love avasi kerran aiemmin viime joulukuussa 500/12.5, kierroksen 15.5 ja vain yksi meni niukasti ohi.
Oliko tuo sitten yllätys että voitti?
Arvelin että juoksee keulassa ja voi vetää perille kuten teki. Paskaako näitä selittää. Jatkossa en kerro etu enkä jälkikäteen.