Lukekaas tämä

Koitappa arvostella fintoton toimintaa kommentissasi niin eipä tule koskaan näkyviin...=))

Vaikka sinällään ei ole eroa arvotaanko ensin kioski, jolta arvonta tehdään ja sitten tuon kioskin arpalipukkeista ken voittaa niin kysymyksiä jäi ilmaan.

Kuinka arvottiin kioski jonka arpalipukkeet menivät lopulliseen valintaan? Jos kyseessä ei ollut painotettu arvonta suhteessa kullekin kiskalle jätettyjen lipukkeiden määrään, niin arpalipukkeet ovat olleet keskenään eriarvoisessa asemassa. Miksi tiedotusta kaksivaiheisesta arvonnasta ja toteutusta ei julkistettu kunnolla?

Kyllähän tuo oikeellisuuden selittely taitaa olla pelkkä hätäkakki

"Vaikka sinällään ei ole eroa arvotaanko ensin kioski, jolta arvonta tehdään ja sitten tuon kioskin arpalipukkeista ken voittaa niin kysymyksiä jäi ilmaan."

Siinä on erittäin merkittävä ero, miten arvonta tehdään. Kuvittele seuraava tilanne:

Kioskeja osallistuu arvontaan kaksi. Kioskiin A on palautettu lappuja 900 ja kioskiin B 100.

Jos nuo kaikki laput kaadetaan samaan boksiin (kuten pitäisi tehdä), on jokaisella osallistujalla 1/1000 eli 0,1% mahdollisuus voittoon.

Jos taas tehdään kuten Fintoto eli arvotaan ensi kioski, josta voittaja tulee ja vasta sitten sen kioskin laatikosta voittajalappu, muuttuu tilanne täysin. Kioski A:lle lappunsa palauttanut voittaa todennäköisyydellä 1/2 * 1/900 = 0,06%. Kioskille B lappunsa palauttanut taas tn 1/2 * 1/100 = 0,5%

Eihän tuo prosenteissa näytä isolta erolta, mutta käytännössä kioski B:n asiakkaalla on liki kymmenkertainen todennäköisyys voittaa verrattuna kioskin A asiakkaisiin.

Mitä vähemmän siinä boksissa on lappuja, sen paremmat mahdollisuudet on voittoon tuolla Fintoton tyylillä. Tuo ei kuitenkaan ole reilu tapa, kun kaikkien lappunsa palauttaneiden pitäisi olla samalla viivalla. Olisi kuvitellut, että Fintotossa on sen verran ymmärrystä näistä asioista, että kaikki kupongit lyödään samaan läjään. Se ei olisi ollut ylivoimainen homma toteuttaa.

samanlaiset laatikot joka kiskalla,
"arvontakäsi" ei näe laatikoita eikä arpoja, miksi pitäisi tietää kuinka paljon
arpoja kussakin laatikossa on ?

kun laatikosta nostetaan viimein se voittoarpa, ei sinne tarvitse katsoa sen jälkeenkään, että monta sinne jäi.

Kirjoitin vähän epämääräisesti. Siis ensin voidaan arpoa kioski johon voitto osuu, mutta se edellyttää tietysti painotettua arvontaa suhteessa jätettyihin kuponkeihin. Eli kioskille jolle on jätetty 500 kuponkia tulee antaa 10x isompi mahdollisuus kuin kioskille jolle on jätetty 50 kuponkia.

Blogin teksti jossa mennään puhumaan "rikoksesta" on toki liiottelua ja vaikuttaa epätoivoiselta silmänkääntötempulta. Ei kyse ollut rikoksesta josssa olisi hyötyä haettu, vaan aivan amatöörimäisestä toiminnasta joka osoittaa yhtiön osaamisen ja asiakkaiden arvostamisen karun tilan. Jos edes yksinkertaista arvontaa ei osata hoitaa ilman skandaalia vesilasissa, niin ei tarvitse ihmetellä jos mikään muukaan ei toimi.

Fintoton blogista: "Kaikenlaiset vilppiepäilyt, että tarkoituksella olisi vääristelty arvontaa ovat täysin keksittyjä vailla mitään todisteita ja perusteluja"

Tarkoituksellinen arvonnan vääristely hyötymistarkoituksessa kiistetään, mutta EI kiistetä tahatonta arvonnan vääristymistä. Kysytään, että "voiko tätä avoimemmin tehdä". Vastaus on helppo KYLLÄ. Kertomalla kuinka arvonta tapahtuu etukäteen ja tekemällä sekin julkisesti.

Jälkipyykin osalta soisi joko rehellistä vastausta ja uutta arvontaa, mutta jos väitetään, että kaikki on mennyt kaiken taiteen sääntöjen mukaisesti, niin vastaukset seuraaviin kysymyksiin ovat tarpeen epäilysten hälventämiseksi;

1) Koska arvottiin kioski jolta laatikko haettiin ja kuinka arvonta tapahtui? Ketkä olivat paikalla kun ensimmäinen arvonta tapahtui. Oliko arvonta painotettu suhteessa kuponkien määrään kioskikohtaisesti?

2)Mikä hevonen oli esillä Jumbon R-kioskilla?

3)Pitääkö Fintoto käyttämäänsä arvontamenettelyä tasapuolisena kaikille osallistujille ja siitä tiedottamista yhtiön arvojen mukaisena toimintana?

Ellei Fintoto vastaa näihin kysymyksiin, niin voimme olettaa, että Haanniemi lipsautti vahingossa totuuden siten kuin se oli hänelle ensin kerrottu. Hyvin vaikea Haanniemen olisi nimittäin ollut itse keksiä tuota kioskin valitsemista, ellei asiaa olisi hänelle juuri näin alunperin kerrottu.