Pakko palata viime viikkoiseen aiheeseen,kun taas katselin naapurin loistavaa kuvaa netistä!
Puhuit viimeksi kustannuksista,ja aloin miettiä katsellessani, että mahtaakohan se kuitenkaan maksaa niin hirveästi paljon enempää tuottaa laadukkaampaa tavaraa, huonolaatuisen tilalle?
Eiköhän se vaan vaadi hieman paneutumista, osaamista, halua tehdä laatua, nykytekniikan osaamista ja tietty hieman rahaakin.
Jos nyt kaikki ne päällikkö-nimikkeellä olevat Hippoksen ja Fintoton henkilökunnassa olevat pannaan tekemään tosissaan töitä tavoitteena parempi asiakaslähtöinen kuvan/informaation lähettäminen, niin luulisin rahan olevan sen pienimmän ongelman!
Kun katsoo Atg:n 75-highlights lähetystä, niin ei kyllä tule ensimmäisenä mieleen rahan tuhlaus vaan ammattitaito, osaaminen, halu onnistua ja valtaisa kiinnostus asiaan!
Eiköhän Atg:ltä mene suurin osa rahasta tv4:n maksuihin eikä suinkaan tavaran tuottamiseen??
Ja lähes kaikki tietämäni menestyvät yritykset ovat ensin panostaneet, sitten saaneet asiakaita, ja sittemmin tehneet tulosta.
(lue isolla kirjoitetut).
Vastaukset
Kirjoittanut Ormokki
Naurettava viesti
Tuskin suomessakaan velkaa olisi, jos niiden maksaminen olisi vain tahdosta ja ammattitaidosta kiinni. Kyllä se vaan on niin, että tekniikka maksaa ja mitään ei saa ilmaiseksi.
Ja mitä siinä kitiset, tilaa tototv. Se on todella edullinen ja kuva on hyvä. Nettiin kun aletaan rakentamaan HD - tasoista kuvaa, niin siinä menee kaikki tekniikka kameroista siirtolaitteisiin ja ratojen tietoliikenneyhteyksiin uusiksi ja puhutaan isoista summista.
Jos se on noin helppoa ja halpaa kuin väität, niin laitahan yritys pystyyn ja osallistu tarjouskisaan Maxisatin ja Digitan ja muiden tuottajien kanssa, ja kokeile miten ammattitaito ja rahat riittää siinä kisassa!
Lopeta nyt ihan tosi tollanen lapsellinen paskan kirjoittaminen.
Kirjoittanut Kädetöntä Suomessa
Ormokille
En menisi ylenpalttisesti toto-tv:tä kehumaan. Sanoihan eräs Perttusenkin keski-eurooppalainen hevosenomistaja, että missään ei kuvata yhtä kehnosti raveja kuin Suomessa.
Omakohtaistakin kokemusta on muista maista paikanpäällä katsottuna kahden käden sormin laskettavaksi, eikä tuo em. lausunto kovin paljon pielessä ole, valitettavasti.
Tässä ravien kuvausasiassa ollaan vuosikymmeniä muita ravimaita jäljessä. Muistan kun Tanskan toto-tv näkyi yli kymmenen vuotta sitten ilmaiseksi lautasantennilla, niin
kuvaus oli jo silloin siellä paljon nykyistä suomalasta toto-tv:tä parempaa.
Esim. kun kuvasivat pruuveja etusuoran alakameralla näkyi
hevosen voilokkikin tarkasti takasuoralta kuvattuna.
Kirjoittanut spelare
ormokki
Olet nyt todella yössä,etkä näytä ymmärtävän lajin ongelmia lainkaan.
Enhän nyt missään tapauksesssa tarkoittanut vain lähetyksen kuvan laatua, vaan lähetyksen SISÄLLÖN laatua!!
Pystytköhän ymmärtämään asioitten eroavaisuudet?
P.S. Katselen kyllä satelliitista ihan oikeata kuvaa joka ilta!
Kirjoittanut spelere
ormokki
annahan yhteystietosi, niin palaan asiaan!
Kirjoittanut spelare
ormokki
alahan vastata, niin katsotaan tilanne!!
Kirjoittanut AtRisk
Ravilähetysten sisällöstä
Jos ketjun aloittaja tarkoittikin sisältöä, olisikohan kommentin takana taas perisuomalainen alemmuudentunto ja kaiken ulkomaisen kritiikitön ihailu?
Katselin tototv:stä tänä vuonna Elitloppet raveja. Kaikki hevoset näyttivät lämmittelyssä selostajien mukaan "canonbra" - myös hevonen joka oli ilmeisen vaivainen.
Haastattelut olivat sitä samaa aika itsestään selvää lätinää, "miltä tuntuu" kuin urheilukilpailuissa yleensä. Hevosten / valmentajien taustoja ei paljoa valotettu.
Teknisesti lähetys oli toki hieno.
Suomalaiset ravitoimittajat ovat pääsääntöisesti asiaansa hyvin perehtyneitä ja sujuvasanaisia. Supliikkitaidoista on hyvänä esimerkkinä vaikka Lauri Hyvösen selostuspesti Joensuun jääkiekko-otteluissa ja Marko Lähteenmäen sujuvat juonnon peliuutisissa.
Kirjoittanut Kekkonen
Pari faktaa
Ruotsin Vinnaren tekeminen maksaa reilut 10 miljoonaa euroa vuodessa ja sen päälle yli 5 miljoonaa euroa yleistä voitelurahaa TV4:lle. Ohjelmaa tekee semmoinen 30-40 ravitoimittajan poppoo. Tähän tietysti päälle tekniikan ja muun alueen porukka.
Rahan puute ei silti ole Fintotolle selitys. Kuvanlaatu ja yleinen kameratyö on semmoista paskaa. Nuo asiat olivat Ruotsissa kunnossa jo aikaisemminkin, siis ennen HD-tekniikan tuloa.