Umåkerin kuusnelosesta kajahtaa

Ei nyt ihan samanlaisilla näkemyksillä Nipan kans mennä, mutta sentäs jokunen merkki osuu yks yhteen.

Toto64-1: 6,10 ( 9,11 )

Toto64-2: 1,4,5,8 ( 6,11 )

Toto64-3: 2,5,11 ( 8,9 )

Toto64-4: 2,5 ( 4,1 )

Toto64-5: 3,4,5,10,11 ( 1,6 )

Toto64-6: 1

Linkki 'Umåker kuusneljä' (http://kutsuporukat.toto.fi/kutsuporukat?peli=1114237954)

Nämä ravit pidetään noin Kokkolan korkeuksilla, joten talven ei pitäisi ihan vielä vaikuttaa tuloksiin. Uumajaan löytää pohjoisista aina helpommin joku Suomi-pollekin mukaan.

Varmasti kuusnelosesta kajahtaa, jos lauman vähärahaisin Pretty Perfect voittaa ekan lähdön. Moni 6-oikein ruksannut voi silloin heti repiä lappunsa, kun tässä lähdössä monella on varmana sentään noin 30-kertaa enemmän tienannut 6.Timbal.

Toisessa Lesja Kongen on lähdön kyvykkäimpiä, mutta ainakin viime aikoina se on lähinnä keskittynyt polkkaamaan. Tämä on kierroksen hankalin lähtö ja vaatinee useamman ruksin.

Suomi-polleista ottaisin lapulle kyllä ensimmäisenä Pascha Tillyn, jolla on jopa realistiset mahdollisuudet voittaa tämä lähtö. 5. Robin Kroof ja 11.Tobin Kronos ovat toki vaikeita vastuksia eikä Nurmoksen Mellby Demonkaan mahdoton ole. Mikaa en panisi lapulle edes sijapeliin.

Neljännen Seattle Zetistä olemme samaa mieltä. Kierroksen toinen pankki. Viidennessä aika lailla samat hevoset löytyy minunkin suotituksista. Somersault Sally lienee niistä kyvykkäin.

Viimeisessä 6.Digital Collection (joka oli jopa yksi varmaehdokas) jäi pois ja 1.Hero Sjöhammar tullee pahasti ylipelatuksi. Tämä sankari (Hero) teki kyllä Derby-karsinnoissa elämänsä juoksun, mutta vaikea tähän on silti kovin paljon luottaa. Vähemmän pelatuista 9. Beryton ja 10.Tango Lavec kiinnostavat. Eli Mikakin saa tässä lähdössä mahdollisuuden.

Jaa-jaa. Tuo aamun peli olikin kuskikimppa ongelmista vapaalla tasolla. Pannaan nyt jatkoksi vielä hevoskimppa, joka ei kyllä osuessaan niinkään paljon palauta kuin edellinen.

6(9,11) / 1,2,4,5,8(6,11) / 2,5(11,8) / 2(4,1) / 3-5(11,1) / 1(5,10)

Niin se nyt on aina hieman suhteellista mikä on ylipelattu ja mikä taas alipelattu ja liekö edes prosenteilla väliä, kun voittaa.

Tässä vielä oma kakkoslappu, jota voi löytyä nopeimmille porukkapeleistäkin 8 euron hintaan per osuus.

(6)(1,4,5,8)(2,5,8,11)(1,2,3,4,5)(4,5,11)(1,7,10)=72 €/9 osaan, joista 5 otin itselleni

Ei se ole suhteellista, onko ylipelattu tai alipelattu. Kyse on voitontodennäköisyyden suhteesta pelatuimmuuteen. Jos minä lasken tälle lähdössä 30 %:n todennäköisyyden ja se on nyt 39 % pelattu, se on tästä näkökulmasta selvästi ylipelattu. Siksi voi olla järkevää löytää joku vähemmän pelattu varma sen sijaan, koska tällöin rivin arvo kohoaa. Tämä on ihan matemaattisesti selvä asia.

Ravikisoissa ei tietääkseni ole ollut yhtään sellaista hevosta, joka olisi voittanut kaikki lähtönsä (ei lueta tähän sellaisia, joilla en ehkä uran tyssännyt muutaman lähdön jälkeen kokonaan). Tämän vuoksi prosenteilla on väliä, koska mikään ei ole täysin varmaa ja usein ei likimainkaan varmaa.

Tekemäni riviin ruksasin vain 6 oikein ruksin. Porukkalappujen heikosta matematiikasta on osoituksena se, että laaditaan porukkalappuja, joissa ei ole kovin paljon vähän pelattuja ylläreitä ja kaikissa voittoluokissa on voiton mahdollisuus. Varmaan sitten lapun ostajia lämmittää kovasti, kun 5 ja 4 oikein osuvat ja vitosilla saa ehkä 2 euroa 10 osan lapuilla ja nelosilla 20 senttiä. Vain 6 oikein ruksilla tulee edes tuplatuksi voitto, joka ei suosikkipitoisilla lapuilla kovin paljon anna. Poikkeuksena tästä ovat suuret ylläreitä sisältävät kimpat, jollaisia esim. Jorma Vuoksenmaa osaa laatia, kun hän ymmärtää matematiikan päälle.

Niin jos sinä lasket prosentit... Jos et nimeltäsi satu olemaan vaikkapa Jorma Vuoksenmaa niin en hirveästi painoarvoa antaisi noille laskelmille. Yhtälailla voin tuon kyseisen hevosen kohdalla sanoa, että se on mielestäni alipelattu sillä itse arvioisin prosenteiksi 44% voiton todennäköisyydelle. Ihan samanlaista "matematiikkaa", kuin tuo sinunkin eli siinä oli pointti mitä hain takaa tuolla suhteellisuudella.

Kun suurella rahalla pelaa, on aina tuottoisampaa ymmärtää matematiikan päälle kuin hevosten päälle. Ja jos ei aina osu, kyllä tuuri kääntyy, kun vain raha riittää.

Eihän tässä ole kyse siitä, minkä painoarvon sinä annat jonkun toisen laskemille prosenteille. Pelaaja joka pelaa todennäköisyyksien perusteella, laskee tietysti tavalla tai toisella itse nuo todennäköisyydet tai käyttää jonkun muun laskelmia hyväksyen ne likimäärin "oikeiksi". Sehän on sanomattakin selvää, ettei kellään ole sellaista laskukonetta, millä voiton todennäköisyys voitaisiin kiistattomasti laskea. Se on aina subjektiivinen oma arvio laskipa sen Vuoksenmaa tai minä. Ja sinä Huuhti tuskin olet pätevä arvioimaan sitä, kumpi meistä on tällaisten todennäköisyyksien laskennassa parempi.

Urheiluvedonlyönnistä löytyy monen lajin osalta peliyritysten eli vedonlyöntifirmojen laskemia todennäköisyyksiä. Ne ovat sikäli luotettavia = niiden miettimiseen on luultavasti käytetty aikaa ja tarmoa - koska niissä on kyse peliyrityksen liiketoiminnasta. Jokainen ymmärtää, että nekin ovat vain likimääräisia arvoja, koska kaikkea käyettävää informaatiota ei ole eikä voi olla käytössä. Esim. jos tulee sade tai ei tule, se voi jo heti yksin vaikuttaa arvioon. Jos valmentaja kertoo, että jokin hevonen ei sateella kulje oikein eteen eikä taakse, niin tottakai sellainen vaikuttaa todennäköisyyteen voittaa lähtö.

Minulla on sellainen käsitys, että kaikki ammatikseen vedonlyöntiä harrastavat perustavat pelaamisensa todennäköisyyslaskentaan. Miksi siis me amöörit antaisimme heille näin suuren edun. Mummorahaahan he nimenomaan metsästävät.

...ja lähdön jälkeen voittajan todennäköisyys on tasan 100%.

Vuoksenmaan kohdalla on olemassa selkeät näytöt, että todennäköisyyksien laskenta on onnistunut vai oletko itse ollut saamassa kiinni ns. miljoonapotteja? Joten pätevyydestä en tiedä, mutta tulkitsen vain asiaa siltä pohjalta mitä tietoa käytettävissäni on.

Mutta... Alan tuntea itseni tässä melkoiseksi *usipääksi aloitettuani tälläisen täydellisen turhan väittelyn jälleen vaihteeksi (huono tapa myönnetään). Ja tarkoitukseni ei ole väheksyä todennäköisyyslaskennan hyödyntämistä peliä tehdessä jos sen taidon hallitsee.

Joten tuurit nyt vaan kaikille peleihin ja paras hevonen/valjakko voittakoon.

Takavuosina yritti pieni porukka tälläkin foorumilla laskea pelikohteille omat prosenttinsa ja niitä sitten vertailtiin yli tai alipelattuina toteutuneisiin prosentteihin. Kovin moni ei näitä prosenttejaan kehdannut ketjussa tuoda julki, mutta varmoja mielipiteitä silti esitettiin yli- ja alipelatuista.

Peliammattilaisia suosien näitä pelejä nykyisin erilaisin bonuksin ja jackpotein järjestetään, vaikka pelivaihto koostuu voittopuolisesti amatöörien eli mummojen rahoista. Eivät ne ammattilaiset juurikaan hevosista sen enempää ymmärrä kuin taitavimmat mummotkaan, mutta matematiikka ja raha ratkaisee mille puolen pöytää voitot lopulta menevät.

Raha menee rahan luo, sanotaan, ja jos ei pelaamalla menesty, niin vihjeitä myymällä kuitenkin.

Tämä Kinnusen hevonen on todellinen luokkahepo. Se pitää laittaa ilman muuta varmaksi, kun peliosuus on noin matala. Tämä menee varmasti kunnon kelillä 12,6-12,8. Se riittänee tuossa voittoon asti.

Mitä tulee tuohon prosenttikeskusteluun, niin tuon pörrön mainitseminen raviammattilaisena on lähinnä loukkaus raveissa käyviä ja niistä jotain ymmärtäviä kohtaan.

Sinänsä on viisasta arvioida hevosen todennäköisyyksiä, mutta tästä maailmasta ei löydy yhtäkään semmoista, jotka siihen aukottomasti pystyisivät.

Sanoisin näin jutun lopuksi, että Kinnusen hevoselle on lyötävä voittajaakin, eikä vain T64 varmaksi.

Ai niin oli tuossa hieman tuollanen erikoisempiki viritelmä..

Linkki 'Umåker' (http://kutsuporukat.toto.fi/kutsuporukat?peli=1114287920)

6
4,5
2,5,11
2-4
4 S S Sally* Ulf O
1,2
Molemmat Ulffit E ja O totoon usein, miksei myös voittaa !

Kyllä sais vaikka tuo numero 2 yllättää viimeisessä kohteessa, että edes omilleen pääsisi.

Sitä se tekee, kun ummikkona Ruotsin pelejä pelailee. Miinusta tuli yhteensä kaksi euroa, mutta hupia lähdöistä koko rahan edestä.

Niin helppo oli rivi, ettei kutosellekaan kehdattu Ruotsin sivuilla kertoa voitto-osuutta. Vai menikö sekin jonkin säännön mukaan jackpotiin?

Ennen viimeistä tais 64 rivin arvo jotain hieman päälle vitosen olla jos en väärin muista ja tuskin paljoa siitä nousi. Tiedä kyllä mitä nuo ATG:n sivutki sekoilee..

se taas pesi Örjänin L8, kaks voittoo ja kolme sijaa "pojalta"jos oikein katsoin

Rivin arvo on atg:n sivujen mukaan yli 200 000 kruunua eli yli 20 000 euroa. Kun mulla osui 12 keltainen niin ihan kiitettävä neljännesmiljoona on tulossa. Pohtivat nyt että mistä maksavat. Varmaan delegaatio lähetetty kuninkaan luokse asiaa selvittämään.

Tais olla niin vaikea rivi, että vain tämän palstan "tietäjät" onnistu tuon kiinni saamaan :)