onko jo julkaistu totopelien volyymit tammikuulta?

Onkos niitä ennenkään joka kuukauden jälkeen julkaistu?

Kyllä ne on yleensä Hippoksen kk-tiedosteessa julkaistu, mutta nyt ei näy sellaistakaan. Käsittääkseni ihan faktoihin perustuvat luvut ovat yht. 17 M, joista kotimaa 15 M, viime vuonna oltiin pari tuhatta alle 15 M eli kotimaan myynti on "kasvanut" alle 1 %, vaikka viime vuonna oli pakkasperutuksia, mutta kokonaismyynti melkein 14 %.

Eihän tuosta kk vaihteesta vielä kovin montaa päivää ole. Eiköhän ne luvut sieltä saada.

Ykällä on varmaan oikeansuuntaiset luvut, jos on kerran tilastoja kasannut.

Yleensä ovat julkaisseet päivän parin kuluttua kuunvaihteesta. Jos positiivista kerrottavaa olisi nuo oltaisiin varmasti julistettu jo tiistaina.
Veikkaan, että tähtäsivät julkistuksen tähän viikonloppuun, niin jää huomio pienemäksi ja kuunvaihde kauemmaksi....

prosentteja on kerrottu IS Ravien sivuilla. 14% kokonaisnousu, mutta vain 2% nousu kotimaan ravivaihdoissa. Surkea tulos, kun viime vuoden tammikuussa oli pakkasperuutuksia.

Suomen pelien kohdalta aivan karmaisevat luvut, kun huomioon otetetaan viime vuoden pakkasperuutukset sekä nyt ollut ilmainen tototv-nettilähetys.

Kauhulla voimme odottaa helmikuun lukuja...

Kotimaan myynti on näemmä ollut täydellinen katastrofi. Toivottavasti tuosta ulkomaille pelatuista euroista jää jotain täkäläisellekkin raviurheilulle.

Taitaa keväällä ropista radoilta ilmoituksia, että eivät maksa palkintoja enää ollenkaan.

"Kyllä ne on yleensä Hippoksen kk-tiedosteessa julkaistu,
mutta nyt ei näy sellaistakaan. Käsittääkseni ihan faktoihin
perustuvat luvut ovat yht. 17 M, joista kotimaa 15 M, viime
vuonna oltiin pari tuhatta alle 15 M eli kotimaan myynti on
"kasvanut" alle 1 %, vaikka viime vuonna oli
pakkasperutuksia, mutta kokonaismyynti melkein 14 %."

-On se hyvä että Ruotsin raveista päästään eroon kun ei ole kuin 2m tuottaneet;) Nyt se taivas aukeaa ja vaihdot kimpoavat raketin lailla nousuun kotimaisten ravien voimalla;)

"Kotimaan myynti on näemmä ollut täydellinen katastrofi.
Toivottavasti tuosta ulkomaille pelatuista euroista jää
jotain täkäläisellekkin raviurheilulle."

Oletko tyhmä vain esitätkö vain. Fintotolle ja suomalaiselle raviurheilulle jää suurinpiirtein sama pelataanko heinäsirkkoja Kiinassa tai kotimaan kyntöruunia. Itseasiassa Ruotsin raveista jää parempi kate raviurheilun kokonaiskäyttöön, kun että se jaettaisiin saunaraveissa juoksevien kyntöruunien omistajille.

Mikähän tuo tuotto tuosta 2 miljoonan ulkomaisesta pelivaihdosta on?

Sehän se tärkein on raviurheilun kannalta.

Jos se olisi jotenkin huomattava (tai sama kuin kotimaan vaihdosta), niin tuskin sitä olisi Fintoton taholta edes tammikuun osalta eritelty.

Helmikuun jälkeen ainakaan minun pelirahat eivät hyödytä suomalaista raviurheilua, vaan ne menevät ATG:lle ja Ruotsin raviurheilun kehittämiseen. Toki pelaisin edelleen Fintoton kautta jos olisi mahdollisuus, mutta jos ei raha kelpaa, niin jollekkin kelpaa.

Kotimaisia kaakkikilpailuja lustanajoineen en aio pelata, kuin joskus harvoin, kuten tähänkin asti. Vuosi vuodelta vähenempään päin on pelit Suomeen, ei vaan jaksa kiinnostaa katsella surkeatasoisia kaakkikisoja.

Osaathan sinä Pilot sen verran matikkaa että lasket itse, vähennät sen 3-4% ATG:lle menevästä osuudesta.

Mutta Pilot se jaksaa olla huolestunut, että hänen pelaamissaan kotimaisessa pelissä häneltä loppuvat asiakkaat, jos pelataan Ruotsiin;) Maaliskuussa helpottaa, saat kaikki "asiakkaasi" taas kotimaisten pelien ääreen, vaihdot tosin tulevat romahtamaan ja se ei todellakaan ole suomalaisen raviurheilun etu, mutta siitähän sinä et välitä, pääasia että sinulla säilyy sopivat pelikaverit;)

Siis 2m sen 3-4% ATG:lle menevästä osuudesta (oli aiemmin huonosti muotoiltu minulta).

Tänne saakeli;)
Eiköhän se Fintotolle jäävä osuus löydy
(2m*0,22)-(2*0,0035)-asiamiespalkkiot. Jos ajatellaan vaikka
keskimääräisenä palautuprosenttina 78%, sehän ei ole Ruotsin
raviurheilun vika jos Fintoto ei järjestä parempituottoista
V-peliä sinne (ensi vuonna?). Fakta kuitenkin on, että ilman
Ruotsin peliä tuo tammikuun vaihto olisi ollut 2 m pienempi.

Palkinnot Suomessa maksaa kuitenkin raviradat. Raviradoille ohjattavaa palkintotukea tuskin nostetaan tälle vuodelle, vaikka peliä ulkomaille olisi kasvavissa määrin?

Joten tällä tahdilla nykyisen palkintotason ylläpitäminen taitaa olla raviradoille mahdotonta.

Niin sitten on kai sama vaikka mitä pelataan, mutta raviradat (=palkintojen maksajat) eivät näistä ulkomaanrahoista kostu yhtään. Uskoisin, että tästä syystä myös Fintoton/Hippoksen suunnalla ollaan varpaillaan.

Tuo 3-4% siivu Ruotsiin on ehkä totta tai oletus.

Joku tietävä tai viisaampi voisi kai kertoa, mitä tuosta ulkomaan 2 millin vaihdosta jäi tuottoa kouraan (Fintotolle). Raviradoille eli palkintojen maksajille eli tätä kautta myöskään Suomessa kilpaileville hevosille ei kai palkintorahoihin lisäystä ole tullut. Vai onko?

Pelaajat ne palkinnot maksaa. Luleeko Pilot oikeasti että Fin toton herroille ne ulko maan pelistä saadut rahat menevät, kyllä ne menevät Suomen raviurheilun kehittämiseen ne rahat.

Mutta Pilot edelleen olisi halunnut että ne olisi suoraan jaettu saunaraveja järjestäville radoille ja saunaravihevosten taustajoukoille.

Fakta nyt on edelleen että vaihto olisi ollut 2 miljoonaa pienempi tammikuussa ilman ulkomaan peliä ja se ei ole olleenkaan vähän jos prosenttilaskun alkeet edes on hallussa.

Ja jos ajatellaan että Ruotsin sijasta olisi ajettu saunaravit joka lauantai =4*kuukaudessa. Jokaisessa saunaravilauantai-raveissa olisi pitänyt olla 500.000 vaihto, uskoo ken tahtoo että sellaisia vaihtoja olisi sinne pelattu, jotta olisi päästy samaan vaihdon lisäykseen 2m, mitä Ruotsin ravit toivat. Vai ette kaim niin hulluja ja tyhmiä ole, että vaaditte kaksia iltaraveja kotimaassa järjesttettäväksi joka ilta???????

kannattaisi ajaa Suomessa vain keskiviikkona ja lauantaina? Laitetaan pelit muina päivinä ulkomaille, niin säästetään palkinnoissa. Ja raviurheilu saa rahaa minimikustannuksilla.

Meno on suoraan sanoen järkyttävää. Fintoto kasvattaa kulujaan, lisäämällä pelitarjontaa ulkomaille. Niistä saatava tuotto on kahvirahaa sen rinnalla, että panostettaisiin täysillä kotimaisiin raveihin ja kehitettäisiin niitä.
Koskenniemi Ekholm ja näiden juoksupoikien äiti Kaikkonen, taapertaa niin yössä, ettei sitä ymmärrä ketään.

Fintoton hallitus pitäisi hajoitta, ja vaihtaa miehet Fintotossa.

Sieltä lähti kaksi parasta, kun Ilmari Halinen ja Sami Kauhanen lähtivät. Tilalle saatiin katastroofi.

"Mutta Pilot edelleen olisi halunnut että ne olisi suoraan jaettu saunaraveja järjestäville radoille ja saunaravihevosten taustajoukoille."

Joku nimetön nikkari kirjoittelee taas puuta heinää.

Laitetaan tähän nyt lainaus omasta tekstistä vielä kerran. Ruotsin ravit tai saunaravit eivät todellakaan ole ne vaihtoehtoiset keskenään.

"Muutoin aika ihmeellinen päätelmä
kirjoittajalta, että jos minun mielestäni Ruotsin/Ranskan raveihin ei kannattaisi peliä järjestää joka ikinen päivä, niin sitten olisin
jotenkin sen kannalla että lisää vain omia lounas- tai saunaraveja.

Aina olen sanonut sitä, että niitä raveja pitää järjestää pääasiallisesti, joista jää tuottoa raviurheilulle. Ei se vaihdon määrä vaan tuoton määrä.

Ihan kaikki ravit eivät tietysti voi tuottoisia olla ja kilpailumahdollisuuksiakin pitää toki järjestää. Mutta järkihän näissäkin pitäisi mukana olla.

Mutta jos SF-lounasravien vaihdoissa on jääty tavoitteista, joilla ne kuuleman mukaan olisivat kannattavia, niin tuskin niistä jää hirveästi käteen kenellekään.

Samoin jos näiden ns. saunaravien pelivaihto on vain hiukan suurempi 9-10 lähdön voimin kuin näiden arkilounasravien, niin niistäkään tuskin jää hirveästi tuottoa.

Jos noista em. raveista tuotto on kuitenkin suurenmoinen (jota rohkenen epäillä), niin sittenhän niitä toki kannattaa järjestää.

Se on kuitenkin selvää, että omiin raveihin pelatessa pelkästä pelivaihdosta jää Suomen raviurheilulle enemmän rahaa kuin pelatessa Ruotsin raveihin. Ja kuten todettua, ravirata saa tietysti X-määrän tuloja silloin kun ravit
järjestetään ruokamyynnistä, sponsoreilta, lipputuloista jne.; vaikka tietysti siellä samaan aikaan kulujakin."

Jos Fintoto olisi tyytyväinen päivittäin tarjottavien ulkomaisten ravien kautta tulleeseen tuottoon, niin niiden tarjontaa varmasti jatkettaisiin? Vai miksi ei jatkettaisi?

Kannattaa muistaa, että 2 miljoonan euron pelivaihto ulkomaille vie koko ajan rahaa ulos Suomen pelien kierrosta. Arvioisin, että ruotsalaiset ja ranskalaiset pelimiehet nettoavat finskien pelaamista rahoista itselleen semmoisella 10-15% suhteella. Toivottavasti joku ei ala väittämään, että suomalaiset vievät ruotsalaisia pelimiehiä kun pelataan Ruotsin heikkotasoisiin lounasraveihin...

Eli 15% nettotappiolla kahden miljoonan vaihdosta valuu 300 000 euroa ulkomaisten pelaajien kukkaroihin. Tämä raha kiertäisi Suomeen jäädessään yli 20 kertaa Suomen vaihtojen läpi ennen kuin Fintoto olisi rokottanut sen summan omalla komissiollaan tyhjäksi. Tämä vähentää lähemmäs 6 miljoonaa euroa Suomen vaihtoja. Ruotsiin hävitty raha ei kierrä enää vaihdoissamme.

Tuo 15% arvio voi olla hieman ylimitoitettu, mutta joka tapauksessa svenssoneilla ja fransmanneilla on olemassa etu suomalaiseen nähden. Huvittavaa, ettei kukaan koskaan ota tätä osatekijää edes huomioon näiden ulkomaille pelattavien kohteinen käsittelyssä.

Korjataanpa hivenen. Kuuden miljoonan vaihtoa kuvaava luku on likempänä kahta miljoonaa, mutta periaate muuten sama.

Kansalaiset, meidät on petetty, rajat on avattu, porsaanreiät on avattu, rosvot on saatava kiinni.

Kekkonen unohtaa vanhana kepulaisena että Koskenniemi kertoili viime vuonna suomalaisten palautusprosentin ruotsalaisesta kohteista olleen saman kuin laskennallinen palautusprosentti, eli suomalaiset eivät hävinneet viime vuonna rahojaan ruotsalaisille, miksi he yht'äkkiä häviäisivät nyt.

Täytyy muistaa, että iso osa niistä joilla on ATG:n laiton pelitili bulvaanin nimissä on voittavia pelaajia Ruotsissa, nyt he pelaavat Fintoton kautta ja ottavat ruotsalaisilta rahat pois sitä kautta.

Mutta totta kai Pilotill&kummpaneilla on huoli kun ihmiset pelaavat muita pelejä kuin heidän pelaamiaan fintoton pelejä, he pelkäävät että heidän maksavat asikkaansa kaikkoavat. Tikkis kumppaneineen on taas huolissaan kun heidän kauttaan ei jätetä pelejä ATG:lle kun nyt on voinut pelata Fintoton kautta jne...

Pilot unohtaa kuitenkin autuaasti, että ilman Ruotsin raveja vaihdot olisivat 2 m pienemmät tammikuussa. Tämä on fakta. En olleenkaan vähättelisi esim 17 miljoonan vaihtoa, jos ilman Ruotsin raveja olisi ollut esim 15m. Tämähän tekee vuodessa 12*2=24 miljoonaa!!!!!

Et kai Pilot oikeasti ole niin hullu, että väität että Ruotsin ravien kulut olivat suuremmat kuin tulot????? Siis vaikka Ruotsin raveista ei makseta palkintoja, ravien järjestämiskustannuksia jne..???!!!!! Ainoastaan muutama prosentti vaihdosta ATG:lle ja sinä väität että se on kannattamatonta;)!!!!!!

Jepujeen idea vaikka olikin karrikoitu on juuri se mikä on järkevää. Ajetaan ainoastaan yhdet ravit päivässä ja kasvatetaan pelitarjontaa ulkomaille ja yllätys yllätys meillä on noihin yksiin raveihin kotimaassa todella hyvät palkinnot. Fakta on edelleen se että tammikuussa vaihdot ovat lisääntyneet Ruotsin pelitarjonnan vuoksi= Fintotolle lisää hilloa= lisää rahaa palkintoihin jaettavaksi, lisää rahaa markkinointiin jne...

Kun tuo pari milliä ulkomaista vaihtoa oli lisääja tietysti hieno juttu sen puolesta, niin nyt odotetaan vain sitä, miten sen näkyy minkään raviradan palkinnoissa?

Silloinhan se on hyödyttänyt suomalaista raviurheilua.

Edelleenkin myös Suomen raveissa voitaisiin ajaa yhdet "kunnon" ravit päivässä eli esim. ilman omia lounaita ja saunaraveja. Näissä mainituissa tuotto ei luultavasti ole mikään hirmuinen.

Juuri perjantailta 4.2. oli ehkä aika hyvä esimerkki siitä, miten ei saisi tilanne olla. Lounasraveissa Kaustisella ajeltiin 5 lähtöä 500€ ykkösillä. Ja kuinka ollakkaan, Kuopion päivän "pääraveissa" samaisilla 500€ ykkösillä ajettiin 4 lähtöä kymmenestä.

Sama jatkuu sunnuntaina Lappeessa, jossa melkein koko 9 lähdön kisat vedetään 500€ ykkösillä (okei on siellä kaksi lähtöä 700€ ykkösillä). Pelkkää "lounasravipalkintoskaalaa" alkaa olla jo joka paikassa.

Vaihtojen kasvu ei siis näy ainakaan palkinnoissa; toivottavasti se näkyy niissä edes jossain vaiheessa.

Vielä pari kommenttia näihin:

"Kekkonen unohtaa vanhana kepulaisena että Koskenniemi kertoili viime vuonna suomalaisten palautusprosentin ruotsalaisesta kohteista olleen saman kuin laskennallinen
palautusprosentti, eli suomalaiset eivät hävinneet viime vuonna rahojaan ruotsalaisille, miksi he yht'äkkiä häviäisivät nyt."

Vaikka suomalaiset pelaisivat juuri laskennallisella peliprosentilla, niin silloin koko pelisummasta häviää AINA noin 20% pois.

"Täytyy muistaa, että iso osa niistä joilla on ATG:n laiton pelitili bulvaanin nimissä on voittavia pelaajia Ruotsissa, nyt he pelaavat Fintoton kautta ja ottavat ruotsalaisilta rahat pois sitä kautta."

Miksi nämä joilla on pelitili ATG:llä pelaisivat nyt juuri Fintoton kautta. Jos näitä "ammattipelaajia" on suuri määrä (vaikkapa edes 50 henkilöä), niin luulisi tämän todellakin näkyvän tuossa ulkomaisessa pelivaihdossa Fintoton kautta. 50 henkilöä ja 1000€ päivässä tekisi päivässä 50000€ ja kuukaudessa 1,5 miljoonaa. Silti koko kuukauden yhteenlaskettu pelivaihto ulkomaille 2 miljoonaa.

"Ainoastaan muutama prosentti vaihdosta ATG:lle ja sinä väität että se on kannattamatonta;)!!!!!!"

Kerro faktatieto paljonko Fintotolle jäi tuosta 2 miljoonan vaihdosta? Ja faktatieto siitä, minkä verran siitä on mennyt tuloja palkintojenmaksuun?

Mietitään sitten noiden faktojen pohjalta miten kannattavaa tuo on. Jos tuo on todellakin niin kannattavaa, niin miksi Fintoto ei jatkaisi näiden kohteiden tarjoamista?

"Vaikka suomalaiset pelaisivat juuri laskennallisella
peliprosentilla, niin silloin koko pelisummasta häviää AINA
noin 20% pois."

Mitä ihmettä sinä jankkaat tuollaista asiaa????
Niin se 20% häviää sinne Fintoton taskuihin niin kuin kotimaisissa raveissakin! Olemme edelleen samaa mieltä siitä, että pelaajilta otetaan liikaa rahaa hevosenomistajien taskuun, myönnetään, että oikeudenmukainen prosentti joka tulisi "hävitä" Fintoton liiveihin olisi 10%, eli 90% palautusprosenti KAIKISTA peleistä;)

Minun agendani on olut koko ajan se, että raviurheilun taso, sekä palkinnot saadaan nousuun kun ajetaan kotimaassa yhdet ravit, sekä kasvatetaan sitä pelitarjontaa Ruotsin raveihin. Ja oikeassa näytän olleen sen suhteen että Ruotsin ravien pelimahdollisuus on nostanut vaihtoja merkittävästi, sekä lisännyt Fintotolle=Suomen raviurheilulle tulevaa rahamäärää.

Olen pomminvarma, että kun nämä saatanalliset Suomen raviurheilun tuhoavat ruotsalaiset ravit poistuvat maaliskuun alussa ohjelmistossa, niin nämä kotimaisten ravien vaihdot ovat viimevuotista pienenmmät tai samalla tasolla kuin viime vuonna, eli kotimaisten ravien vaihdot eivät lisäänny vaikka ruotsalaiset kohteet poistuvatkin.

Fintoto ei jatka sen vuoksi että aluepolittisen tulonjaon periaatteilla pyörivät heinähattujuntit eivät hyväksy sitä, vaan vaativat että joka perhanan kylässä pitää järjestää totoraveja. He eivät raviurheilun kokonaisedusta piittaa, tärkeintä on oma napa ja nurkkakunta. Tämä sama syöpä joka Hippoksessa on ja joka näivettää suomalaisen raviurheilun

"Silti koko kuukauden
yhteenlaskettu pelivaihto ulkomaille 2 miljoonaa."

Onko sinulla ollenkaa suhteellisuudentajua??? Elätkö ollenkaan tässä maailmassa???? Jos kotimaan vaihdot ovat 15 miljoonaa ja ulkomaan vaihto on 2 miljoonaa, se 2 miljoonaa on suhteellisesti aika paljon, se on prosenteissa yli kaksinkertainen Fintoton tälle vuodella asetetun totomyynnin kasvuprosentin 7% suurempi!!!

Te jotka arvostelette Pilotia hänen Ruotsin tuottoja koskevista epäilyksistään, olkaa hyvä ja esittäkää Fintoton ja ATG:n sopimuksen pykälät tässä säikeessä.

Tai se Ruotsin vaihtojen tuoma lisäys pelivaihtoihin on lähes tupla Fintoto kasvutavoitteesee(n 13%)

Juu esitäppä sinä Nastis;)Sehän voi olla myös, että Fintoto maksaa ainoastaa 1% vaihdosta ATG:lle

Nastis ja Pilot varmaan meinaavat Fintoton maksavan 140% vaihdosta ATG:lle?

Vaikka pelivaihto nousisi montakin prosenttia eli esim. tuon 7% ulkomaisia (tai kotimaisia kohteita lisäämällä) niin se ei vielä takaa sitä että pelituottoja on tullut montakaan prosenttia lisää; valitettavasti.

Jos tuo 2 miljoonaa ulkomaista vaihtoa olisi tuottanut reilusti tuloja Suomeen päin niin aivan varmasti myös se olisi Fintoton suunnalta uutisoitu erikseen positiivisena seikkana.

Ei minulla tietysti ole mitään sitä vastaan, että suomalaiset ensin voittaisivat rahaa yli 100% palautuksella ulkomaisista raveista ja samalla vielä Suomen raviurheilu pelinjärjestäjän kautta saisi hulppeasti lisää rahaa omiin rattaisiinsa. Ikävä kyllä ei taida näin ruusuinen tilanne olla. Tai jos olisi, niin miksei Fintoto tätä toisi esille?

Ja toisekseen kun pelaajat kerta maksavat palkinnot, eikö pelaajiakin pitäis palvella esim.lisäämäällä pelitarjontaa ja valinnanvapautta pelata haluamiaan raveja. Jos vaikka ulkomaille pelataan 2m ja kotimaahan, tarkoittaa tämä että n 14% pelaajista haluaa pelata ulkomaisiin kohteisiin. 14% osuus pelaajista ei ole ollenkaan väheksyttävä. Kyllä pelaajienkin mielipide täytyy ottaa huomioon, eivät pelaajat ole ainoastaan omistajien lypsylehmä palkintorahoihin.

nyt hyvät ihmiset. Tuo 2 miljoonaa on pois Suomen totopelivaihdosta. Suomen totopelivaihto on se jota tässä yritetään nostaa. Suomen totopelivaihdon nousu ja kokonaissumma on se josta suomalaiset totopelaajat saavat oman tietämyksen ja taitonsa mukaan voittonsa. Minä esimerkiksi olen 35 vuotta harjoitellut suomen hevosmiesten ja hevosten tapoja,tyylejä,ilveitä yms. jonka tuloksena häviän keskiverto pelaajaa vähemmän. Jos meinaisin ruotsalaisia alkaa pelaamaan, menis toiset 35 vuotta taasen opiskeluun. Jotka pelaa ruotsiin tietämyksellä, pelaa sinne muuta kautta kuin fintotolta. Satunnaiset euron parin peliongelmaiset kyllä pistää rahansa vaikka bingoon jos se sattuu olemaan auki.( vrt. fintoton ruotsin pelit) ps.Suomen totopeleihin on saatava joku jackpot tyyppinen vetonaula, muuten ei lottokansa lämpene tälle lajille.

Ei kai kukaan voi olla niin yössä, että tosissaan uskoo Fintotolle jäävän tuo vaihto*0,78 - (vaihto*0,035) - asiamiespalkkiot. ATG ottaa suoraan tuon 3,5%. Kuvansiirrosta maksetaan myös Ruotsiin. Kohderadan osuus? Lisäksi Fintoton tekniikassa useampi hlö kiinni tässä. Tiedotusväki muokkaa lähtölistoja, tiedotteita jne. Huomenta ja silmät auki. 2 miljoonan kk vaihdosta ei paljon jää viivan alle - jos mitään. Ei ainakaan raviurheilun hyväksi. Enkä ota kantaa siihen olisiko ainakin osa tuosta 2 miljoonasta jäänyt Fintoton Suomen ravien vaihtoihin, jos peliä Ruotsiin ei olisi ollut auki.

aikaisemmin nuo Ruotsin pakkasvakuutusiltaravipelit kuin piti, jos ne kerran ovat niin tuottoisia?

överjudgen tekstissähän tuo totuus on,näin koko ketjun nopeasti lukasseena...näin ainakin omaltakannalta ajateltuna...uskon myös siihen,että suurin osa ruotsin vaihdoista kertyy näiltä jokapaikan roiskijoilta,,,kun pelata täytyy,vaikka ei sieltä takarivistä näkisi sitä kuuluisaa hevonveetäkään...

eikä tod.näk. kukaan muukaan täällä kirjoittavista sitä tunne. Tyypilliseen petsaritapaan jotkut silti ovat tietävinään paremmin ja suhtautuvat vähätellen ja pilkallisesti toisin ajatteleviin.

Jos emme tiedä sopimuksen sisältöä, niin emme myöskään tiedä sitä tuottoa, joka jäi Fintotolle Ruotsiin pelatusta kahden miljoonan vaihdosta. Homman päättyminen voisi minun mielestäni viitata siihen, ettei Fintoto halua jatkaa tähänastisilla tai mahdollisesti ATG:n esittämillä uusilla kireämmillä ehdoilla.

Täällä on arvioitu, että Fintoto olisi maksanut ATG:lle korvauksena 2-3 prosenttia omasta vaihdostaan. Minun mielestäni se olisi lähinnä hyväntekeväisyyttä ATG:ltä. Fintotohan toimi ATG:n asiamiehenä, joten sen asiamiesprovisio olisi ollut huima 17-18 prosenttia vaihdostaan. Siitähän olisi jäänyt kulujen jälkeenkin mukava läjä euroja peittämään Fintoton kirstun pohjan jo tyhjänä ammottavia aukkoja.

Päinvastainen asetelma tuntuisi uskottavammalta, siis ATG:n maksama 2-3 prosentin asiamiesprovisio. Arvaan kuitenkin sen olleen vähän suurempi. Ehkä kate jäi silti niin pieneksi, ettei Fintoto halunnut säännölistä yhteistyötä jatkaa.

"nyt hyvät ihmiset. Tuo 2 miljoonaa on pois Suomen
totopelivaihdosta."

Missä faktat väittämällesi? Tosiasia on että vaihdot ovat nousseet Ruotsin pelien ansiosta, olen myös pomminvarma että kotimaisten ravien vaihto on pienenmpi kuin viimevuonna vastaavaan aikaan, tai ainakaan siinä ei ole merkittävää eroa,esim 13,3% nousua;)

Mutta totta, että Pilot&kumpp on ahne ja huolissaan jokaisesta asiakkaastaan (aka tunkki) jotka pelaavat Ruotsin raveja eivätkä heidän pelaamiaan kotimaisia raveja:)

"aikaisemmin nuo Ruotsin pakkasvakuutusiltaravipelit kuin
piti, jos ne kerran ovat niin tuottoisia?"

Fintoton sivulla seisoo: "Ruotsin arki-illan pääraveihin sekä viikonlopun V65- ja V75-raveihin pelataan joka päivä 7.3. saakka."

Näinhän se oli alkuperäisessäkin tiedotteessa, ennen kuin peli Ruotsiin alkoi.

Nastiksen logiikka taitaa olla naisen logiikkaa, jos hänen väittämänsä siitä että Fintotolle maksetaan ainoastaan 2-3% suomalaisten pelaamasta vaihdosta pitäisi paikkansa, niin mitä helevetin järkeä olisi kerätä pennosia jostain Ruotsin lounasraveista, joihin suomalaiset pelaavat paljon vähemmän kuin ilta ja viikonloppuraveihin;)? Varsinkin kun muistaa ne huimat kuvansiirotkustannukset, niin Fintotohan tarjoaisi omaksi tappiokseen noita Ruotsin lounareita, nyt kyllä yliarvioitte oman älykkyytenne ja aliarvioitte Fintoton päättävissä elimissä olevien älykkyyden;);)

Fintoton "johto" Breider & Koskenniemi ovat lisänneet viime kuukausina kosolti ulkomaisia kohteita. Tämä on suoraan pois kotimaisesta raviurheilusta, raviratojen tuotoista ja edelleen palkinnoista.

Fintoto lihottaa täten omaa pussiaan ja mahdollisesti johtajien tilejä, bonuksin yms. Kansainvälinen peli tulee pääosin netistä, joka on tietenkin kustannuksiltaan pienin Fintoton kannalta. Näin ollen raviradat eivät saa omia provisioitaan. Jos tämä kehitys jatkuu, on varmaa että palkinnot tippuvat edelleen ja ratoja tulee menemään nurin. Sitten onkin kiva lähteä kilpailemaan jo ennestään pitkille ravimatkoille.

Ihmettelen myös, että miksi Fintoto toimiin näin. Ratojen kidutushan alkoi Breiderin aikakaudella. Onko Fintoto velkainen vai miksi yritys hamuaa rahaa vain itselleen eikä jaa sitä ulos raviurheilulle niin kuin sen kuuluisi.

Nettohäviö samaan pooliin pelattaessa? En tiedä, mutta
oletan sen olevan paljon. Eli kun pelaamme Suomesta
ulkomaiseen yhteiseen pooliin niin se pahinta mitä
mielestäni voi tapahtua Suomalaisessa raviurheilussa, koska
jokainen raviurheilua tunteva tietää, että on hiukan
hankalaa pärjätä jos ei tunne hevosia. Kun pelaamme omaan
pooliin niin hävijäjien raha jää Suomeen ja kiertää sitä
kautta uudelleen Suomalaisiin peleihin, mutta kun häviämme
ulkomaille niin ne rahat on lopullisesti pois Suomesta. Eli
jos Fintoton herrat ei tätä ymmärrä niin on aikalyhyt
näköistä bisnes ajattelua...

Vali vali, kerroppa miten se on sitten suomalaiset ovat onnistuneet olemaan häviämättä ruotsalaisille viime vuonna, kun Ruotsin lounasravit ovat useimmiten täyttä hepreaa tälläiselle paljon Ruotsin raviurheilua seuraavallekkin. Kyllä Ruotsin lounasraveissa pärjääminen on paljon vaikeampaa ja hevoset paljon paljon oudompia kuin nämä iltaravia ja 75-hevoset. Silti Koskenniemen mukaan ei suomalaiset olleet nettohäviäjiä ruotsalaisille viime vuonna.

Onpas näillä Piloteilla kova hätä että ihmiset pelaavat muita pelejä kuin heidän pelaamiaan, eivätkä häviä heille rahojaan;)

Taas yksi metsuri heittelee puuta heinää:
"edelleen palkinnoista."

Luuletko ihan oikeasti että ulkomaisen pelin tuotot häviävät jonnekkin mustaan aukkoon tai Fintoton herrojen kukkaroon;)? Sinä ilmeisesti järjestäisit kahdet kotimaiset ilta-ravit illassa tai järjestäisit saunaraveja joka päivä, että päästäisiin samaan tuottoon kuin Fintoto saa noista ulkomaisista kohteista....

"nyt hyvät ihmiset. Tuo 2 miljoonaa on pois Suomen
totopelivaihdosta. Suomen totopelivaihto on se jota tässä
yritetään nostaa. Suomen totopelivaihdon nousu ja
kokonaissumma on se josta suomalaiset totopelaajat saavat
oman tietämyksen ja taitonsa mukaan voittonsa."

Ota selvää asioista, älä mutuile, Koskenniemi sanoi juuri viime vuoden lopulla urheilukanavan v-5 lähetyksessä, että suomalaiset eivät ole nettohäviäjiä ulkomaisiin peleihin, vaan heidän palautusprosenttinsa noista peleista on sama kuin laskennallinen palautusprosentti.

Jos ajatellaan että vaikka 15% pelaajista pelaa ja haluaa pelata myös ulkomaisia kohteista, niin sinä ja kaltaisesi ovat kuitenkin sitä mieltä ettei heille tule tälläistä oikeutta suoda koska se on vastoin sinun ja kaltaisiesi ajatusmaailmaa. Kuuleppas, 15% mielipide ei ole yhtään väheksyttävä asia. Jos puolue saa 15% äänistä eduskuntavaaleissa, sen 15% äänimäärä on hyvinkin sellainen että heidän mielipiteensä täytyy ottaa huomioon;)

Fintoton mukaan vuoden 2010 tammikuu meni pieleen pakkasperuutusten takia. Jos oikein katoin (nyt väsyttää vähän) niin silloin muutosta vuoteen oli -14% Jos nyt kokonaismyynti on tuosta noussutlukemani perusteella prosentin, mutta myynnistä 2 miljoonaa on mennyt ulkomaille isommilla kuluilla, niin tulos ei ole voinut ainakaan olennaisesti parantua viime vuodesta.

Itse asiassa myyntihän olisi vuonna 2010 ollut olennaisesti isompi, jos jo silloin olisi tarjottu ulkomaisia pelikohteita. Osa ulkomaille myydystä pelistä on kasvattanut Fintoton myyntiä tammikuussa 2011 ja varmaankin vielä isompi osa on pois kotimaan myynnistä.

Perusongelma on se, että kotimaan myynti on negatiivisessa laskukierteessä jota Fintoton henkilökunta ei osaa korjata. Koko katastrofi paljastuu siinä vaiheessa kun Fintoto lopettaa ulkomaiset pelikohteet, mutta kotimaan myynti ei silti lähde nousuun suhteessa viime vuoteen.

Summa Summarum sanoi latinalainen: Kotimaan myynti laskee ja ulkomaan pelitarjonnalla ei tilannetta voi korjata sen enempää kuin V-peleillä.

Tuntematta mitenkään eri peliyhtiöiden välisiä sopimuksia, muistutan että kun tuotantokustannuksia jaetaan, saadaan kuluja alas. Tämä koskee niin TV-tuotantoja kuin ravejakin. Vastikään maikkarin toimitusjohtaja totesi että ulkomainen draama kustantaa kymmenesosan kotimaisesta.

Tämä on varmasti syynä miksi niin Fintoto kuin ATG ja PMU:kin hakevat yhteistyötä yli rajojen.

Noin muuten: Vaikka itsekin olen sitä mieltä että ulkomaisiin pelikohteisiin, niiden tuntemattomuuden vuoksi, ei ole järkevää pelata, ei se tarkoita että pelikohteiden tarjoaminen olisi tyhmää.

Yksinkertaisesti on paljon pelaajia jotka eivät paljoa raveista tiedä - sen enempää suomalaisista kuin ruotsalaisistakaan.

Näille ulkomaan ravit tarjoavat ihan mielekästä peliviihdettä.

Ja mitä tuottoihin tulee, niin jaksaisin ymmärtää että ne tulevat Fintoton kassaan josta tätä toimintaa pyöritetään ja ennen kaikkea tuloutetaan palkinnoiksi raviradoille.

Onhan melkoinen osa palkintotuesta "ei korvamerkittyä" perustuen radan peleihin - nuorten sarjat, tammasarjat, v75 tuki jne.