Pertti Koskenniemi kertoo Suomi tv taloudellisten ongelmien tulleen hänellä yllätyksenä. Kuitenkin jo viime syksynä paljon paljon ennen fintoton solmimaa yhteistyö sopimusta suomi tv taloudelliset vaikeudet olivat kaikien vähääkiin media seuraavien tiedossa. Käsittämätöntä miten tällainen mies voi toimia noin vastuullisessa tehtävässä.Jätä ero anomus se on vähintä mitä voit tehdä.
Kehitysjohtaja kehittää koko bisneksen siihen malliin, että loppu on lähellä. KaikkosPekka silittää päätä ja lohduttaa, firma maksaa ainakin sen satadonaa - sataviiskytdonaa tilille, meni asia sitten niin tai näin.
Sama pätee Mr Ekholmiin, joka tosin joutunee tyytymään noin puolet pienempiin ansioihin, kuin mitä Pikku-Pertti tienaa.
Breiderin ansiot on sitten kaikkein vääristyneimmät, koska mieshän ei tee käytänössä mitään ja tienaa eniten.
Lama ja huono pelivaihdon kehitys ei näy Fintotossa, kentällä kylläkin.
Mielestäni eräs kysymys on erittäin aiheellista esittää.
Kumpi on kumpaakin varten?
Onko vaihtelevilla työajoilla operoiva raakasti duunia painava ravikenttä ja rahansa huonojen hevosten kuluihin häviävä omistajaporukka jo tätä nykyä Fintotoa varten, vai niin kuin alunperin tarkoitettiin, Fintoto ravitaloutta varten?
Olen täysin samaa mieltä edeltävien kirjoittajien kanssa. Miehet nostavat liksaa, tekevät kosolti virheitä, eivät myönnä virheitä, jatkavat virheiden tekemistä ja palkkansa nauttimista. Lopputulos: vaihdot tippuvat entisestään, palkintorahat pienenevät entisestään, raviradat ajautuvat vararikkoon. Mutta miehet jatkavat palkkansa nauttimista suurin sydämmin.