tyhmyys tiivistyy fintotossa.ja hippoksessa.

<<< siirretty viesti >>>

Tänään HU:ssa hevosenomistajat vaativat Fintotoa ottamaan velkaa palkintojen maksuun, siis että otettaisiin pankista lainaa, joka siirrettäisiin hevosenomistajien taskuun. Siistiä, kukas siitä omistamisesta ja harrastamisesta viitsisi maksaa.

Eiköhän nämäkin hevosenomistajien taskuun siirrettyjen rahojen lainat sitten kaatuisi veronmaksajien maksettavaksi lopulta. Eikö veronmaksajat jo maksa tarpeeksi näille ihmisille rahaa näiden harrastustoiminnan pyörittämiseen. Missä toisessa lajissa maksetaan yksityisille ihmisille valtion pussista heidän harrastuksensa?

<<< siirretty viesti >>>

kaikki muut lajit toimivat ilman lainarahaa. Kyllä tuo edellinen kommentti on aivan höpö höpöä. Fintoto on yritys, jonka tarkoitus on hankkia peleillä rahaa. Yritysten pitää ottaa joskus myös lainaa investointeihinsa. Tässä tapauksessa olisi juuri se tilanne, että lainaa pitäisi ottaa, koska investoidaan.

Siinä tapauksessa jos tarvittaisiin vain päivättäiseen toiminnan rahoittamiseen, olen sitä mieltä ettei lainaa voi ottaa.

<<< siirretty viesti >>>

Kerro nyt äkkiä nimimerkki uskomatontas, missä sitä rahaa jaetaan. Minult on menny jotain ns."ohi" kun en oo valtiolta rahaa harrastamiseen saannu. Tosin veroja saa maksaa niin perkeleesti, niinku kaikki täällä suomessa,että häpyä olis jotain ottaakkin jos vaan sais.

<<< siirretty viesti >>>

Kaikki yritykset ottavat lainaa investointeihin, joiden ne uskovat tuottavan tulevaisuudessa. Fintotossa ei uskalleta kattaa lainarahalla näitä mittavia investointeja, jotka tulevat siitä, että V-pelit siirtyvät Veikkaukselta?

Mitä tämä kertoo meille siitä, että väitetään, että tulee onni ja autuus kun kaikki hevospelit siirtyvät Fintotolle. Siis kuka siihen uskoo, elleivät puhujatkaan?

Palkintoja ei tietenkään pidä maksaa lainarahalla, mutta investointeihin voi ottaa lainaa. Jos nyt pahimmalla mahdollisella hetkellä kaikki raha investointeihin otetaan palkinnoista, on meillä parin vuoden kuluttua tilanne, että on kyllä hienot laitteet, millä pelata, mutta ei pelin kohteita eli hienoja ravureita.

<<< siirretty viesti >>>

anna lyysi voisi lukea tarkemmin Fintoton vastineen. Päätelaitteisiin on jo otettu 2,9 miljoonaa lainaa ja vuoden 2012 mennessä se on noussut 4,7 miljoonaan. Sen lisäksi ottavat vielä 1-2 miljoonaa lyhytaikaisena. Kyllä lainaotto tuon jälkeen aika tapissa on.

<<< siirretty viesti >>>

Kaikki on niin suhteellista. Jos paperitehdas päättää ostaa uuden 100 miljoonan paperikoneen se tekee sen yleensä suurelta osin vieraalla pääomalla. Jos se ei uskalla lainata summaa, se ei tee investointiakaan, koska tuotto on epävarma.

Mutta totta, kaikkea ei pitäisi maksaa lainarahalla, pitäisi olla myös omaa pääomaa säästyneenä niiltä hyviltä vuosilta, mutta se suli jonnekin, ilmeisesti vääriin rahastoihin. Ei ainakaan kokonaan palkintoihin.

<<< siirretty viesti >>>

Tähän rahastojuttuun viitataan aina silloin tällöin. Kohtuullisen turvallisissakin osakerahastoissa paloi n. 50% kevään 08 ja alkuvuoden 09 välillä, mutta nyt ne ovat lähes jo toipuneet 08 tasolle. Eli jos ei ole myyty 2009 tyhmään aikaan, ei ole paljoakaan hävitty. Tietenkin riskaabelimmissa rahastoissa on voinut tulla jyrkemmin turpiin.

Eli onko tämä juttu ylipäänsä totta vai kaupunkitarua?

<<< siirretty viesti >>>

tuntuu ettei hevosenomistajien ahneudella ole mitään rajaa! tehkää hevosista makkaraa jos ei kannata, kyllä muutkin harrastukset maksaa, eivät tuota rahaa...

<<< siirretty viesti >>>

Valtiolta Hippokselle maksetaan veronmaksajien rahoilla tukea, joka valuu lopulta omistajien taskuun.Mutta kaikkein uskomattominta on että veronmaksajat maksavat EU-tukea hevosen pitämisestä näiden omistajille.Siis me veronmaksajat rahoitamme osan hevosenomistamisen kustannuksista EU-tukena.

<<< siirretty viesti >>>

olevan asioista perillä niin kerroppa eusossu vielä ihan tarkkaan millaisia summia ja millä ehdoilla EU hevosenpidosta maksaa ;)

Muutenkin kiinnostaisi tietää mitä rahaa valtio veronmaksajien pussista hevostalouteen siirtää.

<<< siirretty viesti >>>

- kasvatustuet EU:sta
- työmarkkinatuella ilmaista työvoimaa
- silmien sulkeminen pimeän työvoiman käytölle
- kuntien raviradoille jakama tuki eri muodoissaan
- mm. valmennustoimintaa harrastavien saamat yritystuet
- MMM eri kohteet

etc.

<<< siirretty viesti >>>

ihan varma jutuistasi ? Oli kysymys siitä, mitä rahaa EU jakaa hevosenomistajille.

Muutenkin meni aika pahasti pieleen.

<<< siirretty viesti >>>

Kyllä on hevosenomistajilla pallohukassa. Ei palkintoihin voi tehdä velkaa. Ei siinä ole mitään tuotto-odotusta.

Investoinnille hyvä tunnusmerkki on että sille voi tehdä jonkin laskelaman siitä miten tuottaa itsensä takaisin.

Palkintojen pitää olla sellaiset että pelien tuotosta OSA riittää niiden maksamiseen. Lisäksi siitä pitää tippua rahaa investointeihin. Jos pelit ei vedä niin palkinnot tippuu. Ja jos se liian kovaa omistajille niin kopukka makkaraksi, niin katkeaa tappioputki. Ja se tervehdyttäisi lajiakin. Turha näitä nelijalkaisia meetwursteja on juoksuttaa. Kun hevonen ei pärjää laitetaan se pois. Lisää ammattimaisuutta sinne omistaja päähän kanssa


Vähemmän hevosia, vähemmän lähtöjä = enemmän pelieuroja/lähtö/hevonen.

<<< siirretty viesti >>>

Uskomaton puulaaki toi fintoto. Kavereilla on käytännössä monopoli hevospeliheihin, ja onkin ensi vuonna. Kate firmassa on varmastikin ainakin 25%. Joka on esim 200 M€:sta 50M€. Siis lafkalle jää 50 miljoonaa joka vuosi rahaa, jota jakaa eteen päin ja jolla kattaa kulut.

Ja se ei riitä, kun pitää vielä pankissa juosta. Uskomattomat kulut firmalla. Paljonkohan mahtaa upota "johdon" palkkoihin ja konsulttikuluihin? Vai mihin se raha häviää?

Kukaan huomannut kysyä?, hyväksyykö EU:n isot herrat ravipelien siirtämisen yhdelle toimialle.
Onkohan kellään tietoa paljon siirron valmisteleminen on jo maksanut.

>Kukaan huomannut kysyä?, hyväksyykö EU:n isot >herrat
>ravipelien siirtämisen yhdelle toimialle.
>Onkohan kellään tietoa paljon siirron >valmisteleminen on
>jo maksanut.

EU lainsäädännössä tmä vaihtoehdot on turvallisempi. EU hyväksyy peli monopolit jos tietyt ehdot täyttyy. Ei peli oligopoleja.

Nykymallissa on se riski että jokin vedonvälittäjä valittaa sillä perusteella, että ei ole monopoli ja kaikille kilpailijoille pitäisi antaa yhtäläiset mahdollisuudet. Tietysti nykymallissakin on jokin kokonaisuus monopolisoitu, jolla kilpailunesto perustellaan, siis pelihaittojen minimoinninlisäksi,

on hevonen.mitä laadukkaampia hevosia.elikkä pelikohteita on.sitä parempi mahdollisuus raveilla pärjätä kilpailussa vedonlyöjistä.ja parempia hevosia saadaan lähtöihin vain palkinnoilla.kylmä totuus.jos fintoto ei tätä ymmärrä.se ajaa tuotteensa alas.syö häntäänsä.

Varsin tiivistä on esim. aloittajan teksti. Tarkoitan ulkoasua. On tainnut mies jättää kirjoitusohjeet lukematta - tai ei piittaa niistä.

Ylimääräistä yhtiökokousta pukkaa eli fintoton touhuihin ollaan reagoimassa. Hyvä hyvä .

Hippos vai Fintoto järjestämässä ylimääräistä yhtiökokousta? Hippos kun ei ole yhtiö...

Olis sinällään hyvä jos joku jo rupeais reagoimaan, ku jostain vain vielä löydettäis se sateentekijä...

HTT tosin tietää kertoa, että sellanenki tästä maasta olis ehkä löytyny, mutta Fintotosta olis vaan näytetty ovea ja sanottu et "älä tuu neuvomaan, kyll me osataan ite".

mitä se vaikuttaa peleihin jos parempia hevosia, palautusprosentit pysyy samana silti... en mäkään pelaa kuin kahtena päivänä viikossa oli sitten kuinka hyviä tai huonoja hevosia

sateentekijälle HTT:n mukaan näytettiin Fintotossa ovea?

Käsittääkseni kuitenkin hevosenomistaja ja jonkun sortin ison rahan matalaa profiilia pitäny ammattipetsari. Ei ollu kuitenkaan ns. tietokonejengin tyyppejä eikä tuttu nimi. Mut ootellaan, josko lähiviikkoina jotain tapahtuis.