Heitän muutaman ajatuksen tähän ravipoliittiseen keskusteluun lähinnä kysymysmuodossa.
Ravikilpailu = Tuote jolla on 3 pääfunktiota:
- Tarjota kilpailumahdollisuus ja ansaintamahdollisuus hevosen omistajille
- Tarjota hevosurheilu tapahtuma yleisölle
- Tarjota mielekästä pelattavaa totopelaajille
Näistä kahteen osa-alueeseen kohdistuu kovemmat vaatimukset, kuin kolmanteen.
Pelaajat vaativat parempaa palvelua, tasaisempia pelikohteita ja ammattimaisempaa ja tasaisempaa suorittamista, jolloin juoksut olisi hieman paremmin ennakoitavissa ja pelaaminen varmempaa.
Omistajat kaipaisivat sopivia sarjoja, sekä parempia palkintotuottoja.
Yleisö taas harvemmin huutelee vaatimuksiaan, mutta äänestää jaloillaan ja yleisö raveissa onkin ollut laskussa.
Otetaan asiaan sitten se kysymys, mitä voisimme tehdä asioiden eteen.
Kuninkuusraveissa ja suurkilpailuissa on yleensä yleisöä hyvin. Miksi?
- Radalla on huippuhevosia!
- Näissä tapahtumissa on yleensä astetta parempaa palvelua tarjolla
- Yllensä näihin päiviin on liitetty jotain pientä oheistapahtumaa, iltajuhlaa ja konserttia jne.
- Markkinointiin on satsattu hieman normaalia enemmän
- Paikalla on aina myös julkkiksia ja silmää tekeviä
- Ainakin paikallisesti nämä ovat tietyllä tapaa MUST - tapahtumia
Vaikka tilaisuus on kalliimpi, ihmisiä siis riittää.
Mielestäni tärkein syys näiden tapahtumien onnistumiseen on kuitenkin ne hyvä hevoset ja laadukkaat kilpailut, sekä se, että hyvä palkintotaso houkuttelee paikalle kaikki alan parhaat osaajat. Laatua tarjolla.
Radoille nämä tapahtumat ovat se vuoden huipputapahtuma, joita ei voi lisätä loputtomiin.
Mielestäni tämä Kanamunaomeletti ongelma ei ole helppo ratkaista.
Radoille TARVITAAN ensin ne huippuhevoset, jotta sinne saadaan ihmiset paikalle ja lajille positiivista näkyvyyttä.
Nyt omistajat juoksuttavat hevosiaan ruotsissa suuren ansaintamahdollisuuden toivossa ja viis veisaavat suomen raviurheilun tilasta ja tulevaisuudesta.
Sen toisaalta ymmärtää, jos katsotaan millaisia palkintoja meillä on näille huippuhevosille tarjota.
Ratkaisuksi siis pitäisi väkisin löytää sellainen malli, missä palkintotasoa pystytään nostamaan kilpailukykyiseksi ruotsin kanssa jotta saadaan suomen huiput pysymään kotimaan radoilla houkuttelemassa ihmisiä ravien pariin.
Raveja on liikaa. Fintoton pelaajilta keräämä hevostaloudelle tilitettävä osuus jakaantuu liian monelle radalle.
Suomessa juoksee liian huonoja hevosia, joiden seuraaminen ei kiinnosta kuin omistajia.
Hevosten kilpailuikää tulisi rajoittaa ja esim. lämminveritammat pitäisi olla siitoksessa automaattisesti 7-vuotta täytettyään.
Ei ole mitään järkeä järjestää raveja, joissa juoksee 16-hevosta ikäluokassa 8-v - 14-v ja useinkaan näillä monellakaan ei ole urallaan vielä voittoa, vaikka niillä on ajettu iät ja ajat mutasarjoissa.
Nämä ei palvele ketään. Ei omistajia (vain kuluja, ei elämyksiä), ei pelaajia (kukaan ei tiedä voittajaa), eikä yleisöä. KUKA jaksaa innostua näistä raadoista, jotka näyttää karmeilta, juoksevat vaivaisesti, ei omaa kilpailutahtoa ja vielä piiskataan vanhoilla päivillä. Säälittävää.
Nämä kuuluu sinne kahvipakettisarjaan, ei toton alle, eikä tukieurojen piiriin.
Jostain on nyt vaan lähdettävä tinkimään.
Raviratojen hallintoa ja toimintaa tulee yhdistää ja tehostaa, sama porukka voi hoitaa useampia ratoja, ja ratoja pitää karsia. 200km säteellä ei saisi olla montaa rataa ajattamassa näitä mutasarjoja ja keräämässä laskevia palkintotukia. Se vaan ei toimi.
Näiden pakollisten säästöjen kautta saataisiin palkintojen taso korkeammaksi ja näin suomessakin voitaisiin nähdä niitä huippuhevosia ja uusiakin moni voisi hankkia, tämä taas ruokkii alan kiinnostusta ja tuo ihmisiä radaoille ja pelieuroja Fintoton kassaan ja taas lisää tukea palkintoihin.
Nykymeno vie raviurheilun konkurssiin.
Ellei raviratojen edustajat tätä tajua, on Valtion puututtava peliin ja laitettava koko järjestelmä uusiksi ja toimivaan organisaatiomalliin, jossa markkinatalous ja taloudelliset faktat sanelevat säännöt ja luovat toimivan toimintamallin, jota voidaan nopeasti muuttaa muuttuvassa maailmassamme. Nykyisessä kovenevassa urheilulajien kisassa yleisöstä, pitää olla ketterä, nopea ja innovatiivisempi, mitä tulee lajin kiinnostavuuteen ja markkinointiin.
Vastaukset
Kirjoittanut anna lyysi
Ratkaiseeko laatu todella
Pelaajien taholta täällä on yleinen väittämä, että hevosten taso ratkaisee pelieurot ja että Suomessa hevosten taso on heikko ja siksi pelivaihdot laskee.
Väitän, että tämä ei pidä paikkaansa ja se tuli viimeksi todistettua eilen illalla. Teivo oli saanut kasaan vaan 9 lähtöä ja Toto-TV kuva siirtyi Lieksaan. Lieksan viimeinen lähtö oli vajaa ei-mitään-saavuttaneiden suomenhevosten tasoitusajo. Lähtövaihto oli lähes 10 000 €, kun se päivän muissa lähdöissä oli n. 4000 €.
Näin toimivat pelaajat ja juuri tästä syystä Fintoto lisää raveja ei vähennä. Money talks, bullshit....
Kirjoittanut -Nisula-
----
"- Radalla on huippuhevosia!
- Näissä tapahtumissa on yleensä astetta parempaa palvelua tarjolla"
Ihan hyvää pohdintaa muuten mutta nämä eivät pidä paikkaansa. Kyllä kunkkareissa houkuttaa massatapahtuma enemmän kuin mikään muu. Edes kuninkuuslähtöjen heikohko taso loukkaantumisista johtuen (esim. kouvola), ei saanut porukkaa jäämään kotiin.
Ja palvelut kunkkareissa ovat niin syvältä ja poikittain, että niittenkään takia sinne ei kukaan lähde.
Kirjoittanut ykä yrjänä
Nisulan kanssa samaa mieltä
Esim. Oulun kunkkarit olivat palvelutasoltaan vessoja myöten yleisön täydellistä aliarviointia ja esim. Rovaniemellä oli kyllä hienot kunkkarit, mutta eihän niiden täytelähtöjen taso päätä huimaa kun kaukana etelästä ollaan.
Kirjoittanut -Nisula-
----
"Hevosten kilpailuikää tulisi rajoittaa ja esim.
lämminveritammat pitäisi olla siitoksessa automaattisesti 7-vuotta täytettyään."
Ja tämäkin on aivan osastoa höpöhöpö, kaikkia tammoja ei kannata edes käyttää siitokseen ja jos joku haluaa ajaa huipputammalla kilpaa, hänellä on siihen täysi oikeus. Siitos ei ole bisnestä suomessa ja on täysin herran hallussa mitä jälkikasvusta tulee ja tuleeko sitä ylipäätään. Radoilla nämä voivat juosta vielä huipputilejä ja antaa niiden omistajille elämyksiä.
Kirjoittanut fakta
homma
Niin yleisöönvetoava kun kununkuusravit ovatkin, ne eivät pelkästään pelasta lajia.
Näissä keskusteluissa unohtuu usein se, että lajin pelivaihto tulee Euroopassa 96% radan ulkopuolelta, Suomessakin prosentti on reilusti yli 90%.
Mediaratkaisut ovat oltava huippuluokkaa ja niiden toiminta luotettavaa, ilman tätä saa jokainen laji panna lapun luukulle.
Kun lähetykset ovat korkealaatuisia ja kiinnostavia riittää radoillekin hieman porukkaa paikanpäälle. Mutta toisinpäin ei yhtälö toimi ikipäivänä! TÄMÄ ON KYLMÄ FAKTA!!!!!
Kirjoittanut Arrwomies
Luetun ymmärtäminen joskus vaikeaa
Lieksaan pelasi paikallinen porukka, sekä ne, jotka yrittivät saada omiaan takaisin. Sinne ei pelattu lähdön hyvyyden vuoksi vaan, paikallisen innostuneisuuden ja ongelmapelaamisen vuoksi.
Meinaatteko, että Lieksan raveja ja niitä hevosia mainostamalla, saadaan suuri yleisö takaisin raveihin?
Kyllä väittäisin toisin.
Jos kysymme keltä vaan taatelin tallaajalta, lähtisikö hän seuraamaan Jokereiden peliä, vai Lieksan lätyn matsia ekaksi jääkiekko-ottelukseen, tai yleisurheilun Kalevan kisoja tai paikallisen Lieksan Pullistuksen piirimestaruuskisoja hyttysten syötäväksi Lieksan keskuskentälle, niin ei ole vaikea veikata, kumpi tuote on se joka vetää väkeä ja on helpommin markkinoitavissa.
Mitä tulee tammojen kilpailuttamiseen, niin kuten kaikki tiedämme on norja ottanut meidät ja ruotsin kiinni kylmäveristen kehitykssä ja juuri siitä syystä, että siellä on nopeutettu tammojen kiertoa.
Meilläkin pitää valitettavasti repiä vanhoja rakenteita auki ja satsata tähän, tai jäämme lisää näistä huippumaista.
Toinen vaihtoehto on, että Hippos alkaa jotenkin tukemaan pelkkien rikkimenneiden huipputammojen hankintaa suomeen pelkästään siitostarkoitukseen.
Suomen ongelmana on nimenomaan surkea tammojen taso. Mallia voi ottaa Tuomas Korvenojasta, joka laittoi Amazing Riden suomen ykköstamman siitokseen ja nyt meillä on Brad De Veluwe!
Jos kaikkia tammoja ei kannatakaan astuttaa, kertoo se, että ne eivät ole menestyneet tai suku on surkea. Tuskin niillä sitten paljon yli 7-vuotiaana paljonkaan rahaa enää on juostavana vaan ovat paremminkin kuluna omistajalleen.
Kirjoittanut -Nisula-
----
Onhan se arwon helppo huudella kun ei itse omista huipputammaa. La poeme takoi 9 vuotiaana lähes satkun tilin. Not a spacecase voitti 8 vuotiaana st michelin ja finlandian. Passionate olisi tehnyt vielä kovan tilin ellei loukkaantumiset olisivat puuttuneet peliin.
Siitos on aina arpapuuhaa. Lovely kemp siirrettiin 4 vuotiaana siitokseen ja mitä meillä nyt on? 10 vuotta ja oliko se nyt neljä jälkeläistä joista kaksi on päässy just alle kahta kymppiä. Radalla Lovely kempillä olisi vielä tehnyt jotain, siitoksessa ei näköjään mitään.
Arwolle vaan onnea kun lähtee tulevaisuuden "hietakankaille" ilmoittamaan että se on nyt pistettävä kansan suosikki "passionate" pakolliselle eläkkeelle ja jätettävä pari miljoonaa mummoo juoksemaan muiden kukkaroihin...
Kirjoittanut Arwomies
Poikkeus vahvistaa säännön
La Poeme oli aika suvuton, ja alkoi tosiaan kulkemaan vasta myöhemmällä iällä. Jos 500 tammaa odotellaan, josko alkaisi 7-vuotiaana kulkemaan, niin kokonaisuuden kannalta se ei ole järkevää.
Lovely Kemp oli kilpahevosena oma suosikkini, vaikka laukkasi Vermon Finlandia päivänä ja menetin todella ison summan rahaa, kun panostin noin neljän voittajakertoimeen. Hieno hevonen, mutta ei tosiaan menesty siitoksessa. Kaikki ei menesty, mutta onko meillä varaa jatkaa näin?
Kuten sanoin, toinen vaihtoehto olisi se, että tänne hankittaisiin jenkeistä ja ruotsista huippusukuisia tammoja siitokseen mielluummin satamäärin kuin kymmeniä, sitten voitaisiin näillä omilla huipuilla kilpaillakin.
Itse seuraan mielluiten nuoria hevosia.
Mitä tulee hevosten omistamiseen, niin -Nisula-, etpä taida tietääkään, missä tammoissa ja hevosissa sitä ollaan mukana ;-)
Kirjoittanut -Nisula-
----
"Itse seuraan mielluiten nuoria hevosia.
Mitä tulee hevosten omistamiseen, niin -Nisula-, etpä taida tietääkään, missä tammoissa ja hevosissa sitä ollaan mukana ;-)"
Jutuista päätellen veikkaan IP Lentoa. Vahva epäilys.
Kirjoittanut Arwomies
Kävi kuin sun peleilles - cosh
Derbyyn...
Kirjoittanut eimuuksimuutu
Taas paluu totuuteen
"- Tarjota kilpailumahdollisuus ja ansaintamahdollisuus
hevosen omistajille"
Tämähän toteutuu varsin hyvin nykytilanteessakin, hyvällä on hyvät ansaintamahdollisuudet, huonoilla ei tarvitsisi ollakkaan, se ei kuulu kilpaurheiluun. Toki huonoillekin voi kilpailumahdollisuuden antaa, ihan niin kuin muissakin lajeissa on mahdollisuus harrastaa alimmissa sarjoissa ja puulakitasolla. Mitään palkintoja niille ei pitäisi kuitenkaan maksaa totopeleistä kertyneillä varoilla (kuten nykyisin tehdään). Eli ratoja ja raveja vähemmäksi, niin hevostaso ja palkinnot nousevat.
Kirjoittanut Doopermanni
Mitä te haette
Nythän on niin että nämä netinkautta pelaajat ratkaisevat vaihdoissa suurimman osan,on aivan sama onko siellä katsomossa yhtään ihmistä.Tärkeintä on saada tuote kuntoon,eli lähetykset sille tasolle,että pelaajalle jää se käsitys jotta pystyy pelaamaan tasaarvoisista lähtökohdista muiden pelaajien kanssa.Ja että satunnainen pelaaja tulisi kokeilemaan toisenkin kerran eikä pelit jäisi siihen yhteen kertaan,koska nykyään on niin paljon muitakin mahdollisuuksia muissa lajeissa.Miksi raveja pitäisi karsia,voi käydä että tämä uusi pelaaja laittaakin rahansa muualle kun seuraavat ravit ovatkin vasta huomenna.NETTILÄHETYKSET KUNTOON!