Pelinjärjestäjän vastuu

Vaindoin ravipelit pokeriin ja vedonlyöntiin niin loppu tuollaiset harmitukset kuskien kaksinaamaisuudesta saati ajosuorituksista.Suosittelen samaa.

Ehkäpä mies ajatteli ajaa keulasta 15-vauhteja. Ei kaikkea voi taktiikasta kertoa. Nyt Pekka tuli hakemaan keulat väkisellä, jos olis ajanut keulasta olis haukuttu itsepäiseksi urpoksi. Kyllä mies kommenttiensa vastuun tuntee valmentajien liiton puheenjohtajana.

jollei tiedä missä ajaa voi kertoa ettei tiedä missä paikassa mennään, tilanteet muuttuvat .
vaan kellään ei ole raveissa mitään vastuuta, jokainen pitää rahankulmasta kiinni ja yrittää pitää sen itsellään.
tuomareilla on ainoastaan täydellinen vastuuvapaus kun ei mistään voi valittaa, vaikka olisi kuin väärät tuomiot.

Tuohon avaukseen ei tarvitse muuta kommentoida, kuin, että hyvä oli avaus. Kyllä näissä pähkinöissä riittää purtavaa myös keskusjärjestöllä, varsinkin, kun pelit uinuu miinuksella ja koko raviurheilun tila vaatiin kohennusta.

Se on ollut selvää jo monen vuoden ajan, että kun peli on muuttuvakertoiminen, niin ei fintotoa paljoa kiinnosta, se kun voittaa aina.

No kuten linkistä voi lukea, veikkausta ainakin kiinnostaa ja myös syyt että miksi, voivat ehkä yllättää fintoton?

Jotain rotia nyt sinne pelipuolellekkin, P*RKELE! Tällaisia asiaoita ei voi painaa villasella ja sanktioita on tultava.

Linkki Kauppalehti (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110367257)

Kun Goop/Kihlström/Adielsson ajaa näin, niin ai että on kommentoijien mielestä todella upeaa, dynaamista, vaihtuvat tilanteet huomioon ottavaa ohjastusta. Kun Forss ajaa näin, niin koirat haukkuu kun meni lennosta muuttamaan taktiikka ja heidän psyykkinsä meni reisille ...

Voi kiesus, hankkikaa nyt edes vähän ymmärrystä lajista ennen kuin kirjoittelette.

Nisula: mietis vähän miksi kiinteä kertoimisissa kohteissa sopuilulla saavutettavat edut ovat potentiaalisesti suuremmat? Vastauksen keksiminen ei vaadi edes kauppakoulun käymistä, vaan maalaisjärki riittää.

Toki kiinteäkertoimisissa peleissä tappiot voivat olla suuremmat ja maksaja on peliyhtiö. Nyt laskun maksavat kanssapelaajat. Sen takia Fintotoa ei kauheasti kiinnosta. Silloin kyllä kiinnosti kun hevosenvaihdon yhteydessä joutui maksamaan omasta pussista osan, ja silloin haloo vasta nousikin.

Lähdössä ei tapahtunut mitään sellaista minkä takia Forss olisi joutunut taktiikkaansa muuttamaan. Sai istuen keulat, hevonen oli jo lämmitelty ennen tämän lausunnon antoa ja oli syytä olettaa että mies on tosissaan. Mutta ei, tarkoitus ei ollut edes ajaa keulasta. Selvää kusetusta josta pelinjärjestäjän pitäisi antaa tukkapöllyä. Mutta ei, tämänkin vaiettaneen taas kuoliaaksi. F*ttan mitä touhua.

Kyllähän jokaisessa urheilulajissa, pelissä, suorituksessa, on oikeus vaihtaa taktiikkaa, kesken suorituksen, jos alkaa tuntumaan, että alkuperäinen ei olekkaan se oikea. Sillä ei ole mitään tekemistä sopupelien kanssa. Jos tälläiset Nisulan vaatimukset menisi läpi, ettei ennalta sanottua taktiikkaa saisi muuttaa, vaikka mikä olisi, niin kukaan ei sanoisi enää mitään ennen lähtöä.

Molemmissa harhautetaan viattomia pelaajia, se on yhdistävä seikka.

Toki taktiikkaa saa muuttaa, mutta kerro mulle mikä eilisessä juoksussa meni siten että Forss joutui muuttamaan taktiikkaa? Tällaisissa tapauksissa ehdottomasti jalkapuuhun häpeämään pariksi päiväksi. Pelinjärjestäjällä on pakko olla työkalut tällaisen sumutuksen karsimiseksi, ja niitä on alettava käyttämään.

Viaton pelaaja = uhkapeliä harrastava maanikko

Mutta kommentointi ennen ja toiminta lähdön jälkeen??? Ihme touhua.

koska hevonen ei ehkä tunnu käteen niin hyvältä kuin alussa luuli. Eilisestä sen verran että aivan sama miten tuon kanssa ajoi aivan riitämätön oli ainakin eilen.

Kuten todettua, lämmittelyt oli jo tehty, joten päivän virekkin oli tiedossa. Siitähän se riemu vasta olisikin ratkennut kun present s olisi kirmannut toisesta sisältä voittoon. Olisiko Forssi silloinkin loikkinut rättyää karkuun?

Ei kyse ole pelkästään eilisestä, vaan siitä että pelaajia pidetään aivan idiootteina. Aivan kun lajin toimijoilla ei olisi mitään arvostusta pelaajia kohtaan, niitä ei pidetä edes välttämättöminä vaan ainoastaan pahana. Ja toimet ovat näköjään sen mukaiset. Ja fintoto pitää vaan mykkäkoulua. Great.

Samanlaistahan se on esim futiksessa. Toiset managerit sumuttaa minkä ehtivät pressitilaisuuksissa yms. On luvattu hyökätä aktiivisesti = bussi maalin eteen jne.

Ravilähdössä on niin monta muuttujaa, että taktiikat muuttuu väkisinkin. Osa ravivalmentajista ja ohjastajista on aina ylipessimistisiä hevosistaan jne. Taitava pelaaja oppii poiminaan hyödyllisen informaation ja jättää muun vähemmälle huomiolle.

Pidä pieni tauko, niin ravimaailma näyttää ihan toisenlaiselta. Oikeasti.

Nisulalta hyvä avaus, ja hyvää asiatekstiä. Tästä vaan pitäisi pystyä keskustelemaan ilman näitä "Idiootteja tällä palstalla näitä lausuntoja itkevät "pelaajat" ovatkin. "-kommentteja. Nyt puhutaan lajiin liittyvästä asiasta, mihin ei liity yksittäisen lähdön pelit kenenkään osalta. Eikä itse asiassa edes koko lähdön lopputulos.

Nyt puhutaan kommenttien ja niitä seuranneiden tekojen yhtenäisyydestä. Ei eilisestä, eikä muistakaan yksittäistapauksista, vaan kokonaisuudesta, joka vaikuttaa siinä kuuluisassa pitkässä juoksussa lajimme maineeseen. Näissä tapauksissa vaikutus on lähes poikkeuksetta negatiivinen. Fintoton odottaisi toden totta ottavan näihin edes jonkunlaisen kannan, mikä kieltämättä on vaikea tehtävä.

"Jonkinlaista arvostelukykyäkin Mikan lausuntoihin odottaisi. Ei kai kukaan niin pelle ole, että niiden mukaan pelaa."

- Kyllä saattaa pelata. Ja joskus se on jopa perusteltua. Monet pelaajat vaativat lisää informaatiota mm. tallikommenttien, ajotaktiikoiden tai kengitysmuutosten muodossa. Mitä hyötyä siitä on kenellekään jos niihin ei voi yhtään luottaa? Omasta mielestäni se ainoastaan vaikeuttaa pelaamista, mikä ei ole todellakaan ravipelaajalle hyvä juttu. Laji on muutenkin todella vaikea sattumanvaraisten tekijöiden vaikutuksen ollessa hyvin suuri. Näiden tapausten pohjalta saattaa lajin parista lähteä pois potentiaalisia pelaajia. Sen vaikutuksen näkyvät suoraan vaihdoissa.

Eilisessä lähdössä Forssilla ei ollut pienintäkään aikomusta ajaa keulasta. Kun nyt lähdön katsoin niin joutuisin veikkaamaan myös Pekan tienneen sen, koska nosti ulos ja lähti kyselemään keulaa. Tokihan saattoi lähteä muutenkin, se ei ole ravilähdössä harvinainen juttu. Keulat sai täysin kyselemättä. Vaikea sanoa mistä se johtui, ehkä hevonen tuntui huonolta, vaikea sanoa. Lopputulokseen sillä ei tällä kertaa ollut vaikutusta. Ja oma mielipiteeni on, että päätös antaa keulat pois oli hyvä, mutta sehän ei taas tähän asiaan liity.

Entäpä jos sama tilanne olisi tapahtunut lähdön alkuasetelmien ollessa erilaiset. Kuvitellaan esimerkkinä seuraava: rata 3 Present S, rata 4 Magical Queen, joka pelattu voittajassa kertoimeen 1,3 ja V5-prosentti avauskohteessa 82. Ennen lähtöä tallikommenteissa Present S:n kuski kertoo ajavansa keulasta jos sinne pääsee. Tämän jälkeen MQ:lle suuri vaara jäädä kuolemanpaikalle. Pelaaja N.N psyykkaa ettei MQ voita siitä, ja tekee sen perusteella runsaan rastituksen kohteeseen, koska suursuosikki muuttuikin yhtäkkiä haavoittuvaiseksi. Lähdössä sitten Present S saa nauraen keulat, ja ilman mitään vastarintaa luovuttaa ne suursuosikille pois.

Edellisen kaltaisia esimerkkejä voidaan esittää ravilähdöstä useita muitakin, pelkästään yhden hevosen ajotaktiikkaan liittyen. Ravilähdöistä löytyy usein esimerkkejä, missä koko lähdön tärkein psyykkaus liittyy yhteen hevoseen. Eilinen lähtö ei tosin tällainen ollut.

Se on ollut tähän asti yksi raviurheilun suola että taktiikoita ei paljasteta.
Rovaniemen juhannusmailillakin puolet kuskeista kertoi ajavansa keulasta!!

Ei oo tainnu pojat käydä raveissa Partasen Kallen aikoina.

Jos tiistaina ilmoittaa lehtiin että aion ajaa lauantaina keulasta. Se on ajettava keulasta oli miten huono tahansa hevonen kisapäivänä.

Kerrasaan naurettavaa ja kaukana todellisuudesta tämä keskustelu. Tälläisiä on aina tullut ja tulee olemaan.

Voe elämä kuinka viisaaksi tällä palstalla itsensä tuntee kun näitä vastauksia lukee! Ei mulla olekkaan mitää hätää!

Nyt ei ollut kyse mistään tiistai-lauantai asettelusta, vaan lämmityksen jälkeen annetusta lausunnosta kun lähtöön oli muutama minuutti aikaa. Pikkasen eri asia, eikö?

Ja jos kuusi kuskia ilmoittaa ajavansa keulasta mutta vain yksi sinne pääsee, niin se on täysin ymmärrettävää myös minun mielestä. Mutta tässä casessa ei ollut kyse siitä, vaan siitä että Mika Forss antoi tahallisesti sellaisen lausunnon mitä ei aikonutkaan pitää. Pelkkää sumutusta pelaajille ja vielä jotkut täällä puolustelevat tekoa. Mä olen teidän puolella! Tajutkaa se!

mutta Forssia vastaan aina vai onko sinulla parempi tieto, ettei Forss aikonutkaan tahallisesti pitää sanomaansa. Jokin vastuu sinullakin luulisi olevan. Jos tästä tutkintapyyntö noiden avaamiesi ketjujen vuoksi tehdään, vastaat varmasti palstan päätoimittajan kanssa.

Ei kannata vielä pitää itseä liian viisaana. Sen verran usein olet ajatuksesi tänne tuonut.

Mikä on se raja? Tiistai on eri asia mielestäsi. Entäs edellispäivän kommentit??

Ei tällä palstalla voi käydä asiallista keskustelua jos kritiikin kohteena on Mika Forss.
Näin se vaan valitettavasti menee.

Eilinenhän oli täydellinen kusetus pelaajia kohtaan, joka pitäisi fanaattisemmankin Mika fanin ymmärtää, mutta kun ei niin ei.

Mikahan ei koskaan mitään virheitä tee.

Ollenkaan Mikan lausuntoja puolustelematta, elämä on usein monimutkaisenpaa kuin vielä hetki sitten näytti - tai tuntui, minusta siitä nyt ei kannata tämän isompaa jaamankäräjää pitämään.

Eniten kaipaisin sellaisen selvän asian ilmoittamista etukäteen onko kengät vai ei. Sillä on minusta eri vaikutuskus kuin kuuman käyvien kuskien /valmentajien lausunnot ja uho omistaan..

kauanhan siihen menikin että uhkailu alkoi..tuon kuskin toimet pitäisi todellakin tutkia, toivottavasti tarkoitit sitä.

Keskusjärjestön tulisi pikimmiten tarkestella kyseisen ohjastajan toimet tämän asian kanssa, mitkä oli jutut ja kuitit ennen lähtöä ja mitä tapahtui lähdön jälkeen ja miksi.

Kaverit alkaneet käydä keskustelua ennenkaikkea aidan seipäistä, jos edes niistä. Mutta selityksiä mahtuu maailmaan ja todella viisaaksi tosiaan itsensä pääsee tuntemaan näiden selittäjäjankkajien kanssa.

Teivainen koskaan sanonut ajavansa selästä mutta keulasta päästellyt kumminkin. Pitää kaivella kun ehtii.

Sillä olisi vaikka Teivainen niin olisi tehnyt ja varmasti onkin tilanteen mukaan yleensä oikein, toisin kuin wannabet. Onko KUKAAN MUU sanonut toimittajalle KOSKAAN ennen starttia, toimittajan puhuessa täyttä asiaa. "miten niin?" ja lähtenyt kulkemaan. Entä lähdön jälkeen kommentteja kysyessä, JUOSSUT KARKUUN? Ihmeellinen episodi kaiken kaikkiaan.

Joka lähdössä ajajat psyykkaa toisiaan kertomalla mitä sattuu taktiikoista. Se kuuluu asiaan.
Ilmeisesti petsareiden korviin niitä ei kannata kertoa etteivät mene ihan pois tolaltaan.
Ne on niitä kuuluisia hevosmiesten juttuja.

Näytettiinkö se karkuunjuoksu lähetyksessä?
Vai onko tämä karkuunjuoksu erään "toimittajapaistin" oma johtopäätös, jota te nyt komppaatte?

Toivottavasti tällaisia Litmasia ei enempää sikiä raviurheilun pariin.

ettei Mika saanut selvää mitä se Litmanen huusi. Ainakin telkkarissa tarvitsisi tekstityksen kun sanoista ei saa mitään selvää. Esim. koko tulojärjestys..jos ei tietäisi niin ei korvalla kyllä erottaisi.

Ote säännöistä:

"Kilpailutuomaristolla on oikeus harkintansa
mukaan määrätä rangaistus myös sellaisista rikkomuksista, joista näissä säännöissä ei ole mainintaa, mutta jotka ovat urheiluhengen ja hyvien tapojen vastaisia."

Tuolla lauseella olisi ihan hyvin napsauttaa tuomion.

Eilenhän tuli sääntöjen vastaisesta ajosta huikeat 28€ sakkoa(jättäytyminen), joten näille sanktioille pitäisi tehdä jotakin, eihän tossa muuten ole mitään järkeä.

Ps: Korvenoja kun harrasti tätä silloin noin vuosi sitten, niin siitä kyllä nostettiin meteliä ja itkettiin palstalla oikein kuorossa, mutta Mikan tekemänä ei hetkauta ketään, Noh tuntuuhan se Mikan tilipussissa 28 euron lovena:)

Minusta olisi kaikkien etu jos jatkossa kielletäisiin, sakon uhalla, kaikki enakkokommentointi, ainakin samana päivänä.
Niin säästyivät "nisulat" ja "vorssit" ja muut. Eikä kuskien tarvitsisi näinollen paljastaa taktiikkaansa. Etukäteen lehdissä voisivat uhota ihan kuten lystäävät. Piste.

Pelinjärjestäjien vastuu edellyttäisi haastattelijoita ja haastateltavia koskevaa ohjesääntöä, jonka rikkomisesta määrättäisiin sanktiot.

Tarvetta olisi myös ravitoimittajien lausunnonantajien koulutukseen, jotta nämä kykenisivät ohjesääntöä noudattamaan.

Ravitoimittajia voisi kouluttaa omana linjanaan Tampereen yliopisto ja lausunnonantajia mm. MTV, joka tilauksesta järjestää julkisuuden henkilöiden TV-esiintymiskoulutusta.

Olen pohtinut tätä asiaa paljon, ja tämän keskustelun inspiroimana lähetin alla olevan hippoksen ja fintoto toimareille:

Arvoisat herrat,

kaikkien Suomalaisten raviystävien etu olisi että valmentajilta ja kuskeilta saataisiin enemmän etukäteistietoa ja että taustajoukot pelaisivat mahdollisimman avoimin korttein.

Tämä asia on mielestäni suurin ero Ruotsin ja Suomen raviurheilussa.

KOMMENTTIEN MÄÄRÄ

Ruotsissa on paljon enemmän etukäteiskommentteja, jolloin lähtöjen ennakkopohdinta on mielekkäämpää. Esim V75-lähtöihin on kaikilla alan lehdillä lähes joka hevosen taustajoukkojen kommentti.

Kyllä raviurheilussa riittää pohdittavaa ilman että pitäisi arvata mitä valmentajan/kuskin päässä liikkuu. Ennakkopohdinnan mielekkyys on ravipelaamisen tärkein tekijä!

Muissa lajeissa yksittäisillä päätöksillä ei yhtä helposti pysty vaikuttamaan lopputulokseen. Myös esimerkiksi jalkapallossa taktiikkamuutoksilla pyritään (lähes) aina maksimoimaan senkertainen lopputulos. Niukka tappio on harvoin tavoitteena. Raviurheilussa ajetaan koko ajan täysin tietoisesti eri päämäärillä:

1. "Voitto tai ei mitään"
2. Tavoittelemme vahvasti voittoa
3. Suosikin peesistä pyritään "varmaan" kakkoseen.
4. Kokeillaan sisäratajuoksulla jos kävisi tuurit...
5. Lyhyellä kirillä otetaan mitä saadaan.
6. Tähtäin ensi kilpailussa.

jne jne

Oman hevosen sijoituksen lisäksi tällä vaikutetaan myös muiden hevosten sijoituksiin!

Muutama viikko sitten oli hieno esimerkki miten tämä asia kuuluisi toimia. Kyseessä oli V5-lähtö ja Johnny Musclesilla ajettiin keulasta, kuten oltiin etukäteen lehdissä ilmoitettu. Ilman kyseistä ilmoitusta suosikki Magical Queen olisi ollut lähes kaikille luonnollinen varmavalinta "keulaan ja kukat"-taktiikalla.

Suosikille tuli liian raskas reissu, ei voittoa. Johnny Muscles ei myöskään voittanut. Moni veikkasi lähdön väärin. Mutta tärkeintä:

Pelaaja ei kokenut pettymystä "Jos olisin tiennyt että..."

Fintoto/Hippos pitäisi ohjeistaa valmentajia ja kuskeja että yleisölle KUULUU kertoa mahdollisimman avoimesti päivän kunnosta, varustemuutoksista ja ENNEN KAIKKEA TAKTIIKASTA.

Ehdottaisin että Fintoto ryhtyy panostamaan tähän asiaan. Viime kädessä pitää myös vaatia alan lehdiltä enemmän etukäteiskommenttia, jos lehti haluaa mainoksia.

KOMMENTTIEN LAATU / USKOTTAVUUS

Jos Ruotsissa toimitaan tai asiat on päinvastoin kuin mitä on annettu ymmärtää, niin siihen puuttuu sekä media että keskusjärjestö.

Pelaajalla on mielipide juoksusta etukäteen, jonka perusteella hän pelinsä tekee. Pelaaja pettyy kun asiat ei ole niin kuin on annettu ymmärtää. Pettynyt ravipelaaja vaihtaa ennemmin tai myöhemmin harrastuksensa toiseen.

Taktiikat voi toki tietyissä tilanteissa vaihtua olosuhteiden mukaan. Mutta kyllä sitten jonkun pitää selvittää miksi toimittiin täysin päinvastaisesti kuin mitä on annettu ymmärtää. Eli taustajoukot puhutteluun. Jos selitys ei ole hyväksyttävä tai uskottava: varoitus tai sakko tai kilpailukielto.

Toki pitää olla mahdollisuus tietyissä tilanteissa olla paljastamatta kaikkea. Senkin voisi sanoa suoraan "en tällä kertaa halua paljastaa taktiikkaa". Jos joku toistuvasti pimittää tietoa: puhuttelu ja/tai varoitus tai sakko tai kilpailukielto.

"Pimitystä" voisi mielestäni hyväksyä lähinnä suurkilpailuissa. Yllätysmomentti kun on joskus menestyksen kannalta tärkeä. Muissa kisoissa pelaajan oikeusturva on tärkeämpi kuin yksittäisen valjakon satunnainen yllätysmomentti! Suurkilpailuissa pelaajat voivat lisäksi yleensä olla varmoja siitä että kaikki osallistujat ajavat parhaimmasta mahdollisesta sijoituksesta.

Tässä kolme esimerkkiä miten asioiden ei kuulu olla:

Esimerkki 1, talli Korpi taannoin: Hevonen palaa tauolta ja puhutaan tyyliin "ei ole läheskään parhaimmillaan"

Lähtö: Hevosella ajetaan aggressiivisesti ja karataan maisemiin. Lapulta puuttunut hevonen olisikin ollut pelaajalle loistava varma. "Jos olisin tiennyt että..."

Esimerkki 2, Mika Forss, V5 29.6.2011: "ajan keulasta".

Lähtö: Ensimmäiselle kyselijälle annetaan keulat heti pois. Tällä kertaa ei tosin suurta vaikutusta lopputulokseen. Jos keulat saanut hevonen olisi voittanut, tämä olisi ollut skandaali.

Esimerkki 3, Antti Teivainen: Muutama viikko sitten valmentaja kehui etukäteen miten on Suomen nopein lähtijä rattailla, ja että Kimit on selkeästi parhaimmillaan keulasta.

Lähtö: Liinat kiinni lähtölinjalla. Takapareista ei koskaan mukana matsissa. Ideavarma olisikin voinut jättää kokonaan pois. "Jos olisin tiennyt että..."

En sano että yksikään yllä olevista on tietoisesti tehty huijaus pelaajia kohtaan. Väitän että joskus pelaajia huijataan tietoisesti.

Miksi kukaan Fintotossa ja Hippoksessa ei ole koskaan tarttunut näihin asioihin?

Miten Fintoto ja Hippos aikoo toimia jatkossa?

Rakentavin terveisin,

Xxxxxxx Yyyyyyy

Fintoto ei ole ottanut näitä ohjastajien/valmentajien "sumutuksia" koskaan tosissaan, mutta pelivaihdot kertovat totuuden.

Forss-fanit voivat puolustella täällä Mikan tekemisiä aivan niin paljon kuin lystäävät, mutta se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että valveutuneet palaajat tekevät näistä episodeista omat johtopäätökset ja siirtyvät ennen pitkää muiden lajien pariin.

Ja kohta kuoro pilotin johdolla tulee sulle kertomaan että ei olisi pärjännyt siltä paikalta kuitenkaan. Tällasta tää on. Tässäkin lähtövaihto oli jotain +60.000€ ja äijä lopettaa leikin kesken. Mutta näin saa tehdä kun fintoto siunaa...

Fintoton porukkaa ei paljon kiinnosta, paitsi jos omat pelit menevät pipariksi, sitten kyllä maksetaan panoksia takaisin jne. Talossa on monta peliriippuvaista. He pelaavat työaikana käyttäen sisäpiiritietoa hyväkseen. Eivät silti taida pärjätä, fiksuja kun eivät ole...

Fintoto ja vastuu kun eivät mahdu samaan lauseeseen!

"Forss-fanit voivat puolustella täällä Mikan tekemisiä aivan niin paljon kuin lystäävät, mutta se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että valveutuneet palaajat tekevät näistä
episodeista omat johtopäätökset ja siirtyvät ennen pitkää muiden lajien pariin."

Ei kai kenenkään tarvitse olla Forss-fani, vaikka olisikin eri mieltä kuin sinä. Valveutuneet ravipelaajat ymmärtävät kyllä varsin hyvin Forssin ajon. Raviurheilussa ei koskaan voi olla kiveen hakattuja taktiikoita. Kuinka usein olemme nähneet tilanteen, jossa Korpi tulee kyselemään keuloja ja ottaa ne vaikka väkisin. Silloin painellaan kierros täyttä vauhtia ja kontataan maaliin. Tätä Forss tuskin halusi ohjastettavalleen. Hevosta ei kannata tappaa yhteen lähtöön.

Koko episodihan sai alkunsa Haanniemen kritiikistä. Luulisi hänen ja muiden studiossa istuvien ymmärtävän jotain raviurheilusta. Onkohan Haanniemi koskaan kritisoinut noin voimakkaasti esim. Pekka Korpea?

Halusihan tuo ajaa Present S nimisellä Antonio Duo nimistäkin vastaan vasta ja seuraukset tunnetaan - oikein kuulemma oli tehnyt :)

Indigo Steel taas, joopa joo. Onhan näitä nähty että heitetään kuolemasta neljännelle ja pakitetaan viimeiseksi monesti aiemminkin, mutta aina samalta kuskilta.

Onko sitten parempi kaikkien kannalta ajaa kuin Rosimo? Eli kun jää siihen kuolemaan niin liinat kiinni ja hirveä pakitus 4.-5. parin kohdalle. Kuten kannibaalillakin eilen.
Vähät siitä vaikka takana tulevat törmäisivät selkään ja laukkaisivat. Eilen tosin siltä vältyttiin.

Onhan näitä nähty monasti aikaisemminkin, mutta lähes aina samalta kuskilta.

Jos Loviisa on Kesäratojen Kuningatar, onko Kokemäki sitten Kesäratojen Poikamieseno ?

<<< siirretty viesti >>>

Nisula kyselee vastuuta.Mulle kävi tämmönen tapus Olussa.Hevonen tuli tauolta ja minuutti ennen lähtöä poika lukee kommetteja lähdön hevosista.Ja minun hepan kohdalla sanoo että,omistajan mukaan hevonen tulee pitkältä tauolta eikä pärjää.En kyllä ite antanut minkään sortin kommenttia kellekkään,ei kyllä kukaan kysynytkään.Tiesin kyllä hevosen kunnon ja että voi ihan hyvin pärjätä.Hevonen oli totossa.Ihmettelen suuresti tämmöstä valehtalua.Olis edes sanonut omana näkemyksenään niin olisi paljastunut oma surkeus.

Minulle kävi näin eilen, pelasin troikkaan erästä hevosta, oli pelattu suosikiksi, joten varmaan muutkin olivat pelanneet hevosta. Mutta mitä ihmettä tapahtui? Kuski päättikin keskytettää kisan jo ensimmäisessä kaarteessa ollessaan toisella sijalla johtaneen rinnalla, veti hevosen ulkoradoille ja körötteli maaliin kaukana muiden takana.

Eilen pelasin Lahteen Troikkaa vikaan lähtöön.

Valmentaja sanoi että tämäm vetää keulasta loppuun asti jos kukaan vastustajan kuski ei sorru järjettömyyksiin.

Noh miten kävikään?

Oma kuskihan se sitten sortui järjettömyyksiin heti alkumetreillä ja minä sain repiä totolappuja reilu 100€ edestä, ekan 200m jälkeen.

Oli tasan viimeinen kerta kun pelaa lähtöä jossa Mikalla on sellainen hevonen jolla on mahdollista hämmentää tototulosta.

Näitä ja muita mykistäviä on juuri tällä samalla kuskilla ihan reippaasti takataskussaan. Mistä sitten johtunee.