Toto5 väärään paikkaan - vielä ehkä ehtis muuttaa

Kyllä tämän päivän V5 vaan mielekkyydellä voittaa mennen tullen alkuviikon nelkut. Kunnollinen raha eikä edes vaikeita voittajia. Nelkussa vaikeita voittajia ja ei paljon rahaa.

sinähän puhut ihan höpöjä springi.. samat pekan raadot viikosta toiseen vermossa, ketä toi v-viitonen enää edes kiinnostaa? vaihdotkin menee alas niin että suhina kuuluu, ja voitoista puhuttaessa.. katseleppa noita v-5:sen voittoja vaikka vuoden ajalta, alle satasen voittojakin on pitkä liuta.. kyllä parempi vaihtoehto olisi ollut nostaa nelkun rivimaksua, ja lopettaa ne säälittävät kimppasysteemit joilla kusetetaan vaan satunnaispelaajia..

"kyllä parempi vaihtoehto olisi ollut nostaa nelkun
rivimaksua"

Etkö ole kuullut että nelkkua voi pelata myös kerrottuna?
Nimittäin jos haluat nostaa rivimaksua näin se käy.
Laitat vaan panossarakkeeseen viivan esim 100:n kohdalle.
Ja näin pelaat isommalla panoksella nelkkua.

Moni sanoo että nelkku on liian helppo käy tämä ratkaisuksi myös kyseiseen asiaan.
Kerrottuja vaan sisään niin minä ainakin kiitän.
Heti kun tulee "yllätys" kuten eilisissä lounasraveissa alvena paula kuulemma oli on lahes kaikki kerrotut laulukuorossa:)

Pelailija on huomannut, että veenelosta voi halutessaan pelata isommallakin kuin minirivipanoksella. Monet pelaajat tekivätkin näin esim. viime tiistaina niiden harmiksi (?) jotka tyytyivät rustailemaan monirivisen järjestelmän 20 sentin peruspanoksella.

Pelin kokonaisvaihtoon niputtajilla tuskin oli tällä kertaa mainittavaa vaikutusta. Pienet lähdöt ja useammat suursuosikit sen sijaan pudottavat kaikkien V-pelien vaihtoja. Ja myös liian pienet minimipanokset. Jopa vain kahden sentin suuruiset. Mikä tietysti näkyy helppojen/halpohkojen nelkkujen kertoimissa.

Ratojen handikaapparit ovat keskeisessä roolissa sopivan haastavia lähtöjä kasatessaan. Mutta pelimaksut ovat puolestaan isompien herrojen käsissä! Missähän horteessa he ovat viime vuosikymmenet eläneet:)

V-pelien myyntiin vaikuttavat perustekijät ovat atk-termejä käytääkseni laitteisto = kohteet ja rivihinta, sekä ja ohjelmisto = markkinointi. On pakko todeta, että ainakaan laitteisto ei ole
ihan mallikelpoisessa kunnossa. Rivimaksut ovat jämähtäneet - oikeammin ne on jämähdytetty - 30 vuoden takaiselle tasolle.

Pienen, mutta kymmenessä vuodessa jö syödyn korotuksen toi siirtyminen euroon. V4:ssä hinta siis nousi markasta noin 1,20 markkaan. 30 vuoden inflaatiokerroin on n. 4,5, minkä mukaan V4:n rivihinnan pitäisi nyt olla 45 senttiä. Näin rajuun korotukseen ei tietenkään ole kerralla varaa, mutta pienempi Fintotolla on pikapuoliin vääjäämättä edessä. Ymmärrettävää toki on, että sitä ei tohdittu tehdä vielä pelien siirron yhteydessä.

Mikähän muuten siinä on takana, että Veikkaus on määrävälein nostanut loton ja vakion rivimaksuja, mutta V-pelinsä ovat saaneet "kehittyä rauhassa"...

Inflaatiokerroin on siis n. 2,25.

1970-luvun, puolivälissä V4:n minimipanos oli 1mk ja tavallinen duunari tienasi noin 10-15mk/h. Eli tuntipalkalla sai noin 7-10 riviä nelkkua, kun verotus huomioidaan. Tänä päivänä suhde on 0,2€ ja 10-15€, eli tuntipalkalla saa 40-60 riviä.
Mielestäni nelkun minimipanos pitää nostaa vähintään 0,5€:een, koska nopeamman kierron pelit ovat tarjolla halukkaille joka lähtöön.

Mutta kyllä siinä niin käy silloin että peli kuivuu kokoon ja lakkaa olemasta tai ainakin vaihdot putoaa kovasti.
Kansalaisten elintaso kun laskee kaiken aikaa eli pelaamiseen jäävä raha vähenee silloin myös.
Aika hassua ajatella että panosta nostamalla vaihdot kasvaisi.
Toki jossain lotossa voi näin tehdä koska siinä on ihan sama mikä on panos.
Tietty porukka pelaa sitä jokatapauksessa.

Jos pelien painopistettä haluttaisiin siirtää kombinaatiopeleistä yksinkertaisempiin peleihin, siis asiantuntijapelien suuntaan, rivin hintaa olisi nostettava.

Kun euroon mentiin Helsingin kauppatorilla markat muuttuivat euroiksi. Yhtä suuri nousu näiden T-pelien nousussa ei taitaisi onnistua vieläkään ainakaan T65:n ja T75:n kohdalla, mutta Veikkauksen lottohintojen tapaan hintoja ylös hivuttamalla pysyisivät mummotkin tahdissa.

Voi olla kuitenkin, että ennenkuin sija- ja voittajapeleihin päästäisiin, toteutuisi suomalainen sananlasku: ennen kurki kuolee kuin suo sulaa.

Onhanse selainenkin sananlasku. Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapahtaa. Tai selainen että parempi virsta väärään kuin vaaksa vaaraan.

pelit keskimäärin per päivä itse pelaan 1000-4000e jokapäivä v4:ään ja lupaan että lähes saman verran pudotan pelaamistani per päivä jos rivimaksut nousevat, pelin kokonaisosumistodennäköisyyden pitää olla riittävän iso että on järkeä pelata isolla panoksella eli rahankiertonopeus on tärkein koko pelaamisen kannalta.

Eiköhän uudistuksen perimmäinen syy ole kuitenkin kun ruotsin malliin mennään se että suomesta on mahdollista pelata myös ruotsin v-pelit ja hyvä niin,siellä riittää tasoa kerätä kunnon lähdöt kasaan.

Lähettäjälle nimimerki korotuksia haluaville tätä juuri tarkoitin sananlaskuilani että saattaa tiputtaa pelaajia enemmän kuin tuleva hyöty on voi vaihdot pudota.

eivät laske vaihtoja, vaan nostavat niitä. Rivimäärät kyllä laskevat, mikä harventaa ja siis kasvattaa voitto-osuuksia.

Liian rajut ovat eri juttu, mistä Veikkaus Oy:kin sai karvaan opetuksen 80-luvulla tuplattuaan rivimaksun raviveikkauksen pelimuodon muutoksen myötä. Olihan siinä karastrofissa muillakin tekijöillä osuutensa.

Ainakin liian helpoista riveistä valittelevat olisivat tervehtineet tyydytyksellä viiden sentin korotusta nelkun rivimaksuun ensi vuoden alusta alkaen. Siis jos V4-peli olisi jatkunut entiseen tapaan. Fintoto uskoo kuitenkin vaikeamman ja riviltä halvemman päivittäispelin nostavan vaihtoja enemmän.

Mahdollista onkin, että ainakin nimimerkki "korotuksia haluavien" intoutuu lisäämään sijoituksiaan tonnilla, parilla per Toto5-kierros. Toivotaan, ettei hänelle aika ajoin nasahtava ainoa täysosumapotti ainakaan pienene nykyisestä:)

Ok toivotaan että maksut nousevat sillähän se nähtäis pudottaisko vai lisäiskö pelaajia. Veikkaan että pudottais.

Siitä ei ole epäselvää.
Itse tulee tehtyä muutaman kympin systeemejä per päivä mutta jos rivimaksu nousee ei viitsi enää tehdä yhtä kattavia systeemejä jolloin osumisen todennäköisyys pienenee ja peli-into kuihtuu pois.
Näin käy useimmille.
Toki on niitäkin jotka pelaa aina vaan vaikka lunastusta ei tulisi kuin kerran vuodessa.

Mutta sehän kuuluu kulttuuriin suomessa että jos vaikkapa kahvila pyörii huonosti nostetaan hintoja ja uskotaan näin saatavan suurempia voittoja mutta lopputulos on konkurssi kun lähtee loputkin asiakkaat.
Alentamalla hintoja voisi asiakkaiden määrä nousta voimakkaasti ja näinollen myös voitto.

että miksi mennään muuttamaan veenelosen muotoa, kun siitä ei tosiaankaan ole liiemmin valitettu. Itse olen monta kertaa todennut, että perseelleen menee tämä uudistus. Alkuinnostusta voi olla, mutta kyllä se totuus sitten tulee esiin.

lisää aiheeseen liittyen ja asian vierestä.
Parempi pyy pivossa,kuin kymmenen oksalla--veenelkun vaihto veevitoseen on suuri moka,paitsi jos kohdelähtöihin pystytään maksamaan kunnon palkinnot--->hevosten taso paranee ja pelaaminen säilyy mielekkäänä,mitä henkilökohtaisesti kyllä epäilen,koska tälläkään hetkellä ei edes neljääkään suhtkoht tasokasta lähtöä ei saada kasaan,talvikin vielä tulossa,mikä omalta osaltaan vaikeuttaa parempien hevosten saamista linjalle.

Vanhassa vara parempi---seiskavitonen ei näillä vaihdoilla ole toiminut,eikä tule Suomessa koskaan toimimaankaan paluu kuusvitoseen olisi oikea ratkaisu.

Edellisten kombinaatipelien rivihinnat saisivat pysyä ennallaan,koska rivihinnan korotuksesta on todistettavasti ollut vain pelkkää haittaa,eli siihen ei kannata pidellä,mutta v3 peli nykyisen duon tilalle kunnon rivimaksulla taas voisi toimia,itse v kolmosen sijoittaisin heti ravien alkuun,koska usein esim. nollasarjoja ajetaan ravien alussa ja kolmen kohteen pelissäkin näinollen riittäisi haastetta ja kertoimet saattaisivat nousta yllättävänkin korkealle.

Raha myös kiertäisi mukavasti,kun alkuraveista nasauttas v3 kiinni,olisi sitten vara panostaa esim.nelkkuun.
Rivihinta saisi olla vaikka koko euro,uskoisin tuolla panoksella pelin olevan sopivan vaikea kovemmallekkin pelipapalle.
Tämmöisiä omia ajatuksia on tässä virinnyt,mielestäni on parempi visioida uutta,kuin tyrmätä kaikkia muitten ideoita,vaikka en kyllä fintotolle kovin korkeaa arvosanaa ala antamaan.

ei kannata sitä suutaan aukaista ellei ymmärrä mistä on kyse.. jos rivimaksun nostaminen esim. 0.3-0.4e tiputtaa sinut pelaamasta nelkkua, mene sinne peilin eteen ja katso tosi tarkkaan mitä siellä näkyy, jos ei lompakko kestä niin kannattaako pelata sitten mitään? pointti oli se ,että saadaan kertoimia nostettua "vaikeuttamalla" peliä rivimaksun nostamisella.. matti meikäläinen sijoittaa peliin sen 15e esim. ,järjestelmän koko vain pienenee ja kertoimet nousee.. tai sitten pelaaja vain maksaa enemmän saadakseen saman kokoisen pelin kuin nyt sisään, kuten jo edellä mainittiin 80-luvulla oli jo rivimaksu markan, nyt vain 1,20 mummoa.. paljonkos maksoi esim. bensa silloin, ja mitä nyt?

V5 voittaa tällä hetkellä V4 pelin koska se on kerran viikossa tapahtuva peli. Kun tämä muuttuu, niin Fintoto lyö kätensä paskaan. Luulen, että moni lopettaa viikottaiset pelit kokonaan.

on toisaalta aika tylsä pelimuoto. Sillä Fintoto on tähän asti lypsänyt ihmisltä reilun satataonnia päivässä ja kertoimet ovat yleensä pieniä.

No se on se ja sama, ajattelevat Fintoton äijät,koska mikä tahansa pelimuoto siellä pyörii, niin vähintään kolmasosa pelaajien rahoista jää aina heille.

Arvoisa diamond. Viittauksesi Tiimarin kynätarjoukseen on oivaltavuudessaan niin loistava, että siitä pitäisi saada jonkinlainen palkinto.

V4-peli kierrättää rahaa paremmin kuin mikään vaikeampi pelimuoto eli esim. V5-peli, koska sillä lunastetaan useammin.

Mutta ilmeisesti urheiluvedonlyönnin järjestäjillä ei ole tarvetta tiedostaa miten tämä rahankiertoi vaikuttaa mm. pelivaihtoihin.

...mutta kykyä ei. Laivalla on nyt kapteeni, mutta edessä on karikoita ja sumua ja varustamolta on annettu ohjeet. Ne johtavat karille. Kapteeni osaa toteuttaa ohjeen tehokkaasti,koska hänellä on jonkin sortin koulutus siihen, vaikka onkin nyt ekaa kertaa merellä.

Försti eli eka perämies ja varustamon pomo ovat päättäneet, että kun ajaa riittävän kovaa karikkoon, niin ongelma poistuu panemalla silmät kiinni. Laivan kurssi on ollut karikkoa kohti jo kauan ja sen muuttaminen on arvovaltakysymys. Pannaan kapteeni sitten vaihtoon kun laiva on uponnut ja etitään itelle ajoissa pelastusvenepaikkaa.