Urho-tv, maikkari, ravilähetys ja mainokset

asiallinen ehdotus ja laskelma.

Mutta kukaa myy mainoksia.
Breider sanoi Teivossa, että ei ole heidän tehtävänsä kuin myydä pelejä?

Pitääkö Hippoksen perustaa yksi uusi tytäryhtiö ravien markkinointia varten?

Luulenpa, että kuulun pelaajamassaan, joka ajattelee/toimii/pelaa samantapaisella tiheydellä ja volyymillä.

Olen tehnyt ilmaisjakson aikana lähes joka päivä V4:n ja troikan ns. ei-kiinnostaviinkin raveihin. Näitä ovat siis minulle muut kuin Teivo, Vermo ja lauantairavit.
Nyt maanantain sijoitus oli 4€ kun en nähnyt kuvaa. Ja tämä on ihan oikeaa elämää! En osta sitä euron kuvaa, kun todennäköisesti se ei hyvin toimi. (Kukaan ei ole vielä esim. tässä foorumissa kehunut toimivuutta maksulliseksi siirtymisen jälkeen) Näin normaali 20-30e sijoitus muuttuu joko täysin 0€:oon tai ihan nimelliseen pikkuriviin jonka tulokset vilkaisen pikaisesti videokirjastosta loppuillasta.

Allekirjoittaneen pelikäyttäytymistä jos vertaa aiempaan laskelmaan niin tästä 1€:n kuvasta näyttäisi jäävän väkisinkin tappiolle.

YMMÄRTÄÄKÖHÄN NE TÄMÄN???????

Jos kuva on noin elintärkeä pelipäätöksillenne niin olette varmaan valmiita myös maksamaan siitä niinkuin muistakin palveluista, miksi fintoton pitäisi tehdä tässä kohtaa poikkeus? Jos 1€ ei teillä ole varaa maksaa toimivasta kuvasta(minulla toiminut moitteettomasti) niin parempi varmaan olla pelaamatta ollenkaan.

Kyse ei ole omasta asiasta. Minulla on näkyy toisessa kämpistäni toto-tv ihan maksettuna tv:n kautta ja näkyisi edelleen vaikka nettikuva tulisikin taas ilmaiseksi. Kysymys on koko lajin edusta. Eli 5000 katsojaa per ilta on lähtökohtaisesti parempi asia lajin kannalta kuin 1000 katsojaa per ilta.

Vaan tuotteen laatu .ilmaiseksi sitä juuri ja juuri jaksoi mutta maksaminen hermojen kiristymisestä on jo liikaa.

Vaihdot ovat pienen nousun jälkeen jatkaneet laskevaa käyrää ilmaisen kuvan aikana. Fintotossakin on varmasti jo ymmärretty ettei ilmainen kuva tuo ratkaisua. Yhtälailla ruotsissa ja norjassa otetaan maksua livekuvasta, eikä siellä kukaan valita asiasta. Ei nettilähetyksen tuottaminen ilmaista ole, tajuaahan sen tyhmempikin että ilmainen kuva tuo lisää katsojia mutta hyöty ei ole tarpeeksi suuri kuten on nähty.

"Vaihdot ovat pienen nousun jälkeen jatkaneet laskevaa käyrää
ilmaisen kuvan aikana."

Kannattaa myös tajuta se vaihtoehto että ilman kuvaa tämää pudotus vaihdoissa voisi olla moninkertainen. Sellaista ihmistä ei olekaan joka todistaa että 1000 ihmistä pelaa isomman vaihdon kuin 1000 + 4000 pelaisi.

Ja kun kysymys ei ole muusta kuin halusta.

Kirjoitin tänne joitakin vuosia sitten, että tuon kuvan maksullisuus on ihan yhtä järkevää, kuin että Veikkaus myisi Lotto, Vikinglotto, Keno ja mitä niitä nyt on, vaikka jollekin canal?:n maksulliselle kanavalle.
Kyllä se pelibisnes on se mihin kuuluu satsata, ei rahastaa pelikohteen näkyvyydestä.

niin ostaisitko itse takin, josta puuttuu toinen hiha!!!
ihan sama koskee koko p***' kuvanlaatua!
kannattaa joskus laskea paljonko on
1+1 !!!??

ei kaikki miellytä nuolesk....

jos vain päivän pääravit olisi kuvalliset ja muut kuvattomat,kustannukset silloin pienemmät ja ehkä toteutettavissa ilmaiseksi,eikös näin ollut aikojen alussa,kuka jaksaa monet tunnit näitä lähtöjä vatvoa,pelaajat pelaa kuitenkin joille se on henki ja elämä vaikka kuvaa ei kaikista raveista olisikaan,pääraveissa aina paremmat palkinnot/hevoset!
Itse en katso kuin kiinnostavat lähdöt nykyään,V5 ja V75 pääosissa.

Fintoton tvlähetykseen videon hinnalla ja saa sillä pätkivän diamainoksen? Lisäksi katsojakunta on jääräpäistä ravikansaa, joka ei osta mainostamalla mitään vaan itse tietää parhaiten mitä tarvitsee ja mitä ostaa.

"Kuvasta saatu 1000 euroa"

Tässäkin lienee vielä se, että tuo tulo ei ole puhtaana kouraan Fintotollekaan, vaan siitäkin menee ehkä jotain välistävetoja.

"Vaihdot ovat pienen nousun jälkeen jatkaneet laskevaa käyrää ilmaisen kuvan aikana. Fintotossakin on varmasti jo ymmärretty ettei ilmainen kuva tuo ratkaisua."

Näin siellä varmastikin on "ymmärretty". Tosin täytyy sekin muistaa, että nettikuva on ollut (pätkivänä) ilmainen, mutta ei siis toto-tv. Ei siis voida puhua ilmaisesta kuvasta.

Tämä nyt on loppuunkaluttu aihe omalta osaltani, mutta koko raviurheilun näkyvyyden ja tunnetuksi tekemisen kannalta oli aikoinaan virheliike salata toto-tv. Nyt osa porukasta ei varmasti hanki erikseen varsin kalliita laitteita sen vuoksi, että saisi tämän kuvan näkymään edes maksullisena.

Itse ostan tuon kuvan netistä silloin kun sen tarvitsen eikä siinä ole mitään ongelmaa.

Mutta ei tällä kuvapolitiikalla uusia eikä satunnaisia asiakkaita hankita.

Suomen ykköslaji on jääkiekko, se vetää, yleisömäärät ovat edelleen nousussa. Ketä kiinnostavat suomalainen sopupallo ja formultat? Marginaalilajeja Suomessa. Ennen noita tulee hiihdot ja yleisurheilut jne.

väitän, että vaihdot olisi laskanut vielä enemmän, jos tuota ilmaista kuvaa ei olisi ollut. Ja toisaalta, eihän tuo kuva ollut ilmainen siksi, että sillä yritetään nostaa vaihtoja, vaan siksi, ettei se toiminut kunnolla ja se on jo rikollista vaatia moisesta maksua. Se, että väität, että sinulla se on toiminut moitteitta, on kyllä sanojen helinää, koska Fintoto on sen sivuillaan myöntänyt, ettei kapasiteetti riittänyt, joten kaippa olet sitten ihme fakiiri vaan. Tai no, jokainenhan sen tietää, että tällaisiin ketjuihin tulee aina joko a)fintoton tyyppi nimimerkin takaa tai b) täysi trolli joka väittää vaan ihan kettuillakseen, että kuva on näkynyt koko ajan.

Olipa karseen kiva katsoa toto-tv;n hyvälaatuista kuvaa telkasta. Ikäväkseni ainoa, jossa kaapelitv kolmesta kodostani näkyy, on se, missä yleensä majailen vain viikonloppuisin. Eikä tietysti nettiä.
Niin pitkälle ei into riitä, että joka himaan kaikki vehkeet hommaisi.

Täälläkin on tolloja, jotka uskoo että sopupelejä ei pelata kiekossa.

Ei ole tullut jääkiekossa ainakaan julki, mutta sopupallossa harva se päivä jossain sarjassa.

ero ruotsiin on nettikuvassa se, että maksullisessa näkee netistä televisiolaatuista kuvaa ja toiseksi, jos ei halua maksaa, päivitetään se lähtö pikapikaa nettiin lähdön jälkeen, josta voit katsoa sen nauhalta. Fintotolla kuva on kuin vanhanajan VHS nauhalta, johon on kopioitu ensin joka vuosi kausi kauniita ja rohkeita päällekkäin alusta loppuun ja toiseksi ne päivitykset ei tule aina edes samalla viikolla.

Kuva näkyy ja sivut toimiii moitteitta?

Joka keskiviikko vähintään tämä palsta kuitenkin täyttyy viestiketjuista, ettei sivut toimi. Joten jos sinä fintoton trolli et ole huomannut, niin sivuilla on lukematon määrä ihmisiä, jotka eivät ole niihin tyytyväisiä. Joten sun täytyy soittaa trollikavereillesi, tai kirjoittaa itse eri nimimerkein lisää puollusteluja? Nyt olet tappiolla 300-1.

Taas on tänään sopupallo otsikoissa,nyt sopupalloa pelaavaa FC Popaa epäillään rahanpesusta.lähde Ylen teksti-tv