Hylkäykset yhdenmukaisiksi eri radoilla, miten?
-murtautumiset jätetään pikkuradoilla huomioimatta, tai ei uskalleta hylätä
-ns. oman radan mies legenda, ei hylätä
Ennen tormista otettiin joskus jopa yhteyttä kärsineeseen osapuoleen ja kysyttiin näkemystä aiheesta, onko niin vielä tänä päivänä?
Tosin tässäkin tulee tuo hyväveli systeemi jolloin kuski ei kaveria torpedoi kommentillaan joten ei sekään nyt autuaaksi tekisi mutta olisi kuitenkin yksi näkökulma tuomion tekemisen helpottamiseksi.
Viimeksi maanantaina Antti-alarantalan murtautuminen oli kyllä täysin selvä ja tuomaristo hyväksyi juoksun, ja näitä käy lähes päivittäin.
Tuomaripäiville lisää esimerkkitapauksia noista väärin tuomituista lähdöistä siis ihan video esimerkkejä.
Aihe ammattituomarit olisi hyvä käsitellä, ja miten ruotsissa toimitaan, siellä ei tapahdu näin räikeitä virheitä koskaan, miten siellä asiat on hoidettu?
Kiitos etukäteen jos aihe käsitellään ja nostetaan esille.
Vastaukset
Kirjoittanut pyknikko
Ala-Nikkolasta
kysymys siinä maanantain tapauksessa. Muuten kirjoitit asiaa.
Kirjoittanut ihmeestä tiedät
Ropeltaja
Ropeltaja kirjoitti "Aihe ammattituomarit olisi hyvä käsitellä, ja miten ruotsissa toimitaan, siellä ei tapahdu näin räikeitä virheitä koskaan"
Mistä kummasta tiedät, että Ruotsissa ei koskaan tapahdu virheitä.
Jaa on siinä yksi mahdollisuus, seuraat jostain kaikki Ruotsissa juostavat lähdöt kuvan kanssa ja tarkkaan seuraat, ettei virheitä tule.
Kirjoittanut Tuomioihin
Uskottavuutta
Tuomiot ovat ikuinen ongelma ja kuten edellä kirjoitettiin niin ammattikuskit suojevat toisiaan. Kärsijä on aina hevosenomistaja.
Ammattituomari, jotka uskaltavat tuomita samalla kädellä myös näitä ns. ammattilaisia olisi se3vin ratkaisu.
Tuskin järjestelmä tulisi merkittävästi kalliimaksi kuin nykyinen oto tuomaristo.
Kirjoittanut tsadilainen
Mielenkiintoinen väite...
...että "Kärsijä on aina hevosenomistaja". Minkä hevosen omistaja, sen joka hylätään, ehkä vaan sen takia kun täällä niin vaaditaan, vaiko minkä?
Kirjoittanut Tuomioihin
Uskottavuutta
Jos hevosen voitto viedään esim törkeällä eteen ajolla, jossa kärsinyt osapuoli menettää mahdollisen toto sijoituksen tai peräti voiton, niin kärsijä on silloin hevosen omistaja.
Ammatti kuskien hyvä veli verkosto suojelee toisiaan, ja vaikka tuomaristo kysyikin kärsineen hevosen kuskilta, niin lausunto on usein tyyliin "no ei niin ahtaasti tullu että se ois häirinny. Laukkasi muuten vaan."
Rikkeen tehnyt kuski ei saa minkäänlaista rangaistusta, mutta hevosen omistaja menettää palkintorahat ja pahimmassa tapauksessa voiton.
Kyllä tällaisia tilanteita on nähty ja sattunut jopa omalle kohdalle
Kirjoittanut mantorppi
Ja ainakin Lähdekorpi uskaltaa
Meinaan ottaa tuomari työskentelyn asiakseen jos katsoo sen tarpeelliseksi. Kyllä niitä virheitä tapahtuu myös ruotsissa,pelkästään ammatti tuomari ei riitä.Pitää olla myös täysin irti hevosen omistuksesta ym mikä voi vaikuttaa tuomari toimintaan. Tällä hetkellä suomessa ei tuomareilla saisi olla raveissa olevista hevosissa omistusta ,mut kuinka ollakkaan ne on naamioitu tallinimien taakse,kyl sieltä vaan niitä omistuksia löytyy.Eikä pelkkä tuomari työskentely,vaan tämä koko ravi mafia mikä suomessa on. raviporukka-lue pelurit ja muutamat
ohjastajat tätä pyörittää .