Puolitien korjaukset

2-1-2 eli 5 sentin rivistä pelataan 2 sentillä ylintä voittoluokkaa, 1 sentillä kuutosia ja 2 sentillä alinta voittoluokkaa. Silloinhan oikeudenmukaisinta on jakaa jackpot nimenomaan samassa suhteessa.

Entäs jos se 5 sentin pelipanos jaettaisiin niin, että ylimpään voittoluokkaan menisi 1 sentti, kuutosille ja viitosille molemmille 2 senttiä. Jos halutaan, että viitosilla saa enemmän eikä jackpottiin kerätä niin usein, niin jako pitäisi olla 1-1-3 eli viitosia pelattaisiin 3 sentillä ja muita voittoluokkia 1 sentillä.

"Silloinhan oikeudenmukaisinta on jakaa
jackpot nimenomaan samassa suhteessa."

Millä ihmeen perusteella kutosten pienet arvot 2-1-2 jakauman takia muka on oikeudenmukaisia? Kyllähän täällä on nimenomaan valitettu kutosten pieniä voitto-osuuksia. Ei kukaan Veikkauksen aikana valittanut olevan epäoikeudenmukaista jakaa extraa tasan kaikkien voittoluokkien sijaan. Ainoastaan pelkkää 7 oikein voittoluokkaa pelaavien robojen mielestä tasajako 33,3- 33,3-33,3 olisi huonompi kuin 40-20-40 joka antaa 6,7% edun seiskoille...

5 sentin T75 panoksesta menee 1 sentti 6 oikein peliin.

Vielä vähemmän oikeudenmukaista oli vanha systeemi, jossa koko jackpot jaettiin 7 oikein tulokselle.

'uudistuksesta': Koko palautuspotti pitää jakaa sillä kierroksella, jolle pelit on pelattu. Lottomaisuus joutaa jäädä Veikkauksen peleihin.

Kysymys: "Millä ihmeen perusteella kutosten pienet arvot 2-1-2 jakauman takia muka on oikeudenmukaisia (normikierroksillakin)?"

Vastaus: "Pelkästään siksi, että 5 sentin T75 panoksesta menee 1 sentti 6 oikein peliin."

Logiikka hoi!!! Eihän mitään asiaa voi perustella sillä, että se on oikein vain siksi, että juuri niin on päätetty. Ellei päättäjä nyt sitten ole itse Taivaan isä tai joku tästä seuraava (Fintoto)?

T4-pelin muuttaminen arki-illoille on hyvä kokeilu ja tuskin ainakaan laskee vaihtoja tämän T-pelin osalta. Rahaa palautuu joka tapauksessa useammille pelaajille takaisin ja tämän pitäisi vaikuttaa myös suoraan erittäin tärkeään rahan kiertoon.

Mutta aloittaja on täysin oikeassa siinä, että T75-pelin osalta normaalikierrosten kiinnostavuus ei nouse mitenkään. Ja etenkin voimakkaasti vaihteleva palautusprosentti kierroksittain (jota ei voi tietää etukäteen) ei ole omiaan lisäämään panostusta.

Edelleen siis on vaarana, että entistä isommissa määrin myös "tavalliset" pelaajat odottelevat bonuskierrosta ja satsaavat sitten sinne; sieltä kun on nyt saatavilla ok voitto-osuuksia myös muilla kuin täysosumilla. Ns. ropottipelaajat eivät edelleenkään satsaa kuin bonuskierroksille, joten tämän osaltakaan ei tule muutosta normaalikierroksille.

Edelleen voidaan napata suuriakin summia T75-pelistä viikottain Fintoton "säästöön" ja pois pelikierrosta odottamaan bonuskierrosta.

Nähdään sitten myöhemmin, että kattaako bonuskierrosten suurempi vaihto normaalikierrosten laskun.

Minusta tämä bonushomma on liiankin aggressiivinen rahan keräämisen kannata ja rahat ovat liian pitkään pois kierrosta.

T7 pois. Kupongissa on riittävästi vaihtoehtoja
erisuuruisille pelipanoksille! Niitä vaan ihan
vapaasti käyttämään, jos on "helppo" kierros.
Sitä varten ne siellä ovat. T7 on matemaattinen
jallitus.

Kuutosten osuus kohtuullistuu samalla kun seiskat palkitaan paremmin kuin alavoittoluokat.

Rivihinnan korotus on joka tapauksessa joskus tehtävä. Fintoton järjestämiin kotimaisiin kierroksiin ei näet ATG:lla ole sananvaltaa. Pelattakoon ATG:lle täältä edelleen viidellä sentillä, jos se korota omaa rivimaksuaan 0,7 kruunuun. Melko varmasti muuten lähivuosina korottaa.

Korotuksen jälkeen kupongin viidellä sentillä jaoton maksu pyöristetään ylöspäin lähimpään viidellä sentilla jaolliseen summaan. Näin kertyy hieman lisuketta bonuspottiin kaikissa voittoluokissa jaettavaksi.

Eikös veikkaus siirtänyt aina vain osan seuraavalle kierrokselle ja jätti osan saman kierroksen voittajille. Esimerkiksi kun ei 7 oikein tulosta löytynyt vain osa 7 oikein jakosummasta meni "talteen" bonuskiekalle, osa jäi saman kiekan 6 ja 5 oikein pottia kasvattamaan. Tämä oli mielestäni onnistunut systeemi, ja toimisi parhaiten nytkin.

Veikkaus siirteli ensi alkuun osaa potista muistaakesni seuraavan kierroksen seiskoille tuloksena että vitoset jäi ilman näillä extrakierroksillakin. Tästä käytännöstä Veikkaus luopui koska se ei toiminut. Turha epäonnistunutta asiaa on kopioida.

Sen sijaan käytäntö jossa joka kierros maksettiin vähintään puolet pelaajille takaisin ja vain kohtuulliseksi nykytilanteessa katsottava muistaakseni 15% siivu Jackpottiin oli parempi kuin Fintoton harrastama rosmouspolitiikka. Kutosillakin sai tuolloin ylivaikeilla yli tuplasti nykyiseen haistatteluun verrattuna.

Juuri tuota kuviota hain, että osa alemmille voittoluokille ja tosiaan joku 15% jackpottiin, joko kertymään tai vielä parempi niin seuraavalle kierrokselle. T7 joutaa pois, laittaa kerrointa itse jos rivin haluaa useamman kerran kiinni.

Fintotossa on tapana korjata asioita jotka eivät ole rikki ja olla korjaamatta asioita jotka ovat rikki. Veikkauksen V75-säännöt oli paremmat kuin Atg:n, mutta niin ne vain piti apinoida naapurista.

Muutenkin koko Fintoton kehitysosasto tuntuu kykenevän vain apinointiin pelimiksiensä kanssa. Erään isojen tyttöjen kertoman huhun mukaan osaavat ottaa järjen käteensä vain pisuaarilla käydessään ravintelissa josta ei äidille kerrota.

Jos kerran vanha ravien alkamisaika oli liian aikainen ja nykyinen on liian myöhäinen, niin miksi ihmeessä ei voida tehdä fiksua kompromissia. Ravit alkamaan vaikka kello 14.00 ja 75 kello 15.00 tai ees 15.30 tms. Ihmiset ehtis toipua perjantaista ja syödäkin ja silti vielä ehtiä marketteihin slipit täyttämään ja illaks kotiinkin.

Mut turhahan se on tässä ehdottaa järjen käyttöä, vaihtoehtoja kun on siinä firmassa kuitenkin vain tasan kaksi, vanha ja nykyinen ääripää.

Niin Veikkaus teki, kuin muistit.