<<< siirretty viesti >>>
Suomessa pitäisi ottaa tallipelisääntö mukaan, että hevonen hylätään mikäli tallipelin avulla tulee voitto. Esimerkiksi Saksassa on jopa Derbyvoittaja hylätty tallipelin vuoksi.
Tämä lopettaisi mahdollisen hevosten "uhraamisen" useamman valjakon kisatessa samassa sekä tekisi muutoinkin lähdöistä rehdimpiä.
<<< siirretty viesti >>>
Milläs todistat sen että toinen hevonen "uhrattiin" ?
<<< siirretty viesti >>>
Sääntöä pitäisi tietysti tarkentaa, mutta lähtökohtaisesti jos kilpakumppani antaa silmin nähden etua toiselle valjakolle tavalla tai toisella.
Karkeimmassa esimerkissä vaikka ajamalla päälle.
Ei sen siis tarvitse välttämättä olla juuri uhraaminen sen syyn.
Tallipeli? Jos tarkotat että valmentaja määrää kuka tallin hevonen voittaa niin pyydän huomioimaan että samalla treenarilla on usein eri omistajien hevosia kilpailussa. Ei ihan mene läpi että meidän hevonen häviäisi jollekin toiselle, kun ei se valmentaja siitä sen enempää hyödy, me vaan hävitään. Valmentaja saa samat palkkiot joka tapauksessa.
Jokainen joka havaitsee tallipeliä ja pystyy sen todistamaan (!!!) saa aivan vapaasti tuoda asian julkisuuteen, mutta omalla nimellään tietenkin kun puskahuutelijathan ei sanojensa takana seiso.
kannata kopioida mitään. Saksassa raviurheilu on täysin kuollutta. Maassa ei ole taantumasta tietoakaan ja pelit / rahat raviurheilussa ovat pudonneet olemattomiin.
...tapaus ollut sellainen, jos muistan oikein, että päästi pussista (talli)kaverin?
Ja sehän jo meilläkin kiellettyä. Siis että antaa etua toiselle, eikä sen tarvi olla edes tallikaveri?
Ei suomessa tarvita tallipeli sääntöjä.
Mielunnin loppusuoran laukasta hylkäys.
Esim: Viimeisen 300 metrin aikana laukka ja hylkäys.
Mitkä ovat ehdotuksesi perusteet ?
Ehdotuksesi perusteella : Miksi 250 jäljellä ei saa laukata mutta 350 jäljellä saa ?
Mielestäni tämänhetkinen laukkasääntö on aivan riittävän hyvä. En näe mitään syytä sen muuttamiseen.
Onhan täälläkin kaikki edun antaminen kanssakilpailijalle kiellettyä. Eikös Jeroenkin saanut kerran Korvella ollessaa ajokieltoa kun hiljenteli toisella radalla että tallin toinen hevonen pääsi pois pussista. Jos hiljentäjä olisi ollut kuka tahansa muu olisi asia voitu tulkita vain niin, että halusi itselleen selän eteen toiselle.
Saksalainen tuomioistuin on todennnut, että hylkäyspäätös oli väärä ja Chapeau on Saksan derbyvoittaja.