Tuomareiden toiminta, koulutus, yhtenäistäminen?

Tuossa olikin Vermon tuomareista kommenttia monte lähdön volttitapahtumista, mutta keskustelua pitäisi avata vähän tuomariston skarppaamisesta ihan yleisellä tasolla.

Vasta vähän aikaa sitten Satavarmassa Lähdekorpi otti kantaa Kaustisen tuomareiden pummiin 75 kierroksella, jossa Turoveli paineli pitkän matkaa peitsiä matkalla, eikä tuomaristo huomannut sitä ollenkaan.

Teivossa myös tapahtui tilanne, jossa hevonen tuli maaliin koko loppusuoran peitsiä ja sijoittui kolmanneksi. Kun siitä kyseltiin sitten Teivosta, että eikö sitä huomattu, oli ensimmäinen vastaus, että "ei tule tapahtumaan enää toista kertaa, kun hevonen oli menehtynyt startin jälkeen"? Siis täh?

Tuomariston erilaisia tulkintoja myös ajotaparikkeistä on tullut ihmeteltyä monen monta kertaa. Joillakin kuskeilla on omat juttunsa, jota tuomarit jostain vanhasta muistista kyttää, mutta sitten, jos tiukassa paikassa kaksi valjakkoa kilpailee tasaisesti loppusuoralla, niin se toinen "vanhasta muistista" tarkkailtava kuski saa sakon piiskan käytöstä, mutta vieressä heilunut heinämies ei sitä saa?

Voisiko tuoristolle järjestää koulutuksia? Tehdä siitä ammattimaisempaa toimintaa? Kouluttaa, järjestää kursseja, yhtenäistää sääntöjä ja tulkintoja. Tätähän tehdään eri urheilulajeissa, eikä niissäkään tuomarit ole ammattilaisia, vaan tekevät työtä kulukorvauksilla. Silti koulutuksia ja seminaareja järjestetään? Kannattaisiko myös ravituomareille järjestää niitä? Vai olenko ihan pihalla ja niitä järjestetään jo? Linjattomuudesta päätellen ei ainakaan hyvällä menestyksellä.