King Kenny patsas..

Eihän nöösit voinut tietää sitä, että West ham oli juuri tänään se kaikkein pahin vastustaja ja ei tuolta olisi kukaan muukaan tänään pisteitä ottanut...
Joten pystiä vaan valamaan tälle maailman kolmanneksi parhaalle futaajalle:-D

odotamme erään futisgurun kommentteja, varmaan löytyy jokin pätevä selitys Liverpoolin tappiolle.

loistavia ja tuolla taistelulla säilyttää paikkansa varmasti. Mikä ei yllätys liene kenellekään futista pidempään seuranneelle. Onhan seura tuottanut laatupelaajia vuodesta toiseen.

Edellisen kierroksen huikea nousu 0-3 tappiosta tasuriin albionin vieraana oli tämän pelin ratkaisu. Ensimmäisen kerran 56 otteluun itä-lontoolaiset teki moista ja sitä itseluottamus nousi tappiin.

West Ham ei oikein sytyttänyt Liverpoolia ja tilastotappionkin aika oli joskus.

Huono kenraali tietää hyvää ensi-iltaa. Sen saa manu viikon päästä kokea. Tekee hyvää arsulle manun voittojen päättyminen.

Ihan saletti on että Liverpool ei manulle häviä.

Sitten kannattaa mennä ite kiskalle ja vermistaa, että kaveri ei tunaroi lapun palautuksessa.

Ja nelinumeroisella tottakai?

se jaksaa. Vaikka pää on pinnan alla, niin juttua piisaa...

Pellon reunalta huudellaan, sisäpiiriä ollaan kun on kerran käyty Tallinnassa.

Npusu alkaa heti seuraavan pelin jälkeen, mestaruus jo häämöttää, edellisestähän on vasta 21 vuotta.

West Ham ei oikein sytyttänyt Liverpoolia ja
tilastotappionkin aika oli joskus.

Tilastoa tutkien huomaakin että KOHTA Liverpoolille koittaa tilastovoitto, kentällä pelaamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä;)

Linkki Tilasto (http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=271)

"Ensimmäisen kerran 56 otteluun itä-lontoolaiset teki moista ja sitä itseluottamus nousi tappiin."

Teki mitä? Nousi tappioasemasta pisteille? No siitä ei ole niin pitkä aika. Sen sijaan siitä on kyllä jo vähän pitempikin aika kuin nuo 56 ottelua kun West Ham on edellisen kerran noussut kolmen maalin takaa pisteille. Joskus loka-marraskuussa 2009 Arsenal jäi Uptonilla tasuriin johdettuaan jo 2-0, mutta ei silloinkaan kolmea tehty. Näin pikaisesti päättelemällä siitä vois hyvinkin olla just tuo 56 ottelua, mutta skarppaa nyt hei vähän niiden tilastojen kanssa!

kyllä siitä se 56 matsia kerkesi menemään että West Ham nousi pinnoille oltuaan ottelussa jo 3 maalia tappiolla.

ala-härmä...taisi 6 matsia mennä ilman tappiota joten Liverpoolille koitti tilastotappion aika.

Että pikkasen taas "opetusta" näin viikon alkuun:)

*rikkinaisellä merralla ei kannata lähteä mateen pyyntiin*

Toisille se 6 ottelun tappioton putki on jo pitkä.
Varsinkin kun vastuskin on ollut päätä huimaava.

Toki luulisi että Poolilla ei olisi varaa näihin tilastotappioihin sarjan hännänhuippuja vastaan jos meinaavat nousta neljän joukkoon?
Mihin joku asiantuntija heitä jo sijoitteli hetki sitten kun keni astui ruoriin:)

taannoinen tappio voidaan pitää tilastotappiona.
Liverpoolilla on tähän asti ollut sarjassa 11 kpl "tilastotappioita" 28 pelatusta ottelusta, ihan vain Poolille "opetuksena" ja realiteettina.

"kyllä siitä se 56 matsia kerkesi menemään että West Ham nousi pinnoille oltuaan ottelussa jo 3 maalia tappiolla."

Voisitko arvoisa "pool" olla niin ystävällinen, että kertoisit mistä ihmeestä olet tuon tiedon kaivanut? Tämä ei tietenkään ole mikään äärettömän tärkeä asia, mutta uskallan väittää ettei sellaista ole tapahtunut ainakaan lähimpään kymmeneen vuoteen. En jaksa alkaa kaivelemaan tilastoja, mutta sen verran voin luottaa ihan muistiini.