Nelosen mukaan Yoben veljeksille on maksettu about 40.000€ harhaanjohtavista syötöistä... Kovia rahoja, tässä sen näkee kun potkupallistit suomessa joutuvat kiituuttamaan nälkäpalkalla niin lahjominen on helppoa. Tollasella summalla sm-liigan lätkäjätkää on ihan turha mennä taivuttelemaan... ;)
Kyllähän niitä erikoisuuksia esim sm-liigasta löytyy tältäkaudelta vaikka millämitalla. Milloin sarjajumbo tulee 3 maalin takaa ohi ja milloin joku voittaa sarjakärjen loistopelillä ja seuraavalla kiekalla häviää raajarikolle sarjajumbolle 5-0
kyllä nuo sm-liiganki tulokset haiskahtaa. Sen verran usein altavasttavat voitti ja suosikit yllättäen hävis. Vois melkein väittää,että Veikkausella ois sormet pelissä.
Kyllähän sopuilu on nähty mm. tenniksessä, jossa lienee vielä pikkuisen kovemmat palkat kuin SM-liigassa. Välillä kyllä ihmetyttää, että yrittävät ja tekevätkin näitä kuprujaan joukkuelajeissa kun ainakin maalaisjärjellä ajateltuna homma olisi paljon helpompaa ja varmempaa yksilölajeissa. Tai sitten nuo yksilölajien kuprut eivät vaan paljastu niin usein. Just jossain tenniksessä on varmaan pikkuisen helppo lyödä silloin tällöin vähänkin tiukassa paikassa pallo verkkoon/leveäksi.
Pelaajien palkkojen ylös hinaus ei ole ongelmaa poistanut missään lajissa. Jos jossain lajissa/sarjassa ei tuollainen summa houkuta tekemään vilppiä niin siinä lajissa on suurempi palkkaus jolloin sen yleisövolyymikin on suurempi ja vedolyöntivaihdot. Silloin voi maksaa suurempia lahjuksia kun voi tehdä isompia vetoja. Asia selviää vaikkapa sivulla Pinnaclesports.com jossa on jokaisen vetokohteen kohdalla näkyvissä panoskatto. Pienten lajien alasarjojen kohdalla se on n 150$ hujakoilla ja CL, NBA ja NFL-matseja pääsee vetämään n 30 000$ kertapanoksella minkä voi toistaa jos kerroin muuttuu. Ja saman vedon kun vetää 10 eri toimistoon 10 eri henkilöä niin voihan sitää rahaa jakaa pelaajille. Tosin maailman huippufutaajat ovat niin kuninkaallisia ettei varmaan ylimääräinen raha motivoi häviämään edes merkityksetöntä matsia, mutta NFLssa on sopupelejä joskus ollut, NBAsta ei muistikuvaa että olisi ollut.
Nopeasti googletettuna ei kyllä löytynyt yhtään korkean sarjatason match fixingiä sen paremmin NFL:stä kuin mistään muustakaan sarjasta. NFL:ssä ja muissakin on voitu sopuilla siten, että joukkue on saavuttanut tappiolla jotain (esim. korkeamman draft-vuoron). Johan se nyt on absurdi ajatuksenakin että yksi pelaaja pystyisi vaikuttamaan jefussa niin paljon lopputulokseen (QB:tä lukuunottamatta) että lahjuksen antaja voisi turvallisin mielin vedot lätkiä. Tai sitten pitää lahjoa puolikas joukkue. Ei onnaa.
Ja miksiköhän alasarjoissa on vedot rajattu $150:n? =)
Naisten lentopallossa ollut 7 euroa ja naisten mm-lätkässä 40 euro. Kakkosdivarin matseissa ainakin Suomessa parisataa, varmaan muuallakin pohjoismaissa alasarjoissa aika vähän. En usko että NFL matseissa olis sopuiltu mutta alemmissa sarjoissa kyllä onnistuu.
Kyllä mä sitten ihmettelin että miksi mulle on tullu edelliseen viestiin tollanen mystinen aukko tohon tekstiin. Noh, ilmeisesti mode on sensuroinut yhden isoillakirjaimilla kirjoittamani sanan. Pikkuisen pilkuntarkkaa etten sanoisi. Tosin sanoja NFL tai QB ei ole sensuroitu, voikohan NBA:kin kirjoittaa isoilla? Entä WTF? On se hyvä että meillä on näin tarkat rajat täällä. =)
Lue kirjoitusohjeet. On se niin helppoa. Muualla moderoiduilta sivuilta huutoviestit poistetaan tai ne jäävät moderointiin.
Oih, nöyrimmät anteeksipyynnöt jos siellä tällainen asia mainitaan. Ohjeita en ole lukenut ja en niitä myöskään tule lukeman. Maalaisjärki pitää riittää kirjoitusohjeeksi ja sillä mennään.
Kumpiko voittaa ROPS vai TAMU?
Minä lyön roponi Tamun voiton puolesta.
on täysin puhtaat ?!?
Tamun pomokin on "lomalla" kaukoidässä pelikauden ollessa jo ovella.
Oliko se nyt Thaimaa vai Singapore?
Elikkäs Tamu on pelannut itselleen hyvät kortit.
venkoilijoita.
Mitä pienemmät palkinnot sitä houkuttelevampaa on ajaa siten että sää pelistä paremmat tulot!
"NFL:ssä ja muissakin on
voitu sopuilla siten, että joukkue on saavuttanut tappiolla
jotain (esim. korkeamman draft-vuoron)"
Näin mm. Pittsburgh sai aikoinaan draftattua Mario Lemieuxin. Nykyäänhän asia ei mene näin, tai ainakin vaikeutunut. Viimeiseksi sijoittunut ei saa enää automaattisesti varata ensimmäisenä, vaan suoritetaan draft-arvonta. En muista oliko 3:n viimeisen joukkueen kesken.
Nba:ssa oli muutama vuosi sitten oma lahjusskandaalinsa kun tuomari Tim Donaghy manipuloi tuomioillaan otteluita.
La Liga tuomitaan selvästi eniten punaisia kortteja euroopan isoista sarjoista. En jaksa nyt kaivaa tietokantaa esille, mutta 2000-luvulla La Liga-peleissä Barcelonan hyödyksi on tuomittu paljon enemmän punaisia kortteja kuin Real Madridin. Tästä ei paljon puhuta, mutta tilastot eivät valehtele. Itse pidän itsestään selvänä että Barcaa suositaan. Lopetin pari viikkoa sitten Barca- Arsenal-pelin katsomisen kun tuomari antoi ekalla puoliajalla Arsulle pari varoitusta heppoisin perustein. Ei kauheasti yllättänyt, että Arsu sai toisella puoliajalla punaisen kortin ja Barca rankkarin. Barcan tapauksessa kyse ei ole niinkään vedonlyönnistä vaan urheilullisen menestyksen takaamisesta. Italiassa oli Calciopoli-skandaali, mutta Espanjan meininki ei välttämättä ole juuri sen puhtaampaa.
Yksi ongelma näiden manipulointien kitkemisessä on se, että kattojärjestöt eivät halua skandaaleja. Ja voi vain ihmetellä miksi jalkapallon kattojärjestöt ovat niin kiivasti kaikenlaisia videotuomiota vastaan.
Linkki Barca - Arsenal - jälkihöyryt (http://blogit.hs.fi/sundqvist/2011/03/09/erotuomari-tahrasi-barcelonan-loiston/)
Ennen käryämistä olivat pyörittäneet bisnestä vuosia,sisäpiiri joutui vuotamaan pakon sanelemana.
Ennen käryämistä parhaiten palkatun pelaajan palkka oli 1,2 miljoonaa mk,miettikääpä sitä rahoitusta.
...myös itse otin esille heti ottelun jälkeen, vaikka Barcelonaa kannatankin: "Bussacca ryösti hieman kunniaa Barcelonalta, joka olisi hyvin todennäköisesti mennyt jatkoon ilman erotuomarin apuakin" ja että Van Persien saama punainen oli liioittelua ja antoi turhaa jossittelun varaa. Tuomari ylireagoi kenties ennen ottelua mielessään käyneelle asialle, että vierasjoukkue pelaisi aina mahdollisuuksien sallitessa sekunteja kellosta pois. Itse olisin päästänyt huomautuksella ja sanonut että seuraavasta sitten tulee keltainen.
"Mutta eivät kai varoitukset ja ulosajot saisi olla riippuvaisia siitä, mikä on kulloinenkin tulos, kuka rikkeen tekee ja missä ottelu pelataan?"
Ei periaatteessa, todellakaan. Mutta jokainen pelejä seurannut tietää ja tunnustaa tosiasian. Suuremmat ja varsinkin kotijoukkueet saavat sen mystisen edun. Ei, sitä ei voi perustella lahjonnalla vaan inhimillisillä tekijöillä. Sillä samalla, millä tietää että jos kotijoukkueen pelaaja saa jääkiekossa jäähyn, kynnys antaa seuraava vierasjoukkueelle kasvaa. Se on väärin, vaan minkäs teet.
eräs kommentoi tuota linkkiä: "RvP:n ulosajo ei vaikuttanut Arsenalin pelaamiseen millään tasolla. On aivan sama haahuileeko keskiympyrässä yksi hollantilainen hellankoukku vai ei, jos oma joukkue ei saa edes palloa." On vaikea olla yhtymättä tuohon mielipiteeseen. Totuutta asiasta emme kuitenkaan saa koskaan, mitä olisi tapahtunut jos oltaisiin pelattu täysillä miehityksillä. Arsenalin kannattajat todennäköisesti uskovat että jatkopaikka olisi ollut heidän, Barcelonan kannattajat ajattelevat taas toisin. Itse veikkaan että tiukille olisi mennyt, mutta luulen että jatkoon olisi silti Barcelona mennyt. Pilkusta nyttei kauheesti porua voi tulla, mutta Van Persien punainen kortti linjalla, Koscielny olisi myös kuulunut ulos, kuten myös Abidal aiemmin.