Kirjoittanut Jukkis Kukkis
Pysyvä linkki tähän keskusteluunJukka Koivu
erinomainen kommentaattori. Hyviä kommentteja ja asiantuntemusta. Ihan eri luokkaa kuin eräs MN.
erinomainen kommentaattori. Hyviä kommentteja ja asiantuntemusta. Ihan eri luokkaa kuin eräs MN.
kyllä Suikkanen on kurko kommentaattorinakin
Vaikka MN oli ehdoton suosikkipelaajana joskus, niin luvalla sanoen hän oli eksyksissä kun oli yksin kommentaattorina. Ei ole tainnut peliuran jälkeen valmentaa (korkeintaan jotain junnuja) ja se näkyy. Eilinen kombinaatio (koivu&MN) oli ihan siedettävä, mutta ei kyllä vetänyt vertoja studiokokoonpanolle jossa oli koivu & suikkanen...
mieltä ! Tämäkin vaan todistaa, että kommentaattorin työ on taitolaji, joka ei onnistu läheskään kaikilta. Loistava peliura ei takaa onnistumista kommentaattorina, mutta tietenkin helpottaa sitä.
Kyllä, olen miettinyt miltä Jukka isästä tuntuu kun on tuollaiset pojat, Saku ja Mikko, huh huh.
Fiksuja, järkeviä, ei ylpeitä heppuja kaikki.
Eihän "kommentaattori" Koivu(kaan) ole uskaltanut paljoakaan omia mielipiteitään tuoda julki. Taitava on kyllä myötäilemään toisten ajatuksia ja olemaan kaikkien kaveri.
Studioon "Johtava-asiantuntija" Petteri Sihvonen ja Juhani "Tami" Tamminen, niin takaan, että saataisiin kuulla muutakin kuin itsestään selvyyksiä.
katselen ja kuuntelen Koivun hyviä analyysejä (ei milestäni myötäile) kuin Tamin levotonta ja poukkoilevaa ajatuksenjuoksua. Juttua kyllä tulee ja mielipiteitä, mutta niiden asiasisältö ja todenmukaisuus hipoo nollaa.
Olen pikkaisen eri mieltä Tammisesta. Vaikka Tami onkin valmentajana epäonnistunut lähes poikkeuksetta, niin kommentaattorina mies on aivan maan kärkeä, jollei jopa paras.
Tietenkin joidenkin on vaan vaikea pitää valmentaja-Tami ja kommentaattori-Tami erillään jälkimmäistä arvioidessaan. Ja nimenomaan asiasisältöä pelistähän Tammiselta löytyy erittäin paljon. Kuten esim. Sihvoselta. Se, kuinka relevanttia se sisältö on riippuu tietenkin kuulijasta.
Koivu on ollut hyvä lisä studioon, Mika Niemisellä taas ei ole ollut mitään annettavaa.
Koivu, Tamminen ja joku sellainen ei niin vakavasti lajiin ja itseensä suhtautuva supliikki kaveri tyyliin Toni Häppölä olisi loistava tiimi.
Tamminen kommenteissaan takinkääntäjä parhaasta päästä.Ja piste.
Toki Tamminen takkia kääntää. Niin pitääkin tehdä silloin kun huomaa olleensa väärässä.
Kommentaattorin tehtävä ei ole ennustaa tulevaa, vaan analysoida näkemäänsä.
Tami menestynyt valmentajana ?
Itse veikkaisin, että Tammisen persoona ja ego on ollut pääasiassa pitkäjänteisen menestyksen tiellä valmentamisessa. Päävalmentajan tulisi kuitenkin pystyä kohtuullisen hyvin käsittelemään noin kolmeakymmentä henkilöä kokonaisen kauden ajan.
Niin veri lentää, nämä kaksi egoa ei mahdu samaan paikkaan.
Jukka Koivu on selvä ykkönen kommentaattoreista nyt, ja Suikkanen yhtä selvä kakkonen, vain hieman Koivun perässä. Koivu on selvä liideri, jota Kaitsu sitten komppaa.
mieltä !