tämä oli paha takaisku

Suomi nyt vain yksinkertaisesti on jo pelkistä ilmasto olosuhteista johtuen JÄÄKIEKKOMAA . Juoskoot ne mustat ja tummat poijjaat paljasjaloin sen nahkakuulan perässä.

Ja sitten meillä on kansallisena kesälajina kehäkolmosen ulkopuolella maakunnissa tietty pesäpallo. Jalkapallo ei KOSKAAN tule millään mittarilla näitä ohittamaan olkoonkin sitten vaikka minkälainen maailmanlaajuinen laji.

Kyllähän jo Tahko Pihkalakin tiesi että meillä suomalaisilla pitää olla jotain kättä pidempää kourissamme jotta se meidän kansaamme miellyttäisi.

historia on meidät pettänyt.

niin kauan oli pitkät ja kylmät talvet että saatiin lopulta jääkiekkokin tänne peräpohjolaan missä jalkapallo oli jo aika vahvoilla.

sitten rakennettiin ne jäähallit jonne esim. taitoluistelijoilla oli vain neekerivuorot varattuna, kun hokimiehet jyräsi.

mikä laji voisi enää saada yhtä mittavaa yhteiskunnan tukea kuin jääkiekko on saanut ja tulee saamaan, valitettavaa yhteiskunnan kannalta :(

kyllä katkeraa nikke nakelle hyväksyä vaan se tosiasia,
Suomi on ja tulee olemaan kiekkokansaa, voi voi että ottaa
kupoliin. kyllä tämä oli myös suuri voitto koko suomen
palloilukulttuurille, josta hyötyy myös jalkapallo.

Oikeassa olet veli jagr. Tästä jääkiekkobuumista hyötyy myös osaltaan jalkapallo. Nyt saavat 550 katsojan sijaan 550 katsojaa katsomoon. Sitte tuo nikkei nakkein vuodatus yhteiskunnan tuesta on täyttä paskaa. Samanlailla yhteiskunta rakentaa palloilukenttiä ja palloliitto saa valtiontukea. Turha olla kade. Kansahan sen loppuen lopuksi jaloillaan äänestää mitä käyvät katsomassa. Suomaliselle kun se jääkiekko on vain niin rakas ja sitten tulee pesäpallo joka sekin hakkaa katsojaluvuissa (yleisössä) jalkapallon mennentullen. Kaikille lajeille varmasti on oikeutuksensa mutta yleisöhän sen sitten lopulta päättää mikä on suosituin ja niin edelleen.

Tietty maailma muuttuu ja yleisön mieltymykset sen mukana ja tulee vielä uusiakin lajeja ja vanhat hiipuvat esimerkkinä olkoon vaikka tämä raviurheilu joka ei pystynyt uusiutumaan tarpeeksi nopeasti ja siten kilpailemaan alati kasvavilla pelimarkkinoilla vaan hukkasi etsikkoaikansa. Ruotsissa tuo buumi saatiin hyödynnettyä. Samoin uskon käyvän jalkapallolle sillä sen on pakko jo taloudellisista syistä palata ajassa taaksepäin ja siirtyä puoliammattilaisuuteen koska lähes jokainen jalkapallojoukkue on konkurssikypsä ja siten ei taloudellisesti pysty pitkäjänteiseen työhön. Hyväksymällä nämä tosiasiat seurat tekisivät itselleen ja ennenkaikkea omalle juniorityölleen palveluksen.

kansa päättää valitsemalla siitä mitä annetaan kuten mestarien liigan otteluista:
arsenal, manu, liverpool, barca, real madrid, ac milan pitää aina olla sen toisen osapuolen, niin kuin ranskan ja saksan joukkueista, saati muista ei olisi mihinkään.

samoin kansa valitsee hyvätasoisilla alustoilla tapahtuvan huippu-urheilun:
jäähalli vastaan rapaiset nurmikentät keväällä ja syksyllä, kun voisi olla tasokkaita tekonurmia pahimpien kelien yli.

sisäkumin uloke voisi paskan suoltamisen sijaan vaikka luetella Suomen täysimittaiset jäähallit ja jalkapallohallit.

lukumäärätkin riittää.
paikkakunnista saat plussaa.

Tietääkseni nämä sinun arsenaalisi vai oliko se anaali ja barkat jne ei ole SUOMALAISIA tai suomalaisten omistuksessa olevia seuroja.

Tulevaisuudessa niitä yhetiskunnan rahoittamia kenttiä tullaan rakentamaan yhä vähemmän ja ainakaan jalkapalloon ei kukaan tervejärkinen yksityinen taho rahojaan haaskaa ja kun on todella siirrytty markkinatalouteen niin eipä ole enään paperitehtaita tms sponssaamassa ja maksamassa pikkukylien futareitten harrastusta saati sitten valopäitä kuetn Sedu Koskinen joka hakkas omat ja firman rahansa Hakaan ja nyt sitten bisneksetkin on mennyt sen tähden persiilleen että on enään nimiomistajana "yhtiöissään". Että haista sinä sitä samaa mitä tarjosit. Ole realisti ja tyydy siihen mitä voit vielä saada. Katsoppa telkkarista Kauppatorin riemua että silleen. Jalkapallo EI KOSKAAN saa tuollaisia massoja Suomessa liikkeelle. Sinne jääkiekkoon ne nyt vähäiset sponssimarkat jalkapallosta nyt viimeistään valuvat tämän mestaruuden jälkeen elikkä kuolinisku monelle Veikkaus-liigan seuralle mutta voihan siitä taas vaikka joskus nousta kun suomalaiset oikeasti voivat mieltää kaikenmaailman Kuqit ja DallaVallet suomalaisiksi tai jotkut Gambialaiset RovIksella . Hehheh

puhuu sponssirahoista kun oli puhe julkisista varoista.

eniten harrastajia ja eniten rekisteröityjä pelaajia Suomessa, mikähän laji on ?

vaan saako se ansaitsemaansa osaa päätöksiä tehdessä, kun menestyskiimainen kansa pauhaa torilla.

Otapahan nyt nikei nakkei ihan oikeasti selvää kuka saa yhetiskunnan tukea ja kuinka paljon. Suomen palloliitto saa liittona tukea suoraan valtiolta 1805000 euroa kun jääkiekkoliitto vastaavasti 1300000 elikkä siis huomattava ero. Palloliiton jäsenseurojen saama tuki on vuonna 2011 55,6 miljoonaa euroa ja jääkiekkoliiton seurojen tuki rapiat 30 miljoonaa euroa. Ei pitäisi itkeä niistäkään. Siis ei rahallakaan saada pystyyn edes euroopan keskikastiin kuuluvaa joukkuetta elikkä ei tämä ole meidän lajimme. Joitain uskovaisia on jotka uskovat ylösnousemukseen mutta niinhän niitä lahkolaisia on aina ollut jotka uivat valtavirtaa vastaan. Se nyt on vain niin että Jääkiekko nro 1 ja sitten pesis ja salibänby jyrää jo lähivuosina selvästi nahkakuulan perässä juoksevien ohitse samoin maahockey joten hyvää yötä.

voit sitten jakaa harrastajamäärillä.

sitten voit kertoa paljonko on rahaa jaettu viimeiset 50 vuotta.

Suomi voitti pohjoismaiden mestaruuden 60-luvulla ja
menestyskiimaiset katsojat täyttivät katsomot.
alettiinko rakentaa tekonurmia vai jäähalleja ?

no, eihän se pm mitään ollutkaan, pelasihan Suomi jo silloinkin maailmanmestaruudesta jääkendossa, joka kisoissa.

kuinka monetta kertaa peräkkäin !

Eilen oli Turussakin peräti 812 katsojaa... =)

missä kiima oli korkeimillaan.

otetaas taas

Myönnä nyt vain tosiuskovaisena että lajisi potkupallo ei kuuna kullinvalkeana tule saamaan valta-asemaa suomen urheilussa. Suomalaiset kaipaavat voittajia ja jalkapallosta Suomi ei niitä KOSKAAN tule saamaan. Aina löytyy Aino Kaisa Saarisia ja jääkiekko-salibandy ym maailmanmestareita ja olympiavoittajia joita suomalaiset rakastavat. Jalkapallossa ei vain ole riittävästi sellaista imua. Tietty pikkujunioreita riittää mutta vanhetessaan lapset ja nuoret lopettavat tai siirtyvät muihin trendikkäämpiin lajeihin. Jalkapallo kun on junttien laji suomalaisten nuorten keskuudessa ja siksi se teini-iässä ei pysty pitämään harrastajiaan vaan he siirtyvät mm. salibandyyn, tennikseen, golfiin. Useimmat palloilullisesti lahjakkaathan pelaavat juniorina sekä futista että kiekkoa mutta 90%:sti sitten valitsevat jääkiekon ja miksikö ? Sillä voit jo keskikastin liigpelurina elättää hyvinkin itsesi toisin kuin jalkapallossa.

Voit tietysti haaveilla ja elää menneisyydessä mutta faktat ovat faktoja. Urheilu ja lajit kehittyvät toiset pysyvät mukana toiset eivät. Valitettavasti jalkapallo ei ole Suomessa pysynyt mukana vaan muut ovat sen ohittaneet molemmilta puolilta toisin kuin maailmalla. Samoin on muuten käymässä raviurheilulle nyt parhaillaan. Muut pelimuodot menevät ohitse ja ravit ovat jääneet jalkoihin eikä siihen auta sitten mitkään salamat.

Ottamat muuten kantaa tähän keskusteluun, niin pitää sen verran sanoa, että ainakin pääkaupunkiseudulla futis ei ole mikään junttien laji vaan päin vastoin jaklapallo on selkeä ykköslaji ennen lätkää ja salibanya.

Ja siitäkin pitää olla eri mieltä etteikö suomessa jalkapallo voisi olla ykköslaji ajanmyötä. mm. maahanmuuttajat pelaavat lähes vain ja ainoastaan fudista ja jos katsotaan klubin ja Hongan junnujengejä(niin niissä pelaa erittäin potentiaalisia ulkomaalaistaustaisia nuoria)

Tällä hetkellä lätkä on vielä selkeä ykkönen, mutta 10v päästä voi jo olla hyvinkin toinen tilanne.

Niimpä niin missä ovat suomalaiset. Maahanmuuttajia kiinnostaa mutta ei suomalaisia ja kyllä suuresti epäilen onko jalkapallo pääkaupunkiseudun ykköslaji. Vertaileppa nyt hieman Hongan ja HJK:m (jotka ovatkin niitä lähes ainoita elinkelpoisia joukkueita Suomessa) katsojamääriä vaikkapa Bluesin ja HIFK:n/Jokereiden katsojamääriin. Huikea ero.

Millä halvatulla te kuvittelette että täältä lumen ja jään maasta jossa on 5 milj. asukasta saataisiin jalkeille edes eurooppalaista keskikastia oleva maajoukkue ja vielä suomalaisin voimin , ei sitten millään ja sitten huvitti tuo nikkei nakkein höpötykset ilmaston muutoksesta, höpön löpön . Viime talvikin siellä pääkaupunki seudulla oli normitalvi meikäläisittäin.

Mutta kuten kirjoitin jokainen saa uskoa mihin uskoo ja toivoa mitä haluaa. Tosiasiat ovat ja pysyvät ,sitä tarjoillaan mitä kansa haluaa ja jalkapallo se ei ainakaan Suomessa ole tulevaisuudessakaan onko se sitten jääkiekko vai jokin muu sen sitten taas tulevat vuosikymmenet näyttävät. Korostan vielä ettei minulla mitään jalkapalloa vastaan ole mutta sitähän media tarjoaa mitä kansa haluaa.

Kerropas nyt että, miksei Suomessa käydä katsomassa jalkapalloa, miksi Suomalainen seurajoukkue Ei ole koskaan menestynyt eurokentillä karsintaa pidemmälle entä miksei Suomen jalkapallomaajoukkue koskaan ole päässyt,sekään, karsintoja pidemmälle EM tai MM kisoissa?

Miksi Suomen jääkiekkomaajoukkueella on Kaksi Kultaa, on myös Hopea ja Pronssitiloja.. Miksi jääkiekko pesee jalkapallon katsojaluvuissa 6-0 , ym,ym,ym..????

jääkiekko Suomessa ihan eri suosiossa kulkee kuin futis.

Molempia lajeja on meillä tosissaan harrastettu reilut sata vuotta joten aika hyvin vertailukelpoisia.

Useamman vuosikymmenen futis oli menestyksessä lätkää edellä lähinnä tuon olympialaisten neljännen sijan ansiosta, mutta viimeiset ajat on olleet lätkän riemukulkua.

Kyllähän futiksessa äärettömän hankala on maailmanmestaruuteen asti pienen maan nousta, mutta tuonne liki ruotsia ja tanskaa pitäisi kohtuu mahkut olla. Sillä oltaisiin jo ekan 40 joukossa rankingissa.

Kaikki kyllä hilaa tällä hetkellä suomifutista vastaan. Nuo vedonlyöntisotkut on kyllä karsineet katsojia rajusti.

Todella huonoa tuuriakin (tai sitten koordinaatiokyvyttömyyttä) siinä mielessä että 3 ekan veikkausliigakierroksen aikana oli aina suomella lätkäpeli ja sitten eilen vielä voittojuhlat kaupanpäälle!

Vielä jos nuo maailmalla lopettavat supertähdet ei jatkakaan uraansa suomessa, on keinot kyllä vähissä yleisömäärien lisäämiseksi.

"Miksi Suomen jääkiekkomaajoukkueella on Kaksi Kultaa, on
myös Hopea ja Pronssitiloja.. "

Siksi että lätkää pelataan tosissaan viidessä maassa maailmassa, futista kahdessa sadassa.

ai futista pelataan tosissaan Suomessa ? Sehän olisi kuin pelaisi lätkää jossakin D-sarjassa

"molempia lajeja harrastettu tosissaan reilut sata vuotta"

oliskohan viimeinkin aika selvittää faktat

"ai futista pelataan tosissaan Suomessa ? Sehän olisi kuin
pelaisi lätkää jossakin D-sarjassa"

Lätkän MM-kisoissa oli mukana Slovenia, jossa on 800 jääkiekkoilijaa. Tollainen mahtuu siis maailman 16 parhaan lätkämaan joukkoon!

Vertailun vuoksi, Suomen EM-karsintalohkossa olevassa San Marinossa on yli 3000 futiksen pelaajaa.

Tämän jälkeen ei kai kannata kysyä, miksi Suomi pärjää lätkässä mutta ei futiksessa.

suomessa siis.

Muualla jo selkeesti pidempään.

Sillä nyt ei ole persseen vertaa mitään tekemistä Suomen ja suomalaisten mieltymysten kanssa kuinka paljon San Marinossa tai Afrikassa jotkut vatussit palloa potkii. Kysymyshän on nyt kuinka lajit suosiossa sijoittuvat nyt ja kuinka elinkelpoisia ne ovat. Ei liene vaikea teidän tosiuskovaistenkaan varmaan ymmärtää tätä tosiasiaa. Intiassa ja Pakistanissakin pelataan maahockeyta ja ne ovat tosi suosittuja siellä mutta ei meillä.

Ja mitä perskuletta sillä on merkitystä mitä oli ennen. Nyt on nyt ja jalkapallopiirit ovat asiansa ryssineet ei kait se ole jääkiekon, pesäpallon, salibandyn tai minkään muun lajiliiton vika. Kyllä kansa tietää sanoi Veikko vainaakin.

En minä ole missään vaiheessa kieltänyt etteikö jalis eknties ole maailman suosituin urheilumuoto mutta ei Suomessa ja miksi ei ? Koska emme menesty eikä se suomalaisia kiinnosta niin paljon teitä tosiuskovaisia lukuunottamatta. Eri lajien saamat rahat riippuvat valitettavasti juuri niiden menestyksestä. Ei ainakaan minulle yrittäjänä tulisi koskaan mieleenikään mainostaa jalkapallo ottelussa (tosin ei kyllä missään muuallakaan) mutta jos sellainen tarve olisi niin totta perkele minä katsoisin mitä seurataan ja kuinka paljon. Näin se vain menee. Jos puupäänä rakastat lajia eikä sinulla ole kasapäin rahaa käy kuin Sedulle että menee omat ja firman rahat. Mitähän hänenkin päässään välähti ? Eiköhän se Harkimon poika jo kerran näyttänyt kuinka kannattavaa jalkapallo seura pyörittäminen Suomessa on ja hän nyt on varmasti persoona nro 1 Suomessa joka saa homman toimimaan urheilupuolella jos joku.

uusi tarkistus paikallaan.
vai onko asiantuntijoille rajatun saitin sivut kaatuneet :DDDDD

Niin kyllä ilmastolla on suuri tekijä katsomolukuihin.Kesä sattuu olemaan niin lyhyt täällä härmälässä, että immeiset mökillä ja pitkillä kesälomilla.Mitäs täällä talvella tehdään.Murjotetaan sohvalla ehkä joku käy uimahallissa ja elokuvissa, mutta ei kesällä.Se että jotain futista ja lätkää ei voi verrata myöskään mailmanlaajuisesti.Eihän futiksen harrastaminen maksa juuri mitään esim.Brasialian kaduilla missä junnut aloittaa.Mahdollista se olisi täälläkin, niinkuin 70-luvulla pelasimme katulätkää ja futista päivittäin.Missäs ne nykynuorisot nyt on?Pelaamassa playkkaria ja mutustamassa pullaa ja energiajuomaa.Poikkeuksiakin on esim.Granlund et miksi se on aikas hyvä?Se että tälläisestä pienestä ns.Hyvinvointivaltiosta tulee yleensä minkään tason pelaajia on jo kova juttu.Ja kyllähän joku litti on aikas perkeleen kova äijä ja täytyy sanoa, että kovempi kuin ykskään lätkän pelaaja täällä koskaan.Sillä se harrastaja ja huipulle yrittävien määrä on futiksessa aivan eri luokkaa.Mutta rahaa pitäisi saada molempiin lajeihin ja nimenomaan siihen että olisi junioreissa palkatut valmentajat.Näin vältyttäisiin näiltä talkoo isiltä joiden taito riittää vain oman pojan peluuttamiseen.