Mikael Granlund!

heillä on olleet myös loistavat ketjukaverit joka aina unohdetaan..ilman niitä Granlund ei NHL:ssä pysty esittämään mitään kummempaa

on näitä outoja maaleja ennenkin nähty,mutta mm kisoissa ei koskaan.joku tuomari olis voinu antaa maalintekijälle 2min jäähyn

No ei ainakaan minkään lätkäsäännön perusteella,

asia on se, että tällainen ilmaveivin osaaminen Granlundin tapauksessa on pysynyt salassa.
Iltapäivälehdet ja media yleensäkin hakemalla hakevat näitä jutunaiheita ja kun Lajunen vielä tämmöisen teki hiljattain Suomessa, ja siitä videolinkkikin oli aikoinaan Iltalehdessä, josta itsekin sitä silloin katsoin, niin silti se veivi ei paljastunut Venäjän joukkueelle.
Ruotsalaiset tämän kyllä satavarmasti olisivat tienneet. Nyt media munasi itsensä tosi pahasti (Ja mikä vielä on ihmeellisintä on se, että myöskään tällä sivustolla sitä ei muistettu, en edes minä. Niinpä tilanne oli nyt tällä jälkiviisaudella pelastettava, minun osaltani.
Media voi tietysti kehua, että pidimme tästä turpamme kiinni, koska tiesimme Lajusen tätä koittavan)

ilmaveivejä on ja ilmankos Suikkanen tunnisti ja tiesi tempun, kun Kärppien A:ssa Risto Mattila Lajusen lisäksi on veivannut myös tällaisen maaalin, vähän yli vuosi sitten. Kekäläiselle ja toimittajille temppu oli uusi ja ennennäkemätön.
Tässähän oli hirveä riski,nimittäin jos Venäjän molari olisikin ollut tietoinen tai ainakin hereillä, niin Granlundin maila olisi osunut suoraan päähän.
Seurauksena lievemmässäkin tapauksessa olisi ollut 5 min+ulosajo. Vakavimmassa tapauksessa Granlundin "teurastus", joukkotappelu ja ottelun keskeytys. Olen muuten varma, että tämä temppu tullaan "kriminalisoimaan" kv-jääkiekkoliiton toimesta ja pelkästä yrityksestäkin tuomitaan heti jäähy korkealla mailalla pelaamisesta.

olla "näitä" ihan hiljaa, kun ei tosiaankaan ymmärrä jääkiekosta mitään. Kautta historian on maalivahdin edestä tehty mailalla maaleja. Siihen liittynyt mitään teurastuksia! Tämä on kuitenkin mailapeli, siis mailapeli, eli suomeksi peli jossa koitetaan laittaa kiekko mailalla maaliin!!!

Ei herrajumala teitä antisuomalaisia, jotka vain odottavat, että jotain ikävää sattuu, että pääseen haukkumaan suomalaisten tekemisiä!

Tämä Granlundin temppu tulee menemään MM-kisojen historiaan yhtenä hienoimpana maalina kautta aikoje!

aika öisiä komentteja.

korkea maila on korkea maila ja tuossa sellaista ei tapahtunut. maila on sallitulla korkeudella.

maalivahdin päähän maila osuu monta kertaa pelissä ja ei siitä mitään jäähyjä tule, jos maalivahti on alhaalla.

ja tottakai kaikki kekäläiset yms nämä temput tuntevat. omark ruotsissa, hisey sm-liigassa, se sveitsiläinen kaveri jne jne. onhan näitä tehty monessa sarjassa.

granlundikin oikein kädet laittoi ristiin vaihtoaitiossa ku tuomarit lähti videota tarkistamaan.saa nähdä swe-fin kummoisia tuomareita on arvottu tuomaroimaan?

Kanada ja "hullu Bill Warwick" zippasi vielä ovelammin Neuvostoa vastaan kauan kauan sitten!

kyllä aika kuutamolla, ota pilleri

"korkea maila on korkea maila ja tuossa sellaista ei tapahtunut. maila on sallitulla korkeudella."

No hiinä ja hiinä...

471 – MAALIN HYLKÄÄMINEN
a) Maalia ei hyväksytä
jos kiekko menee maaliin hyökkäävän
joukkueen pelaajan pelattua kiekkoa maalin
yläriman yläpuolella olevalla mailalla

Toki hylkääminen olisi ollut oikeusmurha, mutta kyllä tuomaroinnin taso näissä karkeloissa on ollut niin surkea ja siten sekään päätös ei olisi yllättänyt. Täälläkin aina haukutaan sm-liigan tuomaroinnin tasoa, mutta nyt kun tätä valioyksilöiden sekoilua on katsonut, joutuu toteamaan että suomessa on h*lvetin hyvin asiat.

siitä videosta sen verran, että sen perusteella voidaan vain ja ainoastaan tarkistaa oliko kiekko maalissa. Ei korkeaa mailaa tai muita rikkeitä...

On oikeassa,koska"Miken" vartalo peitti mailan pään,joka oli yli maalin vaakaputken,mikä on korkeammanmailan korkeuden yläraja.Eli tuomarin olisi pitänyt reakoida siihen,mutta temppu oli niin nopea,että ei pystynyt rekoimaan näköesteen takia.

Miken ilmaveivi oli maaginen

Maagisen ilmaveivin siitä teki se , kun Mikke otti kiekon "haltuun" vauhdissa.

mitä muut ei osaa.nähtiinhän granlundilta jo nätti rankkarimaalikin.kateelliset keskittyköön pesäpalloon.joka sopii suomalaisille.siinä riittää kun osuu mailalla palloon.tai saa sen räpylään.eikä tule kaveri kylkeen.

tuo oli yks komeimmista maaleista mm-kisoissa kautta aikojen.

Jos sen olisi kieputtanut Alex Ovetskin kukaan ei täällä kehuisi miten hieno maali jääkään historian kirjoihin.

Sitä paitsi kyllä sekin unohtuu jo parissa viikossa.
Kuka muistaa enää Chilen kaivosmiehiäkään jotka olivat median päähuomiona kuukausi pari sitten aamusta iltaan?

Ei tästäkään maalista kauaa jakseta huutaa kun Tre Kronor kurittaa Suomipoikkaa kun vanhaa sikaa.

Suomen mentaliteetti ei riitä yksinkertaisesti tiukassa paikassa, siitä kertoo jo kylmät tilastot: 7 finaalia 6 hopeaa ja se 1 voitto 95- kun parhaat pelaajat olivat NHL:ssä.

Granlundi sanoi itsekkin, että se oli vain 1 maali muiden joukossa eikä sen arvokkaampi kuin mikä tahansa muukaan. Toki noilla otteilla Granlundi tulee tekemään fyrkkaa itelleen, mutta naurettavaa hössötystä, naurampa sitten senkin edestä kun Ruotsi vie mestaruuden, hah haa.

se ratkasee se vaihe kun kiekko lähtee lavasta ja silloin si saa maila olla riman yläpuolella eli käytännössä jos et lyö ylhäältä alaspäin ei tuollainen lacrosse-maali voi olla korkea maila. jos maila tai osa siitä käväisee vaarantamatta ketään riman puolella mutta osumakohta siitä kun kiekko lähtee lavasta on riman alapuolella ei korkeaa mailaa tule tuomita.

no valitettavasti tuo maali riitti vaan hopeaan. ruotsi on parantanut peliään kuin sika juoksuaan eikä heilä ole tapana hävitä suomella toisin kuin venäjälle.

Äläpäs viitsi höpötellä omiasi. Maali oli sen verran nätti, että 30000:sta sportbladetin sivuilla äänestäneestä 71% pitää maalia kaikkien aikojen kauneimpana MM-kisoissa.

Granlundista myös puhutaan Suomen Gretzkynä. Ylisanoja naapurimaasta riittää, mutta on se taas mukava nähdä, että kotimaasta löytyy taas joku irvileuka, joka ei halua ymmärtää näkemäänsä.

Hienoa että tällaisia "patriootteja" löytyy Suomesta ???

puolivälierissä.välierissä.venäjää ei voiteta kahta kertaa samassa turnauksessa.vehanen potee venäjäkammoa(vaikka pelaa siellä?).taitotaso ei ole riittävä.moraalisia loppuotteluita on pelattu jo monta.näitä juttuja olen ns. asiantuntijoiden antanut itselleni kertoa.nyt ruotsi on jo voittanut finaalin.ihailen sitä viisauden määrää.mitä en koskaan pysty ammentamaan.sen tiedän että suomi taistelee.granlund ja kumppanit.se riittää minulle.

pataseiskalla tyypillinen suomalainen mentaliteetti: ollaan valmiiksi niin pirun pessimistejä kun oikeasti pelätään tappiota ja sitten mukamas naureskellaan niille kun sellainen tulee.

Milloinkahan nämä pataseiskat osaavat nauttia voittamisesta, ei varmaan koskaan. Surkeaa on elämänsä.

"videotuomari (845873)
Lähettäjä: eri-extra Lähetetty: 14.05.11 10:28

siitä videosta sen verran, että sen perusteella voidaan vain
ja ainoastaan tarkistaa oliko kiekko maalissa. Ei korkeaa
mailaa tai muita rikkeitä... "

Myös korkeaa mailaa epäiltäessä tilanne voidaan tarkistaa videolta. (SK 330,b6.)

Tämä sääntö ei tosin ole SM-liigassa käytössä, Mestiksessä kylläkin.

Jääkiekon sääntökirjan sivuilta 22-23 löytyy asiasta lisätietoa.

Toivottavasti linkki pelittää...

Linkki Mitä videolta voidaan tarkistaa (http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/465348/file/2010RuleBookContents-FIN-20100709-tulostusversio.pdf)

Vaikka Kekäläinen mainitsikin, että korkealla mailalla tehtyä maalia ei voi tarkistaa videolta, niin väittäisin miehen olleen väärässä.

SM-liigassa tätä ei voi tarkastaa videolta, mutta NHL:ssä ja ihan yhtä lailla kansainvälisissä turnauksissa sensijaan voi.

Eli kyllä siellä nähdäkseni nimenomaan korkeaa mailaa tarkasteltiin.

esiintyy niin asiantuntijana ja tuossakin puhui täyttä p.....
Korkeaa mailaa siinä siis nimenomaan tarkistettiin

vai oliko kiekko maalissa.kuvasta ei näe kuin maali ylhäältä päin.ei mailan korkeutta

Toinen päätuomari oli hyvin sijoittuneena maalin kulmalla, ja hän kyllä näytti heti käsimerkillä kiekon olevan maalissa. Kiekko tosin tuli suhteellisen nopeasti maalista, eli voihan toki olla, että tuomari halusi vielä lopullisen varmuuden asiasta.

Itse kuitenkin uskoisin, että nimenomaan korkeaa mailaa siinä katsottiin.

videolta vaan tarkastettiin.ettei granlundin maila aiheuttanut vaaraa kanssapelaajille.mitä se ei tosiaan tehnyt.riittävän taitava kun on.voi kantaa pelivälineen maaliin.ja vielä sääntöjen puitteissa

olisi pitänyt hylätä, koska aiheutti huitomisellaan muille pelaajille vaaratilanteen. Selkeä korkean mailan ja jäähyn paikka.

Mouhijärvi: Tuollaista asiaa ei tuomari voi videotuomarilta tarkastaa. Eli ei todellakaan ollut siitä kyse.

Doomsday: Korkea maila ei ollut kysymyksessä. Tämähän näkyy tv-kuvassakin.

korkea maila ? Siinähän vedettiin maalin takaa vikatteella maalin ylitse vaakasuoraan.
Se, että molari oli tilanteessa polvillaan ja myöhässä, ja lisäksi se että venäläiset olivat sillä hetkellä ja myös koko jatkopelin ajan täysin pöllähtäneitä tilanteesta pelasti Granlundin. Jos venäläiset olisivat käsittäneet näkemänsä siis ,että maalin ja maalivahdin takaa tuli vikate maalivahdin alueelle maalin ylitse molarin pään tasolla, niin Granlund ei olisi päässyt kentältä muuten kuin paareilla.

Täysin toinen asia on se, että maalia ei voitu hylätä, koska viskaisuhetkellä maila ei vielä ollut yli maalin yläriman, vaan vasta heti sen jälkeen. Olen edelleen varma, että ainakin valmentajat tulevat kieltämään tämän tempun, koska järjettömän riskialtis se on.

kuvaa sää dumari muuten oot kattellut ja millä silmällä ?

Mitä tulee tuohon ilmaveiviin, niin pitäähän se hyväksyä melkein jo sen komeuden takia. Maali hyväksyttiin miltei mukisematta, joten on se sääntöjenkin puolesta ihan hyväksytty.

Tänä iltana Granlund joutuu taas kovan paikan eteen. Pitäisi hommata Suomelle maailmanmestaruus. Uskon, että tämän supermiehen avulla homma hoituu helpon näköisesti. Heittää Immoselle muutaman ilmaisen paikan ja itse vaikka veivaa taas yhden maalin. Näillä eväillä sitten mennään kohti mestaruutta!

Miken mail meni kyllä "viikatteella" maalin yli.

Mutta kiekko oli jo maalissa, ennenkuin maila nousi yläriman yläpuolelle.

Kun kiekko on maalissa niin pelihän ei ole käynnissä." viikate" nousi tuletukseen.:))

toinen maalin hylkäämisen syy korkean mailan ja vaarallisen pelaamisen lisäksi oli liian hienosti tehty maali, joka saa muut pelaajat liian kateelliseksi. Esim. Ruotsin joukkue saattaa masentua suomalaisesta ylivoimaisesta tekniikasta niin, ettei kykene antamaan tänään kunnon vastusta. Onhan se niin väärin, jos näin kävisi...

Provoiletko? Vai istutko pelisilmäsi päällä?

Otapa silmä käteen ja katso uudestaan tilanne. Kiekko osuu maaliin kattoon. Milläpä fysiikan lailla arvelet sen olevan mahdollista, jos maali on korkealla mailalla tehty?


Turhaa jauhamista.

Vastataan nyt kuitenkin sen verran, että en ole väittänyt, että maali oli korkealla mailalla tehty, vaan totesin, että maalia ei voitu hylätä koska se ei ollut korkealla mailalla tehty.
Ja nyt sitten luet tuon uudestaan. No mitä siinä lukee ?

Älä viitsi sönköttää. Sinähän täällä olet sekoillut ihmeellisten kommenttiesi kanssa.