Kotofutis vapaassa syöksyssä

Ja kun ei kukaan tunne edes näitä pelaajia, tuskin edes joukkueet tietää ketä niissä pelaa. Pallokin on aina 80% peliajasta jossain, mistä sitä ei voi pistää maaliin. Pikkuisen pitäisi nostaa imagoa ja tunnettavuutta tekemällä edes jotain mainos iskuja, mutta ei. Urpo tv:kin yrittää ottaa otteluista samaa hintaa kuin sm-liigan playoff peleistä, ei tule kesää.

marjamaa on samaa kastia kuin wallden, puheet isot mutta teot ja tulokset puuttuu ja jää puuttumaan, nostaa vaan hyvää liksaa...

eihän sille mitään voi että tuote on MÄTÄ. katselin inter-mypa ottelun koomisine tuuripomppumaaleineen niin jos tuo joukkue (inter) siinä pelissä on suomen 2. paras niin ei hyvin liigalla mene. pelin tempo surkea, samoin pelaajien taitotaso.

Eilinen MyPa- RoPs

Huh,huh, kyllä Suomifutiksella menee hyvin niin pelillisesti kuin katsojaluvuissakin. :( :(

EN mene enää koskaan MyPan peleihin!!

...pelissä TPV-Ilves oli yli 2000 katsojaa ja fiilis mitä mainioin!

menestyskiimaiset suomalaiset ei näe urheilussa juuri muuta arvoa kuin miten menestytään kansainvälisesti.

huono itsetunto poikii pätemisen tarvetta:
katson jääkiekkoa, kannatan liverpoolia, olen asiantuntija

"eihän sille mitään voi että tuote on MÄTÄ. katselin
inter-mypa ottelun koomisine tuuripomppumaaleineen niin jos
tuo joukkue (inter) siinä pelissä on suomen 2. paras niin ei
hyvin liigalla mene. pelin tempo surkea, samoin pelaajien
taitotaso."

Surkea tempo ja surkea taitotaso, verrattuna mihin?

Aina kun heitetään tällaisia analyyseja pitäisi antaa myös vertailukohde.

...vertailupohja on nykyään aikas kova, kun katsellaan viikot toisensa jälkeen absoluuttista huippufutista maksukanavilta. Sen jälkeen kotimaan futis tuntuu aika karulta kokemukselta.

Pitäisi muistaa, että tuo maksukanavilta nähtävä huippufutis on vain pieni prosentti maailmalla pelattavasta jalkapallosta.

Suurin osa ei olennaisesti eroa Veikkausliigasta pelillisesti, eikä myöskään yleisömääriltään.

ihan mennä paikanpäälle katsomaan joku peli, ennen kuin hirveästi mollaa koko sarjaa. parilla kameralla kuvatut tv- matsit ei ihan näytä valioliigalta.

TPS-JJK pelissä katsojia 5602. Aika hyvin vai?

Kaiken kukkuraksi JJK:lle komea voitto loppuhetkien maaleilla!

kun kentällä on litmanen.tai joku pesäpallon pelaaja(en nyt muista yhtään nimeltä).toki menestys on jäänyt futiksessa pieneksi.onnesta lätkässä ollaan maailman parhaita.ei tartte kuunnella noita kyykänlyönnin ym. ns. asiantuntijoita.olisi maailma aika ankea paikka.

"TPS-JJK pelissä katsojia 5602. Aika hyvin vai?"

No joo, lätkäjuhlien jatkot ja ilmanen sisäänpääsy on varmaan melko suuri syy tähän... Mutta katsojaluvut kolisee alaspäin ja sitä tahtia, että koripallokin on kohta kovempi laji täällä kun potkis...

tai ei, niin 5602 oli kuitenkin paikan päällä.

Siinä on nimittäin se ero, että Veikkausliigan yleisömäärissä ilmoitetaan paikalla olevat katsojat, eikä myytyjen lippujen määrää kuten lätkäliigassa.

Potkupallossa ei ole lätkän tapaan mitään haamuja katsomossa.

Jippii! 5600 paikan päällä! Lipputulot = 0! Jees! tai kai ne sponssit jotain maksoi seuran kassaan. Huomasitko muuten että potkispeliä siirrettiin lätkäjuhlan takia 2h myöhäisemmäksi? Siis sen takia että Mikko Koivu heilutteli poikaa jossain lavalla? Marssijärjestys lienee selvä, eikö?

Sitäpaitsi hjallis saa ilmoittaa myydyt liput, niistä sentään tulee rahat. Vai meinaatko että potkispeleissä lasketaan ainoastaan paikalle saapuvat kausarilaiset? Epäilen.

mutta myytyjen lippujen määrä on kuitenkin eri asia kuin paikalla olevien katsojien määrä.

Jos lätkäseura myy 1500 kausikorttia, niin joka matsissa on vähintään tuo 1500 katsojaa, vaikka paikalla olisi tasan 0 henkeä.

Meilläkin on paikallisen K-kauppiaan tapana joka vuosi jakaa johonkin matsiin pari-kolmesataa ilmaista lippua. Ja se on päivänselvä asia, että kaikki lipun kassalta saavat mummot eivät peliin mene tai lippuaan lastenlapsille anna.
Silti nuo 300 lasketaan yleisömäärään.

Veikkausliigassa ei tollaista kikkailua ole, vaan ilmoitetaan portista sisään kävelleet.

Ja kyllähän jokainen SM-liigan otteluissa käyvä huomaa, että ilmaa noissa katsojaluvuissa on.

Onko asialla sitten joku merkitys? No ei kai sen suurempaa, muuta kuin että ei kannata ihan sokeasti tuijottaa katsojalukuihin.

Raveissa taitaa olla vähän sama juttu. Porissakin ilmoitetaan saunaravien yleisömääräksi aina reilu 1000, vaikka kaikki näkee että paikalla on ehkä 500 henkeä.

Valitse oikea vaihtoehto

1) Peli on surkeaa, koska ei ole rahaa

2) Rahaa ei ole, koska peli on surkeaa

Suomi on yksi harvoista maista, jossa jalkapallo ei ole suosituin urheilulaji yleisömäärillä mitattuna (harrastajamäärillä mitattuna futis on Suomessakin selvästi suosituin). Tämä aiheuttaa luonnollisesti sen, että lajin parissa liikkuu selvästi vähemmän rahaa kuin muualla tai Suomen tapauksessa jääkiekossa. En osaa sanoa onko suomalaiset jo lähtökohtaisesti huonompia urheilijoita kuin muualla maailmassa, koska menestystä ei nykyään saada kuin harvoin muissa kuin marginaalilajeissa. Tämä pätee jääkiekon lisäksi vaikkapa yleisurheilussa, jossa pärjätään vain keihäänheitossa. Onneksi meillä on sentään Kaisa Mäkäräinen, joka pitää lippua korkealla. Joukkuelajeissa piristävä poikkeus on ollut lentopallo, jossa Suomen maajoukkue on vetänyt hienosti. Ehkä meidän tuleekin "erikoistua" ja yrittää nauttia noista lajeista, joissa meillä on mahdollisuudet menestyä. Isoissa lajeissa kilpailu on yksinkertaisesti liian kovaa.

Suomessa pelataan yhtä maailman heikoimmista liigoista. Pelin taso on surkeaakin surkeampaa. Joukkueet läpeensä korruptoituneita. Voiko tällaiselta joutavalta lajilta mitään tässä maassa odottaa? Vastaan itse: Ei voi!

Tuossa viimeisin UEFAn liiga-ranking, jossa olemme sijalla 30 Euroopassa.

Esimerkiksi kovasti arvostettu Ruotsin sarja on vain kaksi sijaa edellä.

Linkki Ranking-lista (http://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/country/index.html)

silti pitää huomioida se fakta, että rankingissa on suomen takana yksi (1) futismaa ja edelläkin kypros jossa futista ei edes pelata.

eli kyllähän tämä nyt on ihan naurettavaa touhua valitettavasti.

23 maata siellä mun laskujeni mukaan on Suomen takana.
Tai liigaa siis, tuohan on nimenomaan liigojen paremmuusjärjestystä mittaava, ei maajoukkueranking.

Mm. 2000-luvulla MM-kisoissakin esiintyneet Slovenia ja Irlanti sekä EM-turnauksessa 2004 pelannut Latvia.

Kyproksella taas pelataan suht hyvää futista, Apoel Nikosia oli Mestareiden liigan lohkovaiheessa viime kaudella, pelaten mm. 2-2 Chelsean kanssa.

Linkki Chelsea-Apoel (http://www.dailymotion.com/video/xbfh0q_chelsea-v-apoel-nicosia_sport)

juuri sitä tarkoitin. liigoista kun on kyse.

kyproksella on yksi oikea jalkapalloseura ja irlannissa ja latviassa esimerkiksi ei yhtään.

sloveniassa kaverin piti mennä itse asiassa viime vuonna katselemaan jotain jalkapallopeliä, muttei päässyt paikalle, koska paikalliset eivät tienneet missä peli pelataan.

tässä kyykänlyönnin luvatussa maassa.kertoa kuningas jalitsusta.sovitaan niin että puhutaan siitä mistä tiedetään.tai luullaan tietävämme.on kaikilla helpompaa.

Kotimainen futis meinaan.

Maarinhaminassa oli eilen HJK-pelissä 1600 katsojaa, eli 15% kaupungin asukkaista.

Milloinkas Hesassa pelataan lätkämätsi jossa on sama 15% väestöstä eli 84 000 katsojaa?

Otteluun on lehtitietojen mukaan myyty jo ennakkoon yli 2000 lippua.

Illaksi luvattu kova sade saattaa aiheuttaa sen, että spekuloitua JJK:n yleisöennätystä ei kuitenkaan taideta tänään nähdä. Valitettavasti.

Sählää kädettömänä myös HJK-peräsimessä.

Nää ahveenanmaalaiset on svedupettereitä eikä mitään suomalaisia. Olkoon vaikka 100% katsomassa jotain ONNETONTA potkupalloa. Hockey rules.

3258 katsojaa. Sateessa ja kylmässä tuulessa.

Ei huonosti.

millä tahansa mittarilla arvotettuna.futiksen mm-skabat on maailman seuratuin yksittäinen urheilutapahtuma.kohta manu ja barca pelaa.sitäkin katsoo livenä muutama sata miljoonaa.miksi futis ei ole noussut suomessa semmotteen asemaan kuin ruotsissa.jossa sarjapelejäkin katsoo parhaimmillaan 30000.syy ei ole kuitenkaan varmaan pohjoinen sijaintimme.yksistään ainakaan.varmaan syy on siinäkin menestyminen. että ruotsi oli jo -58 kotikisoissaan mm-hopealla.brassujen granlund oli muuten silloin nuori mies nimeltä pele.futiksessa on todella vaikea voittaa.taso on niin kivikova.eikä kukaan halua katsella häviäjiä.silti parasta mitä on tapahtunut liki nurmen ajoista.on lätkän maailmanmestaruus.tapa millä se tuli.usko tekemiseen.ja tahto voitti.taas.materian.

No nyt se sitten lukee jo päivänlehdissäkin mikä on ollut kaikille fiksuille selvää jo aikoja sitten.

Pesäpallo ei lajina kiinnosta pätkän vertaa ihmisiä. ainoastaan näissä pienissä tuppukylissä missä ei tapahdu mitään muuta niin ihmiset joutavat hakea hupia pesiksestä.

Pikkukylien amatöörimäistä puuhastelua.
ps. paljonkohan olisi katsojia noissa tuppukylissä jos siellä pelattaisiin veikkausliigaa?

vastaus on että vähintään sama määrä mitä nytkin kyläläisiä on pesiskatsomoissa, joten unohtakaa tuo junttipallon suosio se perustuu ihan vaan maantieteellisiin seikkoihin että sitä noinkin paljon katsotaan.

Missään isoissa kaupungeissa ei ole edes kiinnostusta pelata koko lajia joten ei siellä ole oikein joukkueitakaan ja ei sitä myötä tietenkään kiinnostunutta yleisöä.

pistetään sormet ja varpaat ristiin, että tämä suomelle häpeäksi oleva pallopeli lopetettaisiin kokonaan suomesta.

onnetonta junttien räpellystä koko laji!

Olipas sinulta melkoisen junttimainen kirjoitus.

Pesäpallolla on sijansa siinä missä futiksellakin. Ja pesäpallo on edelleen Suomen kansallispeli, eli eipä sitä noin vaan taideta "lopettaa".

Suomessahan ei suuria kaupunkeja olekaan, mutta pesistä pelataan pääsarja- tai ykköspesistasolla ainakin mm. Stadissa, Jyväskylässä, Kuopiossa, Turussa, Oulussa, Kouvolassa, Joensuussa, Raumalla ja Porissa. Eli kyllä pesistä kaupungeissakin kovasti pekataan.

Laji elää ja voi hyvin, vaikka pesistä vihaavat eivät sitä voi sietääkään.

Aika monen ihmisen pesisvastaisuuden taustalla ovat omat negatiiviset koulupesiskokemukset: kun ei osu palloon, ei saa mitään kiinni eikä jaksa juosta, niin kyllähän se pesis on joillekin ihan paska laji...

Mitä se stadilainen oikein yrittää bamlaa fuulaa.
Vai pelataan pesistä tosissaan stadissa. Älä nyt viitti naurattaa ja lue iltasanomia jos et minua usko.

Meitä paljasjalkasia kun ei tuo pelle laji kiinnosta. Olihan täälläkin joku Tiikerit aikoinaan, ja mikä vitsi! jätkät muka skuffas stadilaises jengis vaikka Hjallis toi ukot jostain landelta tänne. No eipä yllättäen homma lähtenyt oikein vörkkimään:D

Kun ei suurta yleisöä kiinnosta niin ei vaan kiinnosta. Noistakin tuppukylistä kun saatais lahjakkaimmat nuoret urheilijat oikeitten lajien pariin, niin meilläkin vois taso parantua Fudiksessa ja lätkässäkin.

pesistä pelattiin ihan tosissaan vielä 70-luvulla.

Legendaarinen Puna-Mustat oli kaupungin ykkösseura, mestaruuksiakin voittanut.

Sitten tuli maaltamuutto ja juuriaan häpeävät landepaukut. Nämä alkoivat leikkimään kaupunkilaista ja pilkkaamaan pesistä ja raviurheilua maalaisten junttien puuhana.

Aidot stadin gundit ovat aina diganneet myös pesistä ja raveja.

aito stadin kundi 4. polvessa enkä ole ikinä digannut pesistä.
Fudista skidinä skulattua HIFK:ssa ja lätkää, silloin joskus Calle Branderin aikaan
Väiskillä.

itse.ja Lapset on pelannut futista.lätkää.tykkään kaikista juoksulajeista.varsinkin kestävyysjuoksuista.ja futiksesta.lätkästä.hienoja lajeja.vihaan sitä että joka tolpanväli tarttee kulkea autolla.no lapset sitä mitä vanhemmat edellä.rautavaara sanoi joskus.ja se oli urheilija.ne on ne parhaita opettajia ne.nälkä ja vilu.