Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Puolustukselle yllätystodistaja

Mistä tämmöinen ylläritodistaja yhtäkkiä löytyi Hiihtoliiton miehille puo0lustukseksi ?
Tämähän vetää kaiken pohjan pois syyttäjän todisteluilta, että Hiihtoliitossa tiedettiin Epon käytöstä.
Isometsän yksityisiä hommia, jotka tehtiin nimenomaan oman lääkärituttavan kautta, eikä Hiihtoliiton lääkärien.
Isometsäkin vielä teki kaikkensa ettei paljastuisi Hiihtoliiton miehille kyyristelemällä auton jalkatiloissa apteekin edessä.
En tämmöstä usko, eikä syyttäjä ainakaan tätä lääkäriä kutsu todistamaan tässä Hiihtoliiton oikeudenkäynnissä yhtään mistään.
Hiihtoliiton lakimiehille tämä on tietysti ihannetodistaja, koska nimenomaan todistaa ettei Hiihtoliitolla ollut mitään osaa koko kuviossa.
Ajankohta on kyllä hyvä, juuri viimeisellä hetkellä löytyi todistaja, joka pesee Hiihtoliiton puhtaaksi.
No taas yksi syyttäjiltä ilman näyttöä hävitty oikeudenkäynti lisää.

Vastaukset

Kirjoittanut

Johan se Isomettä

lupasi muut päästää pinteestä ja ottaa syyt sopivasta rahasummasta Lahdessa. Olisko nyt kuitenkin sanojensa mittainen mies ja tekee sen nyt.
Olisko ihan puhtaasti tämmöinen kuvio ja raha vaihtaa omistajaa,liiton ja muiden maineen puhdistuessa?

Kirjoittanut

Löylynlyömät !

Isometsä ei kaiketi ehtinyt kuitata sitä miljoonaa mummonmarkkaa mikä oli luvattu hänelle jos ottaa käryn kokonaan omaan piikkiin mutta tili taisi mennä siihen kun koko Suomen joukkue testattiin ja melkein jokainen hiihtäjä kärysi.

Se miljoonan markan korvaus sovittiin jossain saunanlauteilla eli kyseessä oli kivalta kuullostava työnimi sille eli "saunasopimus"

Kirjoittanut

Syyttäjä näytteessä

Jos syyttäjä uskoo tätä virkaheittoa reseptin kirjoittajaa, niin silloin hänen on luovuttava syytteistä Hiihtoliittoa vastaan.
Jos syyttäjä ei usko, niin Hiihtoliitto tuo hänet todistajaksi,ja jos oikeus uskoo häntä, niin syyttäjä häviää taas juttunsa Hiihtoliittoa vastaan.
Syyttäjän kannalta on tässä jälkimmäisessä tapauksessa kyllä hyvää se, että silloin voi syyttää Isometsää, koska hovioikeus on todennut Isometsän valehdelleen.
Hiihtoliittoa ei enää syylliseksi todeta, se tässä kuitenkin on varmaa, koska näyttöä ei yksinkertaisesti ole.

Kirjoittanut

Jatketaan juttua v.2027 tai jtn

kun Suomi saa seuraavan MM-lätkäkullan.
Hiihtomitalit palautettu,
ruotsalaiset nauraneet,
kukaan ei enään hiihdä aktiivisesti..
Mitä merkitystä enään,muutakuin käydään veronmaksajien rahoilla oikeudenkäynneissä.
KO,Hovi.ehkä KO
Saisivat lopettaa ennen miljoonalaskuja..