Nyt näyttää jo ihan selvältä, että Kyrö on ainoa koko jupakassa joka puhuu totta. Rehellinen Lapin Mies - Isometsäkin jo todettu epomieheksi. Muut tulevat perässä Piirainen etunenässä.
Olisi poikien pitänyt vähän miettiä ennenkuin katoivat kaiken paskan Kyrön niskaan, Nyt maataan niinkuin pedattiin!
paljasti vähän aikaa sitten senkin mikä tässä salailussa ja valehtelussa takana oli.
Se oli Esko Ahon presidentinvaalikampanja v.2000.
Ahohan valitutti itsensä Hiihtoliiton puheenjohtajaksi kun arveli, että Myllylän siivellä aukeaa latu Mäntyniemeen.
Siksi STT- oikeudenkäynnissä lähdettiin tälle linjalle, että ei myönnetä yhtään mitään,ja varmaan myös Kyröäkin on pyydetty samaan konsensukseen Lahden tapausten tultua esiin, kun suostui ottamaan aluksi koko sontakuorman yksin niskaansa.
en usko sanaakaan mitä se piirainen sanoo.. Melko epärehellisen olonen tyyppi.. Kyrö on katkera mutta jos rehellisesti todetaan niin olisin itsekkin hänen tilanteessaan..! jos tehdään porukalla filunkia niin porukalla ne hoidetaan poiskin
Tasan tarkkkaan kuka siellä tikkakisoissa on ketäkin piikittänyt, koska on ollut asian ytimessä,niin hiihtäjät kuin tämä valkokaulus johtoporukka. Ottakaa vastuu tekemisistänne ja olkaa niinkuin miehet , valehtelun aika on ohi.
jotenkin vapautuvan vastuustaan nyt. Tarvitaan taitava jury huomaamaan Kyrön filunki. Piirainen pistäköön parastaan sen tehdäkseen.
nuo oikeuden päätökset, ettei apteekkarit ja lääkärit saa kertoa totuutta. Doping asiat ei oo mitään sairauden hoitoa vaan rikollista. Pojat ois äkkiä lirissä ku lääkärit sais avata suunsa.
ja tämä virkaheitto lääkärihän nimenomaan todistivat ettei Hiihtoliitolla ainakaan ollut mitään tekemistä Epo hormonien hankkimisen kanssa, vaan aineiden hankkiminen oli delegoitu yhden hiihtäjän varaan.
Kyröhän sanoi silloin kymmenen vuotta sitten heti kärkeen, että koko tämä dopingin käyttö on amatöörien puuhastelua.
Sitä se nyt todistetusti on ollutkin.
Sopiva lääkäri hakee tavaraa monen käytettäväksi apteekista, ja maksumies kyyristelee auton etupenkillä.
Monen vuoden poliisitutkinta ja syyttäjän todistelut menivät täysin haaskuuseen.
Asioiden kulku on nyt oikeudessa todistettu ja Hiihtoliiton miehet todetaan syyttömäksi valehteluun oikeudessa ja Räsäsen kohdalla todetaan, että näyttö ei riitä.
Käteen tästä ei nyt jää muuta kuin yhdelle hiihtäjälle uusi syyte väärästä lausumasta oikeudessa.
Syyttäjälle varmaan katsotaan kyvyille paremmin sopivia hommia...
Ei kai doping-aineiden käyttö ole rikollista. Missä laissa sellainen on kielletty? Urheilujärjestöt ovat sen kieltäneet, mutta ei kai sitä muuten kriminalisoitu ole.
Jos Hiihtoliitolla kerran oli dopingohjelma niin miksi aineita piti hankkia henk.koht. kaiken maailman puoskareiden kautta?
Ei suinkaan STT pääse Räsästä koskevista valheistaan ilman tuomiota?
V noista Piiraisista Vähäköyringistä näkee että valehtelee, harmi vaan jos ei oikeus toteudu. Luikureita koko sakki paitsi K-P. Ja, Myllylälle vois joku sanoa että lopeta jo, kaikki V mokaa!
jos hiihtoliitolla oli doping-ohjelma, niin se oli sääntöjen vastainen, joten tietenkin mömmöt silloin hankitaan puoskareiden kautta
Onneksi tuomioita ei langeteta sen mukaan, miltä ihmiset näyttävät. Vaikka kyllähän Kyröstä näkee kilometrin päähän...
niin urhuilussa on ollut aina dopingia ja tulee olemaan koska huipulle ei tulla koskaan pääsemään pelkästään treemalla.
Joten eiköhän noi testaamiset voisi poistaa kokonaan ja urheilijat vain käyttäisivät aineita niin paras olisi säästyisi paljon kustannuksia.
Tai jos testejä jatketaan niin kilpailuissa voisi olla sarjoja eri aineiden käyttäjille.
Doping on ja pysyy aina joten turhaa tutkimista ja turhia oikeudenkäyntejä.
vai ei puhtaalle urheilijalle eli ollaan taas samassa tilanteessa.
esko aholta 100.000 markkaa takaisin, minkä sai oikeudenkäynnissä aikanaan korvauksia, mukamas haittana??!! voisiko joku fiksumpi infota miten menee? Jos todetaankin toisin, niin eikö nuo korvaukset ole palautettava takaisin maksajille!?
käräjäoikeus aikanaan määräsi Aholle 100 000 mk korvauksia ja 45 000 oikeudenkäyntikuluja.
Ahohan vaati 500 000 mk.
Hovioikeus ei antanut Aholle penniäkään.
Hiihtoliitto varmaan maksoi oikeudenkäyntikulut.
Esko ei ottanut korvauksia vastaan. Taisi arvata tuleman.
Koko hommma vaikuttaa kepun ja kokoomuksen vaalirahajupakalta.
" niin urhuilussa on ollut aina dopingia ja tulee olemaan
koska huipulle ei tulla koskaan pääsemään pelkästään
treemalla."
- Totta kai tullaan. On aina päästy ja tullaan edelleen pääsemään. Ei doping mikään itseisarvo ole. Se auttaa paljon, mutta myös puhtaita urheilijoita löytyy maailman huipulta. Vaikea tietysti määritellä tätä huippua, mutta omasta mielestäni se tarkoittaa mm-kisoissa paikkaa esim 8 parhaan joukossa, ja siellä on puhtaita urheilijoita ollut, suomalaisiakin.
Edellinen ei tietenkään tarkoita, etteikö siellä olisi myös dopingin käyttäjiä, paljon.
Taitaa muuten hiihtoliiton poikia tällä hetkellä harmittaa, että tuli aikanaan haettua korvauksia STT:ltä :) Olisi tätä dopingjuttua käsitelty varmaan ihan pikkasen vähemmän ilman sitä... Ja nyt vielä saatetaan saada uusi oikeusjuttu jos voidaan todistaan näiden muutaman ex-hiihtäjän valehdelleen oikeudessa.
Ilman tätä oikeusjuttua olisi käsittääkseni jäänyt selviämättä (virallisesti) Myllylän, Isometsän ja kumppanien epo-käytöt. Herrojen dopingmenneisyydestä olisi löytynyt tahra Hemohessin käytöstä, Kaisa Varis olisi (ja on itse asiassa edelleen) ainoa eposta kärähtänyt suomalaishiihtäjä ja asia olisi unohtumassa pikkuhiljaa haittaamasta nykyhiihtäjien toimintaa. Tai no, pääsihän Virpi Kuitunenkin hyvin vähällä ja sai melkoisen rauhassa kilpailla dopingista aiheutuneen kilpailukieltonsa jälkeen. Enpä ole mielestäni nimeä nähnyt kertaakaan missään tämän oikeudenkäynnin aikana, onko joku muu?
kävi aikanaan oman oikeudenkäyntinsä ja kilpailukieltonsa sai. Siinä oikeudenkäynnissä todettiin, että Kuitunen ei tiennyt saaneensa kiellettyjä aineita, eli Kuitusen tiedot oli saatavissa sen oikeudenkäynnin pöytäkirjoista.
Minua olisi kiinnostanut Sami Revon tiedot.
Varsinkin kun lehdessä luki tänä aamuna, että Repo valmistui juuri oikeustieteen maisteriksi.
Siinä olisi saattanut tuore juristi jotain joutua paljastamaankin toisten käyttämisistä aineista, ammattinsa vuoksi.
On varmaan nähnyt yhtä ja toista vuosien varrella. Ei ainakaan olisi valehdellut niin kuin muut hiihtäjät.
Tässä dopinghistoriaa Virenistä ja Vasalasta alkaen.
Linkki Tästä pääset opintojen alkuun (http://www.yle.fi/mot/110900/liite1.htm)
Käyttö on jokaisen oma valinta,mutta muistakaa terveyellisethaitajotka sen käytöstä seuraa,
Toistettavasti on alkoholi,mielenterveys,sydän,keuh-
ko,lapsettomuus ym,eli saa mjtä tilaa.
Myllylä kun otti kunnon kuurin leukaluu alkoi leviämään niin paljon ,että oli laitettava hammasraudat.
Matikaisen käyttäytyminen Lahden kisojen takateltoissa oli kuin raivokohtauksen saaneen ihmisen.Kerran työreisulla tapasin hänen yhden lääkäreistään,joka oli aika lailla ottanut.
Hän purkautui saunassa ja kertoi käskeneensä Matikaisen lopettamaan urheiluuransa tai hän jäisi kiinni,kun testejä on kehitetty.Niin myös tapahtui,Ei ole pystynyt saamaan lapsia tai ei ole uskaltanut,koska kilpasisar sai vammaisen lapsen.
Linkin veritankauseen sen verran,että verta ei voi öttaa itseltä vaan täytyy olla saman veriryhmän korkean Hb:n omaava tankkaaja,muuten urhelijan omat systeemit menevät sekaisin.
Ari Paunonen on käsittääkseni tehnyt kovan tuloksen puhtaat jauhotpussissa,koska hän on uskovainen.Hän kertoi eräässä haastattelussa,että yhdessä vaiheessa kaverit,jotka hän oli nuorempana vottanut alkoivat juosta 4-5sekuntia nopeammin kuin hän.Todettakoon lopuksi Arin aika 1500m on 3.36.2 Mustaakseni on vieläkin SM-ennätys yhdessä Pekka Vasalan kanssa.
Laita tähän edes yksi nimi joka varmasti mielestäsi kilpailee (huipulla, ja maailmanlajeissa) puhtaana, edes yksi!
jep
Linkki Ilman dopingia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Caster_Semenya)
yksikään urheilija joka huipulle pyrkii ei sinne pääse ilmain noita aineita.
Joka muuta väittää valehtelee ja rajusti.
Paras noiden olisi tunnustaa että käyttävät !!
totta kai huipulla on paljon puhtaita urheilijoita on tyhmää edes kuvitella kaikkien huippujen käyttävän dopingia.
keinot ovat yhtä monet kuin ihmisten ominaisuudetkin. yksi keinoista on kova treenaaminen ja toinen synnynnäinen lahjakkuus.
jälkimmäistä ei saa dopingilla ensimmäistä pystyy sillä kompensoimaan, mikäli ei muuten pysy puhtaasti treenaavien kyydissä.
Lehdistössä ehdittiin heti tuomita Isometsä valehtelusta ja väärän valan antamisesta. Mutta mistä löytyy se filosofi, joka pystyy hänet naulaamaan? Isometsä sanoi oikeudelle ettei ole käyttänyt kiellettyjä aineita urallaan. Siitä että hän on bulvaanin avustuksella ostanut (todistetusti?) niitä ei seuraa loogisesti että hän olisi itse niitä käyttänyt.
Jokainen juridisen koulutuksen saanu naulaa.
Jos kestävyysurheilija hankkii välikäden kautta doping-aineita, joita kyseisessä huippu-urheilussa yleisesti käytetään, niin siitä nimenomaan loogisesti seuraa se johtopäätös, että aineet on hankittu omaan käyttöön(tai ainakin myös omaan käyttöön). Siinä saa rehellinen lapin mies keksiä melkosen meriselityksen, jotta tästä oikeudelle syntyis ns.järkevä epäily (absoluuttinen varmuus on sitten aivan jotain muuta mut sitä ei oikeudessa saavuteta eikä ees haeta). No, vastaajahan saa onneks sitten puhua ihan mitä sattuu, mut tuomio sitä Isometsää odottaa ja aivan ansaitusti.
ja doping aineiden välittäminen on dopingrikos. Tuntuu, ettei tässä oikeudenkäynnissä saada vieläkään totuutta selvitettyä. Uskonkin, että tässä mennään hovioikeuteen on päätös, mikä tahansa.
Olisi helpompi tapa säästää yhteiskunnanrahoja,jos urheilija saisi ensimmäisestä kärystä elinikäisen kipailukiellon.
Saihan kyrökin toimitsija kiellon vaikka ei edes ottanut.Eikä varmaan sitonut ketään sänkyyn ja olisi väkisin laittanut aineet.
KYLLÄ VASTUU ON AINA URHEILIJAN!
on tullut rehelliseksi vasta kun paskat tuli housuun. Ei tätä katkeraa kitisijää voi minään rehellisyyden perikuvana pitää. Katkera vikisijä, joka jauhaa esihistoriallisia asioita, kun ei omassas käytettyjen tavaroiden keräilyharrastuksessa ole tarpeeksi jännitystä.