Menikö linkin tilanne oikein?
Siis tuossahan on ilmiselvä pilkun paikka, mutta jos tuomari katsoo hyötynäkökulmaa, kuten tässä ilmeisesti katsoi, niin eikö sen jälkeen enää voi pilkkua antaa kun kaveri pistää tuosta kohtaa ohi? Vai saako pilkkutilanteissa edes käyttää hyötynäkökulmaa?
Linkki Paha missi... (http://www.youtube.com/watch?v=1-AQAKIv--g)
niin ja unohtui... kai tosta ois punanen pitänyt tulla punainen jokatapauksessa kun oli alin mies?
...siitä pilkku olisi tullut jos olisi ollut rike mutta tuomari katsoi että puolustaja pelasi palloa ja siten kaikki meni ihan OK.
...että kyllä kait se jollain varpaankynnellä osuikin palloon ensin kun oikein sitä tutkii.
Ei rankkareissa oteta mitään hyötynäkökulmia huomioon! Ei uskaltanut raukka puhaltaa kotijoukkuetta vastaan.
No mitäs siitä olisi seurannut kun tuomari ois puhaltanut pelin poikki ja sekuntti sen jälkeen kaveri ois pannu pallon tyhjään maaliin mutta maali olisi hylätty?
Tottakai hyötyä voi soveltaa myös rankkarialueella. Ja ei se automaattisesti tarkoita punaista korttia jos rikot alimpana miehenä. Noin mentynä ihan ok luulisin.
Jos tuomari olisi puhaltanut pilliin ja sekuntia myöhemmin tullut maali niin sehän olisi tietysti hylätty ja pallo viety pilkulle (vaikka se kyllä oikeasti on piste:-))
Kyllä se oli niin että tuomari ei nähnyt siinä mitään rikettä kuten jo totesin aikaisemmin. (suomeksi sanottuna kute "copa libre" sen ilmaisikin).
Ois pitänyt puhaltaa heti, jos pallo olisi mennyt maaliin, niin pallo pilkulle. Rankkari on aina rankkari! Ja selvä punainen.
"Kyllä se oli niin että tuomari ei nähnyt siinä mitään rikettä kuten jo totesin aikaisemmin."
Kerrankin kun on todella selvä kontakti rankkualueella niin sitten ei vihelletä, toki varmaan yritti palloa mutta se jäi vain yritykseksi...
"Ja ei se automaattisesti tarkoita punaista korttia jos rikot alimpana miehenä"
No kyllähän se tässä tapauksessa olisi ilman muuta ollut automaattinen punainen kun vietiin maalipaikka ja maali oli tyhjänä.
Mä luulen kans että jos tilanne ois ollu toiseen päähän ja messi viikatteen kohteena, ei tuomari ois kauaa epäröinyt kun ois osoittanut palloa pisteelle...
eihän tossa ollut edes rikettä!
...kun tuomari ei puhaltanut pilliin...:-)