Olin Kankaanpäässä katsomassa kama-raahe peliä! Raahe ei ainakaan halunnut voittaa! Kolme kertaa oli raahen poltolinjalla räpylät kiinni varsin helpoissa palloissa, eli sama sopupeli jatkuu vuodesta toiseen eikä veikkaus varmaankaan reakoi mitenkään törkeetä toimintaa pitäkää pesiksenne mulle riitti..
oli jossain lehdessäkin, et oliko tahallinen häviö?
Tosin nyt ei kysessä vetovilppi, vaan sopivan vastustajan saaminen jatkopeleihin.
Erittäin perusteetonta väittää kyseistä peliä sopupeliksi.
Mahdoton edes uskoa että olisit ollut katsomossa jos tuollaisia väität.
Miten selität sen että eka jakson viimeisen sisävuoron pelasi PattU tilanteen ollessa 2-2. Tässä vaiheessahan KaMa oli jo varma kutonen runkosarjassa eli Raahelaisten tuleva vastustaja.
Jos PattU tosiaan olisi Mailan voittoa halunnut, ei se yhden palon tilanteessa olisi merkistä lyönyt väliin ja todella hienoa lyöntiä. Noista tulee juoksu 90 % todennäköisyydellä, mutta Ihqupa hakikin sen ns. haamukopiksi ja juoksija haavoittui.
Eli ei todellakaan mitään sopuun viittaavaa ollut siinä pelissä. Raahe halusi Mailan ja se vaati sitä ettei KaMa saa 3 pisteen voittoa. Molemmat pelasi voitosta.